Долгое время так называемые туристические SIM-карты служили прекрасной альтернативой баснословно дорогим услугам связи отечественных сотовиков за пределами России. Однако ревизия роуминговых тарифов “большой сотовой тройки” фактически свела достоинства таких SIM-карт на нет. Дальнейшие уступки со стороны МТС, “МегаФона” и “ВымпелКома” могут подтолкнуть поставщиков “турсимок” к вымиранию. Бизнес на туристических SIM-картах зародился в России в начале 2000-х годов, и с тех пор, несмотря на очевидный нишевой характер, значительно прибавил в весе: по разным оценкам, действующие на территории страны “турсимочные операторы” в сумме ежегодно зарабатывают десятки миллионов долларов, а их услугами пользуется около миллиона россиян. Не секрет, что основным источником дохода для игроков этого рынка служит оптовая закупка предоплаченных пакетов услуг зарубежных сотовых операторов (преимущественно, эстонских и латвийских), и их последующая перепродажа абонентам в виде пресловутых туристических SIM-карт.
Два года назад мне казалось, что провозглашенная ФАС, Минкомсвязи и лично тогда еще не избранным президентом Владимиром Путиным борьба за снижение неоправданно высоких роуминговых тарифов “большой сотовой тройки” сыграет поставщикам “турсимок” на руку. Прежде всего потому, что у них появился прекрасный повод напомнить абонентам о своем существовании и о предлагаемом ими альтернативном способе экономии на связи в международном роуминге. К тому же тогда слабо верилось в то, что МТС, “МегаФон” и “ВымпелКом” поспешат прогнуться перед абонентами даже под давлением чиновников.
Однако в конце прошлого – начале нынешнего года “большая тройка” вдруг радикально пересмотрела роуминговые тарифы и опции (а МТС, вдобавок, зачем-то выпустила еще и собственную туристическую SIM-карту). Тем самым сотовые операторы нанесли ощутимый удар по “турсимочному” бизнесу. Некоторые из его представителей уже вынужденно затянули пояса потуже и снизили расценки на услуги, но все же разница в их предложениях и тарифах сотовых операторов ощутимо сократилась. Взять хотя бы “Евротариф” от “МегаФона”, в рамках которого установлена единая стоимость исходящих (16 руб./мин.) и входящих (6 руб./мин.) звонков, а также отправки SMS (6 руб./шт.) на территории Европы. Эти цифры уже весьма близки к тому, что предлагают поставщики “турсимок”. Их основные “козыри” хорошо известны: это и низкая стоимость исходящих звонков за рубежом, и бесплатные входящие звонки и SMS, и отсутствие порогов отключения, то есть возможность использования части услуг связи даже при нулевом балансе. Но мне бы хотелось напомнить и об очевидных недостатках “турсимок”, о которых сами поставщики обычно тактично умалчивают.
Во-первых, туристическую SIM-карту нельзя заполучить бесплатно – она стоит денег. А чтобы ее приобрести, нужно потратить некоторое время и совершить дополнительные телодвижения, а именно: дойти до офиса поставщика или как минимум вызвать его курьера (при наличии такого сервиса). В отличие от перехода на другой тариф или подключения дополнительной опции операторов “большой тройки”, которые можно осуществить мгновенно, не выходя из дома или офиса.
Во-вторых, проверить работоспособность большинства туристических SIM-карт можно только за рубежом. А это довольно скользкий момент, поскольку качество услуг “турсимочных” операторов довольно часто хромает. К тому же для снижения стоимости исходящей связи они обычно используют метод “обратного звонка” (Callback), который выражается в ощутимых для пользователей задержках сеансов связи – к ним нужно привыкнуть.
В-третьих, туристические SIM-карты по умолчанию имеют зарубежные номера, звонки на которые тарифицируются как международные. То есть пользователь такой “симки” как бы экономит на входящей связи за счет дополнительных затрат вызывающей стороны, в том числе своих друзей и родственников. Если же владелец “турсимки” пожелает сохранить в роуминге один или несколько российских мобильных номеров, то ему придется оформить услугу переадресации вызовов с этих номеров на единый сервисный номер поставщика “турсимок”. При этом теряется одно из главных преимуществ “турсимки” – входящие звонки становятся ощутимо платными.
В-четвертых, далеко не все поставщики туристических SIM-карт предоставляют услуги мобильной передачи данных, а те, кто все-таки это делают, обычно используют для этого отдельные “симки”, что не слишком удобно для абонента. К тому же важно помнить, что тарификация услуг на базе “турсимок” обычно осуществляется в валюте по внутреннему курсу поставщиков, который всегда значительно выше реального. Например, у одного из них (не буду тыкать пальцем, это не вежливо) доллар США приравнивается к 33 руб., а евро – аж к 45 руб. Наконец, не могу не отметить, что большинство доступных способов пополнения баланса “турсимок” (например, через терминалы или посредством “электронных денег”) подразумевают комиссию, а это пусть и незначительная, но все же дополнительная потеря денег.
Раньше все эти минусы казались мне несущественными на фоне той грандиозной экономии, которую обеспечивали туристические SIM-карты. Но теперь, когда она уже не столь очевидна, объективные недостатки “турсимок” могут склонить их пользователей к выбору пусть все еще несколько более дорогих, но гораздо более удобных услуг “большой тройки”.
Данила Шеповальников http://comnews.ru/