Принимать отдельный закон по морали — неэффективно

Операторы и провайдеры считают целесообразным не тратить дополнительные государственные средства на обслуживание Закона «О защите общественной морали» (в 2011 году в бюджете Украины для этого было заложено 4,5 млн. грн.), а внести соответствующие изменения в законы, действующие в различных отраслях. Такое мнение высказали в Телекоммуникационной палате Украины.

«Мы убеждены, что оптимальным решением сейчас может стать внесение изменений в действующие законы, регламентирующие деятельность в разных сферах, например, отдельно для печатной прессы, отдельно для телевидения. Это, во-первых, даст возможность дифференцировать подходы и тематическую составляющую, во-вторых — даст возможность начинать уже сейчас реально работать над защитой морали вместо того, чтобы еще год обсуждать текст проекта и последствия его принятия» — считает заместитель директора ТПУ Ирина Козлова.

Напомним, что участники рынка считают Закон «О защите общественной морали» проблематичным и требующим доработки. Основными проблемами являются техническая (когда невозможно ограничение доступа к конкретному интернет-ресурсу), а также политико-экономическая (когда закон даст возможность закрыть оппозиционное медиа или просто конкурента из-за отсутствия четких механизмов определения критериев аморальности).

«Используя неоднозначные нормы законопроекта можно кого угодно в этой стране сделать преступником», — считает председатель правления Интернет Ассоциации Украины Татьяна Попова.

«Согласно этого проекта можно закрыть канал, например, за показ мертвого тела или брутальных, циничных сцен. Драка в Верховном Совете Украины — циничная сцена или нет? Я думаю, что да», — утверждает директор Института медиа-права Тарас Шевченко.

Взято с proit.com.ua