By 
Аві Леб, фізик з Гарвардського університету в США, виявив 50 крихітних сферичних уламків заліза на дні Тихого океану, які, за його словами, можуть бути матеріалом міжзоряного корабля прибульців. Леб пов’язує свою знахідку з проходженням вогняної кулі в січні 2014 року. Метеор спостерігали датчики Міністерства оборони США, які відстежують усі об’єкти, що входять в атмосферу Землі. Було зафіксовано, що він рухався швидше, ніж більшість метеорів, і зрештою розпався над південною частиною Тихого океану поблизу Папуа-Нової Гвінеї.
Дані про об’єкт зберігає Центр дослідження навколоземних об’єктів NASA (CNEOS). Офіційна назва метеора — CNEOS 20140108, його також називають IM1 (міжзоряний метеор). Існує дуже великий науковий стрибок від спостереження вогняної кулі до твердження, що це космічний корабель прибульців. Які докази, на яких Леб базує свою претензію? І наскільки ймовірно, що це правда?
‘Оумуамуа, міжзоряна комета
У нас уже був принаймні один гість із міжзоряного простору — комета Оумуамуа. Поява 1I/2017U1, офіційна назва «Oumuamua», безумовно, була незвичайною подією. Об’єкт спостерігали у 2017 році, коли він залишав Сонячну систему. Його траєкторія відрізняється від навколо кругових орбіт планет і еліптичних орбіт комет. Шлях комети було простежено, і вчені виявили, що вона прилетіла далеко за межі Сонячної системи. Вчені були схвильовані, але також заінтриговані — хоча його форму не зафіксували на камері, те, як світло відбивалося від нього під час обертання, дозволило припустити, що він мав дивну форму, як сигара, якщо дивитися збоку, або тарілку, якщо дивитися зверху.
У глибокій статті, написаній у 2018 році, Леб припустив, що «Оумуамуа може бути штучним, а не природним походженням — продуктом інопланетної цивілізації». Він запропонував продовжити пошуки міжзоряного сміття в Сонячній системі.
У гонитві за таким сміттям команда Леба дослідила базу даних CNEOS, шукаючи об’єкти з незвичайними орбітальними характеристиками. Саме тоді вони знайшли CNEOS 20140108 і, виходячи з його високої швидкості, припустили, що це міжзоряний метеор, давши йому більш керовану назву IM1.
Моделюючи траєкторію вогняної кулі, Леб визначив конкретну область південної частини Тихого океану, де, на його думку, будуть осідати уламки IM1. Після днопоглиблювальних робіт у цьому районі за допомогою потужного магніту він тепер стверджує, що знайшов матеріал з IM1. Але які шанси, що він взагалі знайшов справжнє міжзоряне сміття, не кажучи вже про космічний корабель?
Космічні сферули?
Металеві сферули, які були знайдені, мають діаметр приблизно пів міліметра. Не виключено, що вони мають позаземне походження: кілька попередніх експедицій витягували з морського дна сферули з космосу. Першою експедицією, яка знайшла такі зразки, була HMS Challenger у 1872–76 роках. Матеріал, витягнутий з дна океану, містив багато металевих крапель, які в той час досить точно описувалися як «космічні сферули». Краплі з космосу є сферичними, тому що вони твердіють із розплавленого матеріалу, що відривається від поверхні метеоритів, коли вони перетинають атмосферу.
Подальші експедиції протягом 20-го століття також знайшли космічні сферули на дні океану, але виявити їх стало важче. Це тому, що за 150 років після експедиції Челленджера кількість забруднень на Землі зросла.
У 1872 році промислова революція була в зародковому стані в Європі й практично не існувала в південній півкулі. Таким чином, такі забруднення, як «летуча зола» (відходи від спалювання вугілля) і частки від транспортних засобів, були мінімальними. Багато з цих забруднювачів також мають сферичний вигляд і металевий склад.
Сьогодні продукти промислових процесів і транспортні засоби є всюди. Таким чином, без фактичного аналізу складу сфер і порівняння з аналізом метеоритів (і звичайних земних забруднювачів) неможливо ідентифікувати жодного з них як позаземного.
Міжзоряний?
Але Леб не просто вважає, що матеріал із космосу, він думає, що він із міжзоряного простору, стверджуючи, що «це може бути перший раз, коли люди доторкнулися до міжзоряного матеріалу». Це просто неправда. На Землі є велика кількість міжзоряного матеріалу. Частина цього майже напевно знаходиться на дні океану, але не в тому вигляді, який зібрав Леб.
Міжзоряний матеріал, про який я маю на увазі, буває кількох різних різновидів. Астрономам добре відомо, що міжзоряне середовище — простір між зірками — не є порожнім, а містить кілька різних молекул, багато з яких є органічними (складаються з ланцюгів або кілець вуглецю). Частина цих молекул змішалася з областю космосу, де почала формуватися Сонячна система.
Самі зірки також внесли матеріал у міжзоряне середовище, оскільки вони еволюціонували або вибухали як наднові. Частина цього матеріалу постачається у вигляді крихітних діамантів або сапфірів — рідкісних сувенірів зірок, які жили та померли до народження сонця. Ці зерна стали частиною хмари пилу, яка зруйнувалася, утворивши Сонячну систему, і зрештою були донесені на Землю метеоритами.
Інопланетний корабель?
Докази Леба щодо позаземного джерела матеріалу — не кажучи вже про міжзоряне походження — досить хиткі. Він знайшов металеві кульки. Щоб я (і багато інших) визнав, що ці сферули є позаземними, мені потрібні надійні аналітичні докази. Який їх склад? Який їхній вік? Чи можна виключити земні забруднювачі? Чи можемо ми виключити уламки позаземного матеріалу з Сонячної системи? На перше запитання про склад було знайдено відповідь: аналіз сфер показує, що вони в основному складаються з заліза з незначною кількістю металів.
Ми знаємо, що метеори з нашої сонячної системи містять залізо та нікель, що повторює відносну кількість цих металів на сонці. Але сферули, очевидно, містять «незначну» кількість нікелю, що вказує на те, що вони майже напевно не походять від метеорів у Сонячній системі. Однак це не доводить, що вони є міжзоряними — це лише підвищує ймовірність того, що вони є земними забруднювачами.
Найпереконливішим доказом було б вимірювання віку сфер, більшого за вік Сонця, що ідентифікувало б їх як міжзоряні. І це було б дивовижно, але це не обов’язково ідентифікувало б їх як такі, що мають штучне, а не природне походження. Я не знаю, який доказ був би достатньо переконливим для цього — можливо, автограф інженера-інопланетянина, який побудував космічний корабель? Джерело
Comments