Провайдеры отказываются внедрять «черный список» Интерпола

Австралийская федеральная полиция обнаружила, что предложенная правительством схема фильтрации сайтов, которую должны были использовать провайдеры страны, до сих пор не внедрена у большинства провайдеров. В число тех, кто все же работает с фильтром, входят только два оператора. Другие компании пока что отказываются работать с фильтром. В ноябре прошлого года Министр связи Стивен Конрой формально отклонил внедрение противоречивой схемы фильтрации контента в сети (известной, как Большой Австралийский Интернет фильтр). Вместо этого утвердили более либеральную схему фильтрации нежелательного контента, которую провайдеры могли применять по собственному желанию, то есть добровольно. Правительство считало, что крупные операторы уже используют предложенный фильтр.

Эта «добровольная» схема фильтрации использует только черный список ресурсов, публикуемый Интерполом. При этом в списке, в основном, содержатся сайты направления «детская порнография». Согласно законодательству Австралии, власти могут попросить провайдеров сотрудничать по некоторым вопросам, включая фильтрацию нежелательных ресурсов. Самое интересное то, что в Австралии работает 81 интернет-провайдер. Но запросы на внедрение фильтра поступили только в 8 компаний, сразу же после принятия решения министром. И еще 13 компаний получили запрос немного позже. Пока что названия компаний, которые согласились участвовать в проекте внедрения интернет-фильтра, не называются. Также не оглашают провайдеров, которые еще не получили запрос.

Тем не менее, не представляет сложности «вычислить», какие крупные компании сейчас работают с властями, а какие — отказались внедрять фильтр. Навстречу пошли только Telstra и Optus. Vodafone и iiNet сейчас работают над внедрением фильтра. А вот компания TPG отказалась сотрудничать с властями по данному вопросу. Кроме того, провайдер ISP Exetel также отказался внедрять у себя фильтр Интерпола. Пресс-секретарь указанной компании сообщил, что по законам Австралии провайдер не обязан блокировать определенные адреса (включая IP) без официального федерального запроса на блокировку.

Отметим, что ISP Exetel не в первый раз противится внедрению каких бы то ни было фильтров. Еще в 2008 году глава компании, сразу после анонса инициативы внедрения «Большого Фильтра», написал сатирическую статью об этой инициативе.

Отметим, что далеко не все клиенты компаний, которые внедрили у себя фильтры, довольны действиями провайдеров. А абонентов возник ряд вопросов по схеме работы фильтра, по его влиянию на пропускную способность сети и ряд других вопросов. Пока что ответы ни на один вопрос клиенты Telstra и Optus не получили ответов. Более, того, в момент введения фильтров в работу Telstra и Optus не посчитали необходимым предупредить своих абонентов о планируемом внедрении фильтра.

Более того, законодательство страны не предусматривает обязательного внедрения фильтров, ограничивающих распространение порнографии или каких-либо иных типов контента. Тем не менее, правительство старается заставить провайдеров все же установить у себя фильтры, что, по сути, незаконно. Некоторые компании, поняв суть данной ситуации, прекратили техническую подготовку для внедрения фильтра, до прояснения вопроса с законностью фильтрации сайтов.

В общем и целом, пока что попытку австралийского правительства внедрить в стране интернет-фильтр, хотя бы и ограниченный, можно назвать неудачной. Вероятно, власти продолжат работать в данном направлении, но нельзя сказать, что провайдеры все же пойдут навстречу. Пока что большая часть интернет-провайдеров страны игнорируют запросы правительства по внедрению фильтра.

http://telekomza.ru