Михалкову начислили процент

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) рассмотрел кассацию Российского общества по смежным правам (РОСП), настаивающего на том, что Росохранкультура незаконно дала Российскому союзу правообладателей (РСП) право для сбора налога в 1% от стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей. ФАСМО согласился с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля, который отклонил иск РОСП об отмене решения комиссии Росохранкультуры.  В октябре 2010 г. она дала аккредитацию РСП, президентом Совета которого является Никита Михалков, на сбор авторских отчислений с продажи техники и носителей. В РОСП получить комментарии не удалось. Ранее в обществе заявляли, что конкурс проходил до выхода постановления правительства, регулирующего работу аккредитованной организации. Кроме того, Росохранкультура затянула с выходом соответствующего приказа.

Данное судебное решение в очередной раз подтвердило абсолютную законность аккредитации РСП, которая уже была неоднократно подтверждена в различных судебных инстанциях, заявляют в Российском союзе правообладателей. «Жаль, что сейчас мы теряем время на суды с людьми, далекими от интересов деятелей культуры и действующими исключительно ради личной наживы, вместо того, чтобы эффективно работать на благо правообладателей, а значит на благо отечественной культуры», — считает первый заместитель генерального директора РСП Андрей Кричевский. По его словам, РСП всего лишь исполняет закон, будучи аккредитованной государством организацией, и не может выступать в качестве инициатора данного сбора или тем более влиять на изменение процедуры сборов, это исключительно прерогатива законодателя. «Мы можем сказать с уверенностью, что данный сбор существует в большинстве стран мира, и ставка в 1% является одной из самых низких. Что касается прогнозов по суммам сборов, то в 2011 году они могут составить около 30-40 млн. долларов, это при условии очень интенсивной работы, и того, что нам не будут мешать работать бесконечные судебные разбирательства», — полагает Андрей Кричевский.

Право на получение компенсационного вознаграждения за копирование музыкального и киноконтента закреплено в Российском законодательстве, в частности в Гражданском кодексе РФ. Размер отчислений (1%) закреплен в постановлении Правительства РФ «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях».

В Гражданском кодексе РФ закреплена обязанность импортеров и изготовителей оборудования и материальных носителей по выплате компенсационного вознаграждения в пользу правообладателей. Сборами могут заниматься только аккредитованная государством организации. Заявки на такую аккредитацию сразу от двух – РСП и РОСП – в июле 2010 г. Росохранкультурой, которая и устроила между ними конкурс 20 сентября 2010г. РОСП проиграл конкурс, после чего обратился в суд с претензиями к Росохранкультуре на несправедливость результатов.

http://tasstelecom.ru/

В январе 2011 года арбитражный суд Москвы признал правым РОСП и отменил выданную РСП аккредитацию. Но уже в апреле Росохранкультура обжаловала данное решение в Девятом арбитражном апелляционном суде Москвы, который признал решение ведомства законным и вернул аккредитацию РСП.