Samsung предпочитает пластик в качестве материала для своих смартфонов. HTC и Motorola часто используют в корпусе металлические вставки или же полностью отдают предпочтение алюминию. В то время как Xperia Z и iPhone 4 выполнены из керамического стекла. Какой из этих материалов лучше, прочнее, надежнее и имеет ли значение, из чего выполнен корпус смартфона? Попробуем разобраться.
Пластик
Многих удивляет тот факт, что южнокорейский гигант Samsung из года в год использует в качестве материала для всех своих флагманов, включая и последний Galaxy S4, пластик. Главным нареканием, упреком и основным недостатоком называют выбор именного этого материала. Не так давно, Samsung дал развернутый ответ, почему именно выбор пал на “непрактичный и недолговечный” материал. Именно эти качества приписывают пластику. Так ли это? Не совсем.
Samsung предпочитает использовать пластик в качестве материала
Главным преимещуством пластика является его пропускная способность. К примеру, Wi-Fi. Производители часто предпочитают пластиковые вставки в металические корпусы в тех местах. Кроме того, сам по себе пластик легче других материалов, что позволяет делать большие устройства с небольшим для их размера весом.
Говоря о прочности. На сегодняшний день существует большое количество разновидностей пластика, не уступающих в прочности, скажем, металлическим материалам. В пользу пластика говорит также его гибкость, которая оставляет больше места для реализации дизайнерской мысли. Говоря же о прочности, то и тут не стоит недооценивать пластик. Пластик, обработанный специальным покрытием, менее восприимчив к царапинам, чем, к примеру, алюминий.
Правда, если говорить о падениях, то в этом случае вероятность, что пластик будет более удароустойчивым все же на уровне. Опять же, много зависит также от самой сборки смартфона. Чем прочнее сама конструкция корпуса, тем устойчивее пластик к падениям.
Алюминий
Сложно спорить с тем фактом, что алюминий все же из всех трех рассматриваемых материалов, самый прочный. Правда, алюминий, даже если речь идет только о вставках в корпусе, очень быстро покрывается сеткой царапин. Поэтому (и не только) многие производители делают вставки из других материалов. Кроме того, уже говорилось о пропускной способности алюминия и пластика. Другой неоспоримый факт: металлический корпус выглядит солидно. Тот же аргумент можно привести в защиту его веса, который разумеется отличается от пластика.
HTC One выполнен из алюминия
Говоря о падениях, то тут мнения расходятся. С одной стороны, тяжелый металл при падении передает удар дальше, в тело смартфона, в то время как пластик, благодаря свойственной ему гибкости и легкости, возможно лучше перенесет удар. Но если говорить о внешнем виде, то в случае дешевого пластика вероятность появления трещины все же выше, в то время как алюминий отделается “лишь” царапиной. Говоря о стоимости, стоит также отметить, что пластик — более бюджетный материал в сравнении с алюминием.
Керамическое стекло
Пример керамического покрытия — Sony Xperia Z
На мой взгляд, говорить о преимуществе именно этого материала можно только с эстетической точки зрения. Корпус, выполненный из керамического стекла, как например iPhone 4 или Xperia Z, смотрится более выигрышно. Телефон приятно лежит в руке, таков же на ощупь. Правда, лучше устройство, покрытое керамическим стеклом, из рук не выпускать, потому что стекло есть стекло и последствия будут. Может, только царапина, может трещина, но может и вдребезги. Другой, казалось бы незначительный, но потенциально раздражающий фактор: отпечатки пальцев, от которых не спастись.
Думаю, что многие возможно не согласятся с написанным и захотят поспорить. Я буду рада услышать аргументы в пользу того или иного материала. Попробуем совместными усилиями найти истину!