ШІ-ботам не вистачає людського дотику, щоб бути винахідниками

Програми штучного інтелекту не можуть бути названі винахідниками для патентів, заявив Верховний суд Великобританії у вирішальному рішенні, що відмовляється поставити машини майже на рівні з людьми. Верховний суд Великої Британії відхилив запит засновника Imagination Engines Inc. Стівена Талера, який шукав патенти, називаючи винахідником свою машину ШІ DABUS. Закони про патенти вимагають, щоб винахідник був фізичною особою, а «DABUS — це взагалі не особа», — заявили судді, одноголосно відхиливши апеляцію Талера.

Хоча це рішення дотримується тієї ж позиції, що й рішення в США та Європейському Союзі, це перше рішення найвищого суду будь-якої країни. Це набуває важливості, оскільки воно виникає, коли Велика Британія прагне стати піонером у технологіях штучного інтелекту, а зацікавлені сторони обговорюють гарантії та регулювання навколо цього.

«Наука зіткнулася зі здоровим глуздом у дуже важливий спосіб», — сказав Талер, який намагався зареєструвати патенти в багатьох країнах на ємність для напоїв і миготливе світло, заявивши, що винахідником був DABUS.

Рішення ставить Велику Британію в суттєво невигідне становище щодо підтримки галузей, що залежать від штучного інтелекту, і може перешкодити розголошенню винаходів системами штучного інтелекту, сказав Роберт Джехан, партнер юридичної фірми Williams Powell, який представляв інтереси Thaler у справі. Це «показує, наскільки погано поточне патентне законодавство Великої Британії підтримує мету зробити Великобританію глобальним центром інновацій, керованих даними», — додав він.

Враховуючи приголомшливу швидкість розвитку можливостей штучного інтелекту, цю проблему, можливо, доведеться вирішувати знову в майбутньому», – сказав Йохан Ліянаге, партнер юридичної фірми Linklaters. «Якщо уряд Сполученого Королівства серйозно налаштований у своєму прагненні затвердити себе як супердержава ШІ, може знадобитися законодавче втручання, щоб дозволити патентоспроможність винаходів, незалежно створених системами ШІ», — сказав Ліянадж.

На думку суду, це рішення не стосувалося ширшого питання про те, чи є технічні досягнення, досягнуті автономною машиною на основі ШІ, патентоспроможними.

«Рішення не забороняє особі використовувати штучний інтелект для розробки винаходу — у такому випадку можна було б подати заявку на патент за умови, що ця особа ідентифікована як винахідник», — сказав Раджвіндер Джагдев, партнер юридичної фірми Powell Gilbert. .

Судді погодилися з урядовими юристами, які стверджували, що задоволення запиту Талера залишить Велику Британію винятком. Якщо прохання Талера буде прийнято, винахідники в майбутньому можуть включити «мій кіт Фелікс» або «космічні сили», стверджував юрист.

Будь-які зміни в патентному законодавстві, які допоможуть Великобританії стати глобальним центром штучного інтелекту, можуть відбутися лише після обговорення на міжнародному рівні, йдеться в заяві Управління інтелектуальної власності Великобританії, надісланій електронною поштою після винесення рішення. «З усім тим, уряд триматиме цю галузь законодавства під контролем, щоб гарантувати, що патентна система Великобританії підтримує інновації ШІ та використання ШІ у Великобританії». Джерело