Мечты о недорогом Ka-Sat

Вспомнив о проекте ФГУП «Космическая связь» и Eutelsat в связи с продажей в РФ ресурса части европейского спутника, работающего в Ka-диапазоне, я сделал пару звонков и написал несколько комментариев с LiveJournal, а также прочитал ветку на профессиональном форуме, чтобы уточнить, как же там подвигаются дела к настоящему моменту. Выяснилось, что недорогой (относительно Ka-диапазона) ШПД с помощью спутниковой связи все-таки возможен, но — только до определенного момента загрузки сети. Правда, до «пика» пока далеко: продажи начались во второй половине лета 2012 года и к настоящему моменту реализовано около тысячи комплектов для подключения к сети через этот спутник. Так что цены и скорости — вполне доступны.

Из-за «кувыркнувшегося» с орбиты спутника «Экпресс», проект «Российская Спутниковая Сеть ВысокоСкоростного Доступа», который был рассчитан на Ka-диапазон, так и не состоялся. Но идея работы с космическими бортами, обладающими значительной энергетикой для того, чтобы связь была установлена даже с антенной небольшого диаметра, не забыта. Правда, для этого ФГУП «Космическая связь» пришлось посотрудничать с Eutelsat, чей спутник был «закинут» на орбиту на рубеже 2010-2011 гг. Часть его лучей (4-5 по разным источникам) хорошо «пробивают» основную часть европейской территории России. Поэтому о VSAT в Ka-диапазоне вспомнили и начали работать.

Разве что схема продаж и работы с абонентами получилась чуть «кривая» — у ФГУП «Космическая связь» нет «эксклюзива» — только представительство Eutelsat в России, да пропуск всего российского трафика через свою станцию сопряжения в Дубне. Продажами оборудования, биллингом своих клиентов занимаются несколько основных партнеров — AltegroSky и Радуга-Интернет. Что-то делают и в HeliosNet.

Понятно, что используемое КПКС решение — локальное, на всю территорию страны оно не потянет при всем желании. Как объясняют пользователи друг другу на форуме «Телеспутник», «обычный традиционный ИСЗ имеет 2..8 лучей, каждый из которых имеет 2…10 транспондеров по 36..72 МГц с большим углом раскрыва, что позволяет охватывать до 1/3 поверхности земного шара (глобальные лучи), при этом мощность передатчика, работающего на эту зону размазывается по всей территории. В HTS (high throughput satellite) обычно более 50 лучей с малым углом раскрыва 1,5 градуса и менее до 0,5 (накрывают пятна по 500 км) ЭИИМ бешеная, в каждом луче 1 транспондер (но широкий до 250 МГц). За счет того, что лучи используют сотовый принцип, можно на ИСЗ многократно использовать одни и те же частоты (например на Касате этот фактор — 20 раз используются по 4 разных диапазона частот, каждый по 250 МГц ) поэтому пропускная способность Ka-Sat более 20 Гигагерц, по сравнению с 2..4 ГГц обычного ИСЗ».

Теоретически даже в европейской части страны, вроде бы насыщенной всеми возможными вариантами телекоммуникационных операторов связи, проект Ka-Sat имеет вполне хорошие варианты использования с терминалами tooway. Дело в том, что сплошного покрытия у операторов 3G даже здесь так и нет, а фиксированный ШПД доступен далеко не везде.

До сих пор помню статистику установок школьного Интернета по нацпроекту «Образование» — VSAT ставили пачками в областях рядом с Москвой. Вот интересная цитата на этот счет от одного установщика Ka-Sat: «Вчера подключил первую станцию на Касат в Наро-Фоминске. CDMA считай нет, там где пробивается испорчено помехой, GSM у всех только 2Г, тётенька, которой ставилась станция ловила Мегафон на пиво, антенну делала своими руками по инструкции из тырнета, поскольку очень нужно свою вёрстку отправлять в издательство. Сидела ночами чтобы пропихнуть несколько мегабайт. Вот такое сколково».

Полагаю, такая ситуация вполне распространена. То есть, Ka-Sat позиционируется как замена плохой сотовой связи, как альтернатива фиксированному ШПД и, кроме того, Ka-Sat в принципе подойдет пользователям одностороннего спутникового Интернета — будет уж как минимум не дороже той «связки», которую они используют в настоящий момент.

Стоимость оборудования для Ka-Sat, в зависимости от антенны и производителя (Виасат SurfBeam2 или Хьюз HN9200) будет стоить абоненту 25-40 тыс. руб. Это, конечно, много по сравнению с роутерами для мобильной связи, которые можно купить за 3-6 тыс. руб. Однако, это все-таки спутниковые «железки» — так что разница вполне очевидна.

Скорее всего, оператор «поднимает» на оборудовании до трети от его цены. Кроме того, установка оборудования будет стоить 5-12 тыс. руб. в зависимости от сложности монтажа. Хотя, по сравнению с 150 тыс. руб., которые стоят комплекты оборудования для VSAT в Ku-диапазоне, это, разумеется, серьезный прорыв. Да и антенна здесь поменьше — 0,7-1,2 метра в противовес 1,2-1,8 м. Конечно, спутниковый модем можно подключить к роутеру и развернуть дома Wi-Fi (D-Link DIR-615 или D-Link DAP-1360 вполне можно найти за 1500-2300 руб.), поставить телефонную связь (SIP-шлюз LynkSys стоит от 1500 руб.). Кроме того, если есть желание, спутниковый терминал можно перевозить неограниченное количество раз — главное, при новой установке, точно прицелить его на спутник для качественного сигнала. Да, разрешение на частоты для Ka-Sat уже не нужно, но вот регистрировать терминал, увы, формально придется — но с этим поможет продавец (стоить это будет 4 тыс. руб.). Кстати, типовые варианты подключения для столичного региона можно найти в виде листовки вот здесь

Теперь самое время упомянуть цены на трафик — вопрос один из самых «болезненных» и наиболее точно позволяющих сравнить Ka-Sat с остальными вариантами доступа. Здесь, как и у опсосов, есть два основных варианта. Либо оплата за трафик, либо — условный «безлимит» с ограничениями по трафику и «обрезкой» по скорости в случае достижения лимита.

Чудес не бывает. HD-телек по Ka-Sat лучше не смотреть.  Для начала отметим, что тарифы «СетьТелеком» можно увидеть вот здесь, а «Радуга-Интернет» вот здесь.

Самый «маленький» ТП у AltegroSky — это Метеор.250 где за 250 руб. вам предоставят 100 Мб трафика на скорости ДО 4 Мбит/с. Скорее всего QoS включат и за минимальные деньги получите минимальную скорость.  Каждый следующий «метр» трафика — по 2 руб. Очень это мне напоминает базовую цену мега у «МегаФона» — 1,9 руб. в базовых тарифах для USB-модемов. Кстати, это самая высокая цена за «метр» у спутниковых операторов — дальше только меньше.

В Метеор.6000 за 6 тыс. руб. можно получить уже 13 Гб трафика и 45 копеек за каждый «метр» превышения. Оптимальным я бы назвал Метеор.2500 — 4,5 Гб за 2,5 тыс. руб. Но это цены для оборудования Виасат (SurfBeam2): то, что можно использовать ближе к столице. Для оборудования Хьюз (HN9200) у AltegroSky есть нулевой тариф — вообще без абонентской платы — «Экономный», где за 0 рублей — 0 мегабайт, а каждый «метр» трафика стоит 3 руб. За 6 тыс. руб., правда, дуют всего 10 Гб трафика, но на скорости до 8 Мбит/с (обратный канал, правда, будет хиленьким — до 800 Кбит/с).

У «Радуги-Интернет» тоже два тира тарифов. Первый — абонентская плата за объем трафика на определенной скорости. За 300 руб. в месяц можно рассчитывать на 100 Мб трафика на скорости до 4 Мбит/с. Превышение — по 2 руб. за мегабайт.

Максимальный тариф в этом сегменте — «Оптовый 8000», где за 4 тыс. руб. предлагается 8 Гб трафика на максимальной скорости до 6 Мбит/с, а превышение будет стоить 45 копеек (как и у AltegroSky).

Наверное, оптимальным тарифом здесь будет «Оптовый 4000» где за 2,3 тыс. руб. можно получить 4 Гб трафика. Разделения по типам оборудования здесь нет — цены единые.

А вот второй тип тарифов — «как у Yota»: «Тариф без ограничения по трафику с негарантированной исходящей/входящей скоростью с посуточной абонентской платой». То есть ограничим мы вам, парни, только верхнюю планку скорости, а дальше — как повезет. Входящий канал на 256 Кбит/с в месяц продают за 225 руб., а мегабит — всего за 270 руб. Но скорость, повторяю, не гарантированная. Максимальная «нахлобучка сверху» — 6 Мбит/с — 750 руб. в месяц.

Наверное, стоит брать все-таки безлимит. Кстати, чтобы не было «мертвых» абонентов, этот оператор спутниковой связи будет брать до 7 руб. в сутки за «резервирования частотного ресурса для абонентского терминала в системе управления услугами» — около 210 руб. в месяц. Если пользователь обслуживается по какому-либо «безлимитному» тарифу, то эти деньги вбиваются ему в этот тариф. А вот если «молчит», то платит все равно.

В принципе, ценник на Ka-Sat вполне сопоставим с теми, которые выставляют абонентам операторы мобильной связи и фиксированного ШПД. Если они, конечно, есть в вашем коттеджном поселке или на дачном участке.

Пока что говорить о том, что «асимметричный Интернет скоро может уйти в историю» было бы преждевременно, но Ka-Sat — вполне разумное решение для коттеджных поселков и дач рядом с крупными мегаполисами (в первую очередь — рядом с Москвой). При том, что этот вариант установки совсем не сложный — рабочей бригаде из 2-3 человек вполне можно уложится в полчаса-час. Увеличение времени бывает только из-за «косяков» оператора связи — «»то станцию не пропишут, то биллинг не работает». Не возникает особенных проблем и с ориентацией антенны: «как правило, — пишут установщики Ka-Sat на форумах, — большинство тех кто заказывает VSAT уже смотрит Триколор или НТВ, а направление этой антенны самый точный компас».

Понятно, что на начальном этапе цены на оборудование всегда будут несколько завышены, но так с новым продуктом не имеющего конкурентов — возможно именно из-за этого в России пока счет продаж терминалов идет на сотни, а никак не тысячи штук. Хотя, емкость вполне разумная — каждый из 4-5 «российских» лучей может вытянуть 10 тыс. абонентов, которые, в среднем, будут потреблять 5 Гб информации в месяц. Пока сеть пустая, скорости в пару Мбит/с в прямом канале будут вполне реальны даже в ЧНН.

Максим Букин    http://i-business.ru/