Рынок защиты контента в сетях платного ТВ быстро растет. К 2016 году он увеличится на сотни миллионов долларов, достигнув 2,6 млрд, говорится в исследовании Frost & Sullivan. Эксперты считают, что происходит размытие границ между управлением цифровым правами (DRM) и условным доступом (conditional access, CAS). Кроме того, рынок растет за счет продолжающейся цифровизации кабельных сетей и инвестиций в продвинутые приложение и TV everywhere на ключевых рынках.
Как сегмент CAS, так и DRM, процветают за счет появления новых онлайн видеосервисов, а также инновационной активности многих провайдеров, которые считают ее одним из главных условий своей конкурентоспособности.
Во Frost & Sullivan полагают, что бурная активность игроков по части внедрения новых сервисов платного ТВ, особенно в кабельных цифровых сетях и сетях IPTV, а также рост рынка в Юго-Восточной Азии и Латинской Америке, подогревает состояние рынка защиты контента.
Тем не менее, есть и свои препятствия. «По мере роста потребления OTT-контента многие предсказывают скорую кончину традиционной модели платных ТВ-сервисов в том виде, в каком мы ее знаем. И, как следствие, это касается и индустрии защиты контента», – отметил аналитик исследовательской компании Авни Рамбиа (Avni Rambhia).
По его словам, на самом деле пользовательский спрос на услуги платного ТВ во всем мире остается достаточно сильным. Ключевой проблемой для игроков является повсеместное снижение цен на услуги, особенно в сегменте смарт-карт на базе CAS, которые приносят основной доход. Существует тренд предоставления CAS систем за минимальную плату или вообще без последней вместе с базовым оборудованием, что сильно затрудняет рост этого сегмента рынка.
Но рынок решений защиты контента будет развиваться. DRM-системы и CAS-клиенты (уже без карт) продолжат играть важную роль в защите телевизионного контента.
Напомним, что «DRM» — аббревиатура от английского выражения digital rights management. Хотя DRM призваны воспрепятствовать лишь неправомерному копированию произведений, как правило, они не допускают, либо ограничивают любое копирование, в том числе добросовестное, поскольку пока невозможно техническими средствами автоматически отличить «законное» копирование от «незаконного».
Поскольку DRM малоэффективны сами по себе, для них установлена правовая защита. Законодатели многих стран, идя навстречу желанию крупнейших правообладателей, ввели ответственность за обход (преодоление, отключение, удаление) DRM. Например, в России IV часть Гражданского кодекса РФ (вступившая в силу 1 января 2008 г.) предусматривает ТСЗАП (технические средства защиты авторских прав).