Спутниковый Интертент в России, в отличие от США – игрушка для избранных, которым не жалко минимум 150 тыс. руб. на оборудование и еще 3-5 тыс. руб. на абонентскую плату за более-менее вменяемый канал связи. Все остальные проекты одностороннего доступа “накрываются медным тазом” из-за слабых технических решений по шейпингу канала и настойчивому желанию пользователей “выжать” из канала доступа загрузку под 100% практически в любое время суток. Здесь никаких скромных ресурсов на массовую услугу не хватит. Именно поэтому в «Триколор ТВ» решили прекратить интернет-доступ для своих пользователей с конца февраля – нагрузки зашкалили.
Основная проблема операторов спутникового доступа, из-за которой они вынуждены работать практически только с корпоративными клиентами – недостаток ресурса для пропуска трафика, его дороговизна и сложность установки оборудования, необходимость оформления “бумажек” для работы. Все эти условия делают двухсторонний доступ в сеть с помощью VSAT – делом дорогостоящим, на которое можно пойти только от безысходности. Односторонний спутниковый интернет дешевле с т.з. оборудования и тарифов, доступен для массового сегмента абонентов, но и здесь бизнес-модель все-таки не заработала. Единственное “спасение” рынка – в развитии Ka-диапазона, где возможны приемные антенны небольшого диаметра (80 см против 1,2-1,5 м), но навернувшийся в океан спутник “Экспресс”, который совершил этот “кувырок” в 2011 году, оптимизма не прибавляет – там под этот диапазон как раз было выделено пара транспондеров.
Но вернемся к «Триколор-интернет». Надо отметить, что в коммерческом варианте сервис не прожил и года – за него начали брать деньги в мае 2011 года, а отрубили в феврале 2012го. Да, в 2010м он был бесплатный – там было аж 4 тыс. активных клиентов. Кстати, интересно, что предлагается сделать с односторонними спутниковыми модемами абонентам? Если только утилизировать – они больше ни на что не годны. Негативным для сервиса можно было считать и скорость в прямом канале – она редко достигала мегабита, балансируя на грани нескольких сотен килобит в секунду, не больше. Кроме того, в “Триколор” была сделана ставка на условно-безлимитные тарифы, что только подрубило сервис – монетизировать небольшой ресурс сложно и всем, что посчитает стоимости спутникового ресурса и существующие тарифы на односторонний интернет, скорее всего будет понятно, что сделать этого не получится. “Просто набить транспондер народом и пытаться собрать с них деньги, как-то “отбивающие” стоимость транспондера при нынешнем уровне цен на услуги “одностороннего” спутникового Инернета [при ARPU 300-400 руб.] совершенно не реально”, – отметили мне в Facebook. Есть и другой вариант причин негативного развития ситуации: “«Триколор-интернет» как услуга была заказана у стороннего разработчика, ее не купили вместе с командой разработчиков. Соответственно, нанятая Триколором компания не получила денег за доведение услуги “до ума, поэтому сервис получился “никакой””.
Где-то совсем недавно мне попалась на глаза мысль о том, что “Триколор-Интернет” – это хорошая услуга, чтобы пользоваться ей бесплатно, но за деньги ей пользоваться смешно. В принципе – верно: в услуге нет никакого QoS, поэтому получать доступ по схеме “как пойдет – и то хорошо” готовы далеко не все абоненты. Но теперь ситуацию решили радикально – всю емкость, которая была отдана под интернет-доступ будет направлена на трансляцию зарубежных телеканалов, которые станут доступны абонентам во II квартале2012 г. – на полсотни каналов хватит. В принципе, это логично – потребителей ТВ у “Триколор” 25 млн., а пользователей Интернета – меньше десяток доли от этого. В возрождение одностороннего спутникового интернета у Триколора я не верю.
Реально ли в настоящий момент запускать проект одностороннего спутникового инета на массовый рынок? Скорее всего – нет. Этот проект имеет смысл только для узкой ЦА в отдаленных районах страны, где есть какой-либо сигнал сотовой сети для обратного канала связи. Причем, оператору стоит заранее быть готовым к тому, что у его услугам будут подключаться за каждым контрактом не единичные абоненты, а небольшие сети. Для оптимизации потребления необходимо запретить загрузку тяжелого контента, оптимизировать тарифные планы в сторону отказа от “безлимитки” и нарезать каждому пользователю ровно столько трафика, сколько он сможет оплатить. Но массовости в таких проектах быть не может – ресурса слишком мало для подключения всех делающих. ARPU точно должен быть около 1,5 тыс. руб.
Максим Букин http://i-business.ru/