Недоразумение

Тема «чуридера» или «планшета Чубайса» не дает покоя сетевой общественности. Об устройстве Plastic Logic 100, представленном директором «Роснано» Председателю Российского правительства в качестве универсального школьного ученика будущего, переломано столько копьев, что впору вообразить: речь идет о каком-то краеугольном камне экономического, политического и интеллектуального развития нации. В принципе, ажиотаж понять можно: затюканные и доведенные до отчаяния непрекращающейся массированной атакой вечно всем недовольных негативщиков и злопыхателей России, патриотически настроенные люди используют любой повод для восстановления хоть какого-то равновесия в потоке критики. Универсальный школьный учебник показался патриотически настроенным людям достойным поводом для контратаки.

Хочу заметить, что непрекращающееся десятилетиями (если не веками) военно-оборонное сознание — штука, на мой взгляд, не менее разрушительная, чем кромешный негативизм. Последний — это проявление больше печального склада ума, заложенного в человеке от рождения (как в моем случае, к примеру), чем активного отторжения того или иного объекта действительности, тогда как оборонное сознание — это не лучшая реакция на сиюминутные раздражители, выдающая слабость позиции. Мне кажется, гораздо более продуктивно не обращать внимания на негативные потоки и уж во всяком случае не оправдываться.

После короткой дидактической прелюдии перехожу к сути вопроса. Тема устройства Plastic Logic 100 в качестве какого-то аргумента в защиту отечественных достижений, свершений, прорывов — это величайшее недоразумение. И мне кажется, что задача честного публициста в первую очередь указывать именно на этот абсурдный аспект дискуссии, а не на технологические прорывы мысли, прогрессивные начинания и прочую патетику.

Ни Россия, ни Анатолий Борисович Чубайс, ни «Нанотехнологии», ни тем более В.В. Путин никакого прямого отношения к Plastic Logic 100 не имеют, поэтому нужно сразу лишить обсуждение патриотического флёра. Боюсь, однако, что без этого флёра от темы не останется и огрызка.

Больше всего меня расстроило то обстоятельство, что под видом какого-то технологического прорыва и достижения нам подсовывают новости полуторагодовалой свежести: гибкий e-ink экран, чудо-технологии, «убийца читалок-планшетов» — всё это уже было на страницах американской прессы  зимой 2010 года, когда американская компания Plastic Logic представила на очередном Шоу бытовой электроники в Лас-Вегасе перспективное устройство Que E-Reader. Первый прототип устройства был продемонстрирован аж в 2007 году, однако за три года в технологическом отношении далеко не продвинулся: широкий экран e-ink, выполненный не из традиционного хрупкого стекла, а из удароустойчивого пластика — штука, конечно, любопытная, однако в контексте стремительно устаревающей самой технологии «электронных чернил» бешенного восторга не вызывает.

Воодушевленный теплым (вопреки чудовищно запретительной заявленной цене!) приемом выставочной публики Plastic Logic стал собирать предварительные заказы (коих, кстати, скопилось изрядно) под обещание запустить массовое производство уже к лету 2010 года, затем, однако, сорвал все сроки, свернул производство (которое, похоже, так никогда и не начиналось), якобы, в пользу гаджета следующего поколения, а под конец совсем обанкротился. Журналисты писали, что Plastic Logic выставили на продажу, но никак не могли найти покупателя.

Именно, в этот момент и появилась на сцене «Роснано»: технология, видимо, понравилась, американцев пригрели, дали государственных денег (немалых — сотни миллионов долларов!) в обмен на обещание наладить производство пластиковых e-ink экранов в России, сконструировали образец, которые и отнесли Путину.

Que E-Reader изначально был полноценной электронной читалкой, предназначенной к тому же для бизнесменов (что не удивительно при заявленной цене от 600 до 800 долларов в зависимости от объема накопителя). Прототип Plastic Logic 100, представленный Чубайсом Путину, читалкой быть перестал, а превратился в «универсальный школьный учебник». Мне лично такой прагматический подход импонирует. Люди смотрят в корень, улавливают единственное технологическое преимущество гаджета — «экран не бьется» — тут же понимают, где это преимущество лучше всего использовать (естественно, в школе!), и создают узкое позиционирование.

Иначе и поступать было нельзя, потому что электронная читалка за 400 долларов в 2011 году — это абсурд. Простите, оговорился: не 2011, а 2014 — именно за такие сроки обещают наладить производство «универсальных учебников» в России. Забегая вперед, скажу, что на месте руководителей страны я бы это дело запретил решительным росчерком пера: в 2014 году черно-белая технология e-ink будет не просто устаревшей (она таковой является уже сегодня), а вопиюще устаревшей, поэтому делать школьные учебники на этой технологии — это себя не уважать.

Я пропускаю за неимением времени детальный анализ экономической целесообразности Plastic Logic 100, ограничиваясь выводами: даже если наполнение  Plastic Logic 100 ограничится как сегодня учебниками только для двух классов — шестого и седьмого, на его закупку Министерством образования для всех школ страны по цене 12 тысяч рублей (которые, кстати сказать, непонятно чему будут соответствовать в конвертируемой валюте в 2014 году), все равно получится более 50 миллиардов рублей прямых затратных капиталовложений. Где эти деньги найдут в бюджете, мне лично непонятно.

Заключительный комментарий относится непосредственно к самому гаджету. Я его в руках не вертел (и признаюсь, не особо стремлюсь, потому что перещупал практически все читалки на электронных чернилах, какие только появлялись на рынке за последние пять лет, и от мутного черно-белого экрана порядком притомился), поэтому суждения основываю на видеобзоре Эльдара Муртазина. Эльдару после тестирования «универсальный учебник» понравился, даже несмотря на то, что печатные цветные школьные учебники, которые лежали рядом в кадре, выглядели на порядок красочнее. Понравился по двум причинам: легкий вес (явно несопоставимый с весом полного набора школьных учебников за два класса) и небьющийся экран.

Заочно присоединяюсь к мнению Эльдара: мне тоже нравится вес Plastic Logic 100 и его небьющийся экран. Тем более, что я уже вкусил прелести стеклянной технологии (разбил Pockebook 360), о чем плакался год назад читателям. Мне вообще нравится «планшет Чубайса»: и размер, и форм-фактор, и программная оболочка и, разумеется, технологии.

Сумеют довести Plastic Logic 100 до производства в 2014 году? Замечательно! Сумеют изыскать 50 миллиардов на государственную закупку партии, достаточной для оснащения всех школ России? Буду первым прыгать от радости! И такой реакции не помешают никакие разговоры о том, что гораздо проще родителям не дожидаться 2014 года, а купить уже сегодня на рынке за 3 с половиной тысячи рублей электронную читалку, наполнить ее учебниками в электронном виде (жалобы об отсутствии таковых не принимаются: возьмите сканер и за час сделайте себе полный комплект!) и вручить родному чаду, сопроводив подарок пожеланием не кидать устройство с парты на пол. В конце концов, Plastic Logic 100 обещает купить государство, поэтому стоимость гаджета (что 12 тысяч, что 20 тысяч) родителей волновать не должна.

Мне лично мешают не разговоры, а совсем другое: жизненный опыт, накопленный за неполные 50 лет общения с известной реальностью. Так вот: готов биться об заклад, что через год о Plastic Logic 100 никто даже не вспомнит! И никакого производства не будет. Почему? Потому что подобные истории разыгрывались у нас тысячекратно и всегда заканчивались одинаково: демонстрацией прототипного образца главе государства!

Самое слабое место Plastic Logic 100 — не его цена и не устаревающая на глазах технология. Самое слабое место Plastic Logic 100 в аспекте внедрения его в массовом порядке в российские школы — в чужеродности этого устройства! Не понятно, кто и где его разработал, не понятно, кому принадлежит патент на пластиковый e-ink, непонятно, кто является собственником технологии. Непонятно ВСЁ! А понятно только ОДНО: это ЧУЖОЕ устройство и к технологическому возрождению России ни малейшего отношения не имеющее.

Так стоит ли обламывать копья вокруг столь очевидного non-event?

Сергей Голубицкий http://i-business.ru/