Microsoft, Adobe и ряд других правообладателей добились отмены решения по делу, в котором фирма ушла от выплаты компенсации за использование нелицензионного ПО почти в 3 млн руб., заявив суду, что компьютеры, на которых был найден софт, принадлежали не ей, а сотрудникам. Кассационный суд отменил решение коллег из нижестоящей инстанции, посчитавшей, что геодезическая компания «Землеустроитель» из Краснодарского края ничего не должна Microsoft, Adobe, Autodesk, Corel и «1С». ПО этих производителей – в общей сложности 17 наименований программ – были обнаружены на изъятых у компании в ходе проверки компьютерах.
За это правообладатели требовали у компании выплатить им компенсацию за нарушение авторских прав в размере около 3 млн руб., и первая судебная инстанция удовлетворила их требование. Однако затем «Землеустроитель» обратился в апелляционную инстанцию и добился отмены решения.
Напомним, что в отмене своего решения апелляционный суд ссылался на аргументы «Землеустроителя» о том, что изъятые компьютеры не принадлежали фирме – сотрудники носили их с собой на работу. Кроме того, апелляционная инстанция не обнаружила свидетельств того, что найденное на компьютерах ПО использовалось в деятельности компании.
Недовольные таким положением дел правообладатели обратились в кассационный суд. В отличие от коллег из нижестоящей инстанции тот посчитал, что раз факт нахождения системных блоков с контрафактным ПО в помещении фирмы подтверждается материалами дела, то не имеет значения, есть ли у фирмы право собственности на них или нет. При отсутствии права собственности на эти ПК не исключается возможность их использования работниками компании для выполнения своих функциональных обязанностей, говорится в материалах дела.
Аргумент о том, что компьютеры не использовался в деятельности фирмы, суд также счел неактуальным из-за того, что в проведенной ранее экспертизе содержится иллюстрация, где в качестве пользователя ПО «1С», установленного на одном из изъятых системных блоков, указана фамилия гендиректора «Землеустроителя». На это в суде указали истцы.
Кассационный суд также отмечает, что нижестоящая инстанция при вынесении решения не учла, что запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, по закону также считается воспроизведением (что по закону приравнивается к использованию).
С учетом этих обстоятельств кассационный суд отменил решение коллег из апелляционного суда и постановил направить дело на повторное рассмотрение в эту инстанцию. На сайте картотеки арбитражных дел указано, что заседание по нему должно состояться 13 ноября.
Стоит отметить, что сумма компенсации за нарушение авторских прав, которую разработчики ПО требуют от «Землеустроителя», по российским меркам считается весьма крупной. Так, в недавнем отчете BSA о борьбе с пиратством в России за 1 полугодие 2012 г. в качестве выигранных правообладателями «образцово-показательных» дел приводятся примеры с суммами порядка 1,5-2 млн руб.
Напомним, что объем выплат российских компаний разработчикам ПО за указанный период вырос в четыре раза по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. и достиг 41 млн руб.