Нещодавнє дослідження показує, що вплив забруднення повітря, спричиненого викопним паливом, значно більший, ніж вважалося раніше. Відмова від використання викопного палива може призвести до значного покращення здоров’я населення.
Забруднення повітря залишається суттєвим ризиком для здоров’я населення з різними оцінками його впливу на смертність через відмінності в тому, як дослідження вимірюють взаємозв’язок впливу від впливу та типи смертей, які розглядаються. Крім того, кілька досліджень у всьому світі пов’язують смертність із конкретними джерелами забруднення повітря.
У недавньому дослідженні група під керівництвом Джоса Лелівелда та Андреа Поцера з Інституту хімії Макса Планка разом з Енді Хейнсом з Лондонської школи гігієни та тропічної медицини досліджувала вплив поступової відмови від викопного палива як на захворювання, так і на захворювання. загальну смертність, особливо зосереджуючись на пов’язаних із цим змінах у рівнях забруднення повітря.
Дослідники виявили, що більша частина (52%) тягаря смертності пов’язана з кардіометаболічними захворюваннями, зокрема ішемічною хворобою серця, яка може спричинити серцеві напади (30%). На інсульт і хронічне обструктивне захворювання легень припадає близько 16%. Близько 20% не визначені, можливо, причетні до артеріальної гіпертензії, цукрового діабету та нейродегенеративних захворювань.
«За нашими оцінками, 5,13 мільйона смертей на рік у всьому світі пов’язані із забрудненням навколишнього повітря внаслідок використання викопного палива, і, отже, цього можна було б уникнути шляхом поступової відмови від викопного палива», — стверджує хімік атмосфери Джос Лелівелд, директор Інституту хімії Макса Планка. «Це відповідає 82% максимальної кількості смертей через забруднення повітря, яких можна було б запобігти, контролюючи всі антропогенні викиди».
Нові результати були досягнуті шляхом застосування нової моделі відносного ризику, яка оптимізує співвідношення експозиція-реакція в усьому глобальному діапазоні рівнів навколишнього впливу. Крім того, у цьому дослідженні оцінки смертності від певних причин і від усіх причин через тривалий вплив твердих частинок (PM2,5) і озону (O3) пов’язані з джерелами забруднення.
План дослідження: Метод моделювання атмосфери розрізняє категорії джерел
Вчені розробили метод моделювання глобальної атмосфери з обмеженням даних для обчислення газоподібних і твердих забруднювачів повітря та віднесли їх до категорій джерел. Атмосферну модель використовували для розрахунку часткових змін PM2,5, пов’язаних із секторами викидів, на основі комп’ютерного моделювання, у якому категорії джерел послідовно вимикалися.
«Розраховані часткові зміни нашої моделі потім були застосовані до даних спостережень із високою роздільною здатністю про забруднення твердими частинками, щоб визначити зменшення впливу відповідно до чотирьох сценаріїв викидів», — пояснює Андреа Поцер. Перший сценарій припускає, що всі джерела викидів, пов’язані з викопним паливом, будуть поступово ліквідовані. Другий і третій сценарії «на чверть» і «на півдорозі» припускають, що реалізовано 25 і 50 відсотків скорочення впливу на поступове виведення викопного палива відповідно. Нарешті, четвертий виключає всі антропогенні джерела для довідки, таким чином враховуючи лише природні джерела, такі як еоловий пил, викиди морської та наземної біосфери та природні лісові пожежі. Оскільки відповіді не є сильно нелінійними, команда вчених робить висновок, що скорочення викидів, пов’язане з використанням викопного палива, на всіх рівнях забруднення повітря може суттєво зменшити кількість смертельних випадків.
«Забруднення навколишнього повітря більше не було б основним фактором ризику для здоров’я навколишнього середовища, якби використання викопного палива було замінено справедливим доступом до чистих джерел відновлюваної енергії», — наголошує епідеміолог Енді Хейнс з Лондонської школи гігієни та тропічної медицини. «Це дослідження надає нові докази для мотивації швидкої відмови від викопного палива». Поступова відмова від використання викопного палива є надзвичайно ефективним заходом для покращення здоров’я та порятунку життя, а також головною економічною перевагою цілі Організації Об’єднаних Націй щодо кліматичної нейтральності до 2050 року.