Дослідження показує, що люди справді можуть спілкуватися лише очима

Нещодавнє дослідження показує, що люди можуть читати наміри в поглядах одне одного, що підтверджує це добре відоме припущення про людське спілкування. Дослідження показує, як люди використовують свої очі для невербального спілкування. У майбутньому цей напрямок досліджень може призвести до кращого розуміння того, як люди з розладами, що впливають на соціальні навички, такими як аутизм, обробляють ці тонкі невербальні сигнали.

Не потрібно бути психологом, щоб знати, що очі передають багато інформації; є причина для фрази «очі – це вікно в душу». Але дослідники давно досліджують, як саме мозок вловлює крихітні рухи очей і перетворює їх на розуміння думок, почуттів чи психічного стану іншої людини. Як ми можемо розрізнити, коли погляд наповнений значенням, а коли це просто випадковий, беззмістовний погляд?

«Ми намагаємося знайти причину, чому наш мозок по-різному взаємодіє із соціальною інформацією», – сказала Єлена Рістіч, професор психології Університету Макгілла в Канаді та старший автор дослідження, яке було опубліковано онлайн у вересні в журналі Communications Psychology.

У дослідженні Рістіч та її колеги хотіли зрозуміти, чи реагують люди на навмисні рухи очей інакше, ніж на ненавмисні. Спочатку вони записували людей, які сидять перед екраном і рухають очима у відповідь на підказки на цьому екрані. Наприклад, іноді людям пропонували рухати очима ліворуч або праворуч — на їхній вибір — а в інших випадках їм прямо вказували подивитися в один чи інший бік.

«Єдина різниця між цими умовами полягає в тому, що в одному випадку люди роблять навмисні рухи очима, а в іншому випадку вони роблять інструкційні або ненавмисні рухи очима», — сказала Рістіч Live Science.

Далі дослідники залучили близько 80 учасників для перегляду цих записів, які були зроблені безпосередньо перед тим, як люди на відео фактично рухали очима. У кожному кліпі учасників просили передбачити, в який бік кожна людина подивиться: ліворуч чи праворуч.

«Вони швидше приймали ці рішення, коли погляди були навмисними», — сказала Рістіч. Ця різниця у швидкості прогнозування становила кілька мілісекунд, але вона показала, що люди по-різному обробляють навмисні та ненавмисні погляди.

У двох подальших експериментах, кожен з яких мав ще одну групу з приблизно 70 учасників, дослідники перевіряли, чи змінює ця різниця у швидкості обробки те, як люди стежили за поглядом людини на екрані. Можливо, вони швидше відстежували б навмисні погляди, наприклад. Але несподівано, намір не мав значення, сказав Рістіч.

Це говорить про те, що окремі процеси в мозку можуть виявляти навмисність погляду людини, а потім формулювати відповідь. Або, можливо, ця інформація про навмисність збирається пізніше під час соціальної взаємодії, після того, як глядач належним чином спостерігав за поглядом іншої людини.

Дослідники проаналізували свої відеозаписи, щоб з’ясувати, що можуть бачити учасники, що допоможе їм швидше передбачити рух очей, перш ніж людина навмисно змістить свій погляд. Неозброєним оком, сказав Рістіч, не здавалося, що записані особи взагалі рухаються. Але при ретельному аналізі дослідники виявили, що навколо області очей було більше руху, перш ніж хтось вирішив перемістити свій погляд, порівняно з тим, коли йому сказали, в який бік дивитися. Ці крихітні рухи могли бути «підказкою».

«Виходячи з цього, ми припускаємо, що ці дуже тонкі сигнали руху передаються дуже швидко, щоб навмисно вказувати іншим, і що наша система [як спостерігача] дуже чутлива до цього», – сказала Рістіч.

Наступним кроком у дослідженні, за її словами, буде використання точніших методів відстеження погляду для розуміння цих тонких сигналів. Дослідники також знімуть нові відео, в яких вони просять учасників рухати очима з певним наміром – наприклад, допомогти комусь або обдурити його – щоб побачити, чи зможуть глядачі розпізнати конкретний намір, що стоїть за чийимсь поглядом.

Нарешті, команда планує провести подальші дослідження з учасниками, які мають стан, що впливає на соціальні навички, такий як розлад аутистичного спектру або синдром дефіциту уваги/гіперактивності (СДУГ). При цих нейророзвиткових розладах людям може бути важко помічати та інтерпретувати соціальні сигнали. Дослідники зацікавлені в дослідженні конкретного моменту в обробці інформації, де ці люди відрізняються від нейротипових людей.

«Це одне з питань Святого Грааля у світі аутизму», – сказала Рістіч. «Де система працює по-іншому і в яких аспектах?»