О сотке с любовью

Электронные деньги захватили мое воображение в конце 90х, когда я близко познакомился с американским PayPal и российским WebMoney. Судьба каждого из романсов сложилась по-разному: PayPal почти сразу украл у меня все деньги со счета. На одном только основании, что я открыл свой счет, пока обитал в Америке, а затем одна из транзакций случилась после того, как я вернулся в Россию. Не кошерный IP-адрес — достаточное основание для воровской компании, которая свинтила весь счет и так никогда не вернула ни цента.

Для меня этот гоп-стоп явился достаточным основанием, чтобы остаток дней посветить разоблачению конторы Максимилиана Рафаиловича Левчина, американского миллионера, а в прошлой жизни — выпускника киевской математической спецшколы, промышлявшего в молодости под хакерским погоняловым Mad Russian (а также Mad Max, Coffee, mumitroll, DELPH и Сантехник – The Plumber).

Хтоническую эпопею с воровством PayPal я описал в красках и деталях в трех статьях, опубликованных в «Компьютерре» в 2002 году («Девятый круг. Часть первая», «PayPal — девятый круг ада: Южноуральские вредители и киевские иммигранты», «PayPal — девятый круг ада: Как это делается?»), которые затем в сокращенном виде вошли в мою книгу о WebMoney («Ваш электронный кошелек»). Шестью годами позже мне захотелось проверить в очередной раз собственную теорию корпоративной генетики («Дух и букву всякой компании закладывает ее учредитель и эти дух и буква не меняется даже при его уходе, смене руководства и обретении бизнесом публичного статуса») и я дал PayPal второй шанс: попытался зарегистрировать новый аккаунт. Украсть ничего контора не успела, однако подтвердила с лихвой свою несмываемую репутацию гомерической хуцпадельни («Могила для горбатого» и «Держи воррра!»). Это при том, что PayPal уже давным-давно успели перепродать eBay, а заодно пропустить через жесткие жернова американского правосудия, признав виновной по коллективному иску в массовых злоупотреблениях и заставив вернуть обворованным клиентам более 9 миллионов долларов.

С WebMoney у меня «срослось» гораздо гармоничнее: я долгие годы искренне восхищался этим оператором электронной наличности и всячески рекомендовал своим читателям в «Голубятнях». В какой-то момент, к великому моему сожалению, WebMoney, видимо, утомившись бороться с кознями государственной машины по приведению к ногтю всех неподконтрольных и альтернативных платежных систем, поддался паранойе сетевой гипербезопастности и превратил работу с некогда легкой и удобной электронной наличностью в неподъемную муку.

Думаю, пора раскрыть коллегам подтекст моего ностальгического обращения к, в общем-то, сильно неактуальным и регрессивным системам альтернативных платежей. Подтекст этот достаточно парадоксален и потому любое предположение в технологическом направлении будет ошибочным. Можно, конечно, сказать, что PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги и прочие изобретатели виртуальных денежных знаков, обречены на увядание из-за развития таких прогрессивных систем как недавно обрисованный Женей Золотовым BitCoin или любимец американской публики — Square (детище Джека Дорси — вот уж антипят Левчина, так антипят!). Однако я хотел бы поговорить совсем не об этом.

Мой повод к размышлению сегодня вертится — вы не поверите! — вокруг наличных денег! Тех самых, что все мы, певцы технологий, давно списали со счетов и приговорили заживо к историческому забвению.

То ли я сильно постарел (пережив вчера качественный переход полувекового Рубикона), то ли сильно поумнел, но, преодолев «очарование технологиями», неожиданно понял, что наличные деньги в любой их форме — будь то современные ничем не обеспеченные бумажки или футуристические Freigeld Гезелля — гораздо более прогрессивны, чем все формы электронной наличности вместе взятые, равно как и банковские карты, чековые книжки и прочие атрибуты «Революции государственного контроля», которая началась в 50х годах вместе с мировой экспансией «пластика».

Я чуть ли не каждый день читаю восторженные глорификации преимуществ электронных систем расчета над наличными деньгами. Да что там читаю: и сам был ярым апологетом новых веяний и техноснобом на протяжении стольких лет! Однако сегодня как никогда раньше я осознаю репрессивную природу всех без исключения попыток и реализаций вывести расчеты из наличного оборота в ту или иную цифровую форму.

Каким-то дьявольским образом ретроградная наличность стала последним прибежищем граждан, не желающих, чтобы мартышки (или кто-то прячется за ширмой виртуального контроля) их считали — хоть в удавах, хоть в попугаях. Самые же совершенные, удобные, современные и изысканные формы электронных расчетов незаметным образом превратились в вариации на тему тотального контроля государства за собственными и чужими подданными.

Подобные мысли навеяли мне реплики, которые сегодня отпускают даже самые авторитетные ученые мужи в адрес ненавистной наличности. Давайте посмотрим на существующую статистику: сегодня в мировом обороте находится приблизительно 1 триллион 100 миллиардов долларов наличных денег и это самый высокий показатель за всю историю этой валюты. Более того, приведенная цифра отражает 9-процентный рост наличных денег, который произошел только за один последний год!

Теперь — внимание: 75 % всех наличных долларов приходится на 100-долларовые купюры! Как известно эти банкноты не являются главным средством платежей в повседневной жизни. Согласно терминологии Федерального Резерва за пиво-кофе люди расплачиваются т.н. transactional denominations — банкнотами от 1 до 20 долларов. «Пятидесятки» и «сотки» — это store-value denominations, основное назначение которых — накапливать денежную ценность.

И вот теперь внимание: «Судя по всему мы имеем дело с увеличением оборота наркотиков» — откомментировал беспрецедентный рост наличной долларовой массы за последний год Бен Фридман, очень видный и именитый профессор экономики из Гарварда!

Нормально так, правда? Главное назначение купюр с портретом Бенжамина Франклина — анонимно скрыть расходы в крупных сделках! Торговле кокаином, к примеру. Оружием. И т.п.

А как же иначе?! Разве честный законопослушный человек станет оплачивать благое дело сомнительными бумажками? Ни в жисть! Кредиткой, электронной наличностью, чеком — это пожалуйста (государство легко все это виртуальное добро отследит и сделает свои выводы). А наличка — она от дьявола.

Такова глобальная канва мышления, которая усиленно вбивается сегодня в общественное сознание мировым истеблишментом — от ученых людей до журналистов, государственных чиновников и банковских служащих. Наличка — зло и ее нужно изживать как можно скорее. Тем более, что она такая неудобная: могут в любой момент подойти, дать по голове и отобрать кошелек! Другое дело — айфон: ведь без вашего секретного кода ни один вор не сможет расплатиться за мороженое в кафе!

Сергей Голубицкий   http://i-business.ru/