Опубликованы результаты очередного сравнительного теста интернет-фильтров, предназначенных для ограничения доступа детей к нежелательным сайтам. Эксперты Anti-Malware.ru проверили, насколько в действительности эффективны популярные в России интернет-фильтры для детей. Результаты теста должны помочь родителям выбрать наиболее качественную защиту для их детей, осваивающих просторы глобальной сети. Тест проводился под операционной системой Microsoft Windows 7 x86 со всеми установленными обновлениями. В качестве браузера использовался стандартный для этой операционной системы Microsoft Internet Explorer 9.
Согласно методологии тестировщики ограничились проверкой родительских контролей по эффективности блокировки сайтов только порнографической и эротической тематики. Для этого по специальному набору популярных ключевых слов из поисковых систем Яндекс, Google и Bing было отобрано 2400 ссылок на сайты для взрослых (400 на русском и 400 на английском языке для каждого из трех поисковиков). Точный список поисковых запросов по соображениям цензуры не публикуется.
Лучшим по степени эффективности фильтрации оказался Kaspersky Internet Security, заблокировавший в общей сложности более 98% нежелательных для детей сайтов. Однако уровень ложных срабатываний этого продукта оказался несколько завышенным.
Также очень высокие результаты продемонстрировали Norton Internet Security, Entensys GateWall, Panda Internet Security, Avira Premium Security Suite и сервис SkyDNS. Все они заблокировали свыше 90% нежелательных сайтов, и при этом их уровень ложных срабатываний не превысил 2%. Стоит выделить здесь продукты от Entensys и Panda Security, которые показали очень высокую эффективность при нулевом или близком к этому количестве ложных срабатываний.
Очень хорошую эффективность с результатом 89% и низким уровнем ложных срабатываний показали Entensys KinderGate и ContentKeeper Express. McAfee Internet Security оказался последним преодолевшим барьер 80%, чьи результаты в тесте можно назвать положительными. Остальные родительские контроли, увы, провалили тест. Трое из них: Dr.Web Security Space, F-Secure Internet Security и Microsoft Windows Live Family Safety, могли бы рассчитывать на награды, если бы не большое количество ложных срабатываний. Например, в случае с Dr.Web Security Space множество ложных срабатываний было допущено вследствие неверной категоризации, когда ряд крупных сайтов (социальных сетей и видеохостингов) попали в категорию порнографии и стали блокироваться полностью.
Стоит отметить важный факт, что ряд протестированных решений имеют в своем составе функционал, которые в силу методологии тестирования не был задействован в тесте. Это касается использования технологий, в силу каких-то причин отключенных по умолчанию, или поддержки функций безопасного поиска (например, Безопасный поиск Google).
В дополнение эксперты Anti-Malware.ru проанализировали динамику изменений эффективности родительских контролей по сумме двух тестов за 2010-2011 годы, поведенных по одинаковой методологии (продукты KinderGate, GateWall, SkyDNS и ContentKeeper Express тестировались впервые, поэтому проследить динамику их результатов пока невозможно).
В целом наблюдается постепенное выравнивание результатов и общее повышение качества фильтрации нежелательного контента. Многие вендоры, имеющие год назад весьма посредственные результаты, вплотную подтягиваются к лидерам. Наибольшую положительную динамику продемонстрировала компания Symantec (Norton), а также F-Secure, Dr.Web, McAfee, Avira и Microsoft.
«Приятно видеть, что буквально за год ситуация с качеством фильтрации непристойного контента существенно изменилась в лучшую сторону. Все без исключения производители сумели существенно улучшить свои продукты, а многие из них сумели вывести их на принципиально новый уровень, – комментирует результаты теста Илья Шабанов, управляющий партнер Anti-Malware.ru. – В целом очень приятно видеть, что такая важная проблема как защита детей в сети от просмотра нежелательных сайтов не остается без внимания. Но все же, качество фильтрации еще предстоит сильно улучшать, ведь уровень 80% или даже 90% является явно недостаточным. Это означает, что в среднем каждый 10-й нежелательный сайт будет доступен для ребенка. В идеале пользователи должны рассчитывать на эффективность 99.9% при минимальном уровне ложных срабатываний, но к таким показателям пока что приближается только несколько лидеров».