Дырявый антипиратский забор

Согласно британским исследованиям, антипиратские законы в США оказались неэффективны. Британский регулятор OFCOM опубликовал исследование, в котором говорится, что блокировка пиратских сайтов оказалась неэффективной. В докладе также говорится о том, что подобную блокировку достаточно легко обойти. Поскольку США собираются пользоваться теми же мерами в рамках закона о борьбе с пиратством, то можно предполагать, что этот закон не возымеет действие. Ирония в том, что доклад OFCOM содержит подробную инструкцию для пользователей по преодолению блокировки сайтов, а также подсказки для операторов сайтов на тему того, как они могут помочь пользователям преодолеть блокировку.

Использование VPN, к примеру, позволяет пользователям скрыть свой трафик от собственного провайдера. Законодатели назначили именно провайдеров ответственными за блокировку провайдеров, не учитывая тот факт, что провайдеры не смогут заблокировать пользователей VPN. OFCOM отмечает, что в VPN британской зоне все же можно обязать блокировать доступ к пиратским сайтам, так что пользователям лучше использовать заграничные VPN.

Смена DNS-серверов — OFCOM утверждает, что пользователи смогут обойти провайдерские блоки, зайдя на пиратские ресурсы через DNS-серверы, расположенные за пределами Великобритании. В пример приводятся Google Public DNS и OpenDNS.

В докладе регулятора также говорится об использовании иностранных прокси-серверов и даже приводятся примеры: Kproxy и HideMyAss, предлагающие бесплатные услуги, которые способны помочь в обходе DNS-блоков.

А еще можно совсем не использовать DNS — пользователи Windows и Linux могут добавлять IP-адреса в файл «hosts». Или просто ввести IP-адрес в строку браузера.

Владельцы сайта могут использовать другие приемы:

— Смена IP-адреса сайтом, перемещение хоста и манипулирование TTL;

— Изменение доменов и IP-адресов;

— Содействие в доступе VPN-пользователям;

— Использование так называемых быстрых сетей Flux.

OFCOM также привел перечень контрмер, которые владельцы сайта могут использовать в случае если целью блокировки был URL сайта:

— Обеспечение зашифрованного доступа через SSL / TLS, то есть через HTTPS, а не простой HTTP;

— Запуск веб-сайт на порт, отличный от стандартного 80-го порта;

— Реорганизация структуры сайта, если блокировка направлена ??только на определенные URL-адреса.

OFCOM оценил различные способы кодировки URL:

Блокировка IP-адреса — легко обходится оператором сайта и имеет различные пути обхода для пользователей.

Блокирование DNS — легко преодолимо путем использования серверов, размещенных за пределами Великобритании, или регистрацией новых доменов.

SPI — легко преодолевается операторами сайта и имеет различные варианты для пользователей. Например, шифрование или использование анонимайзеров.

DPI — Обходится использованием шифрования и анонимайзеров.

Блокировка URL —  Оператор может реорганизовать сайт, с легкостью создавая тем самым новый URL. Обходится использованием шифрования и анонимайзеров.

Гибрид DNS и DPI — Обходится использованием шифрования и анонимайзеров.

Гибрид DNS и URL — Обходится использованием шифрования и анонимайзеров.

Гибрид DNS и SPI — Обходится использованием шифрования и анонимайзеров.

Таким образом, британский регулятор объявил о неэффективности контрпиратских мероприятий и научил пользователей и владельцев пиратских сайтов как бороться с этими мерами.

Ура Британии!

Евгений Лобанов

NAG.RU