Почему Марс должен быть независим от Земли

Гонка за Марс началась. Элон Маск из SpaceX заявил, что доставит людей на Красную планету к 2026 году. Mars One утверждает, что ее команда будет на Марсе годом позже, в 2027 году. NASA планирует вывести людей на орбиту Марса к 2033 году, а затем и на поверхность, к 2039 году. Европейское космическое агентство тоже нацелено на марсианскую миссию к 2033 году, а китайская космическая программа запланировала покорение Марса между 2040 и 2060 годом. Очень скоро поверхность Марса может стать переполненной. И вот вопрос: если мы построим колонию на Марсе, должны ли ее жители быть предоставлены сами себе? Стоит ли провозглашать независимость Красной планеты?

Когда эти экипажи приземлятся, они будут представлять свои компании и страны. И пока каждая из них будет строить колонии и научно-исследовательские станции, жилые помещения на Марсе, они будут отчитываться перед своими вышестоящими инстанциями. Договор о космосе, заключенный в 1967 году, гласит: «Внешний космос, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами». Из чего следует, что страны не могут претендовать на Марс (и не могут размещать на нем ядерное оружие).

Но в договоре ничего не сказано об отдельных компаниях вроде SpaceX. И хотя ни одна страна не может претендовать на марсианскую землю, она может, в теории, использовать любые ресурсы Марса. Люди, которые будут строить свои дома на Марсе, могут и не владеть землей, на которой живут, но должны отчитываться перед страной или юридическим лицом, которое несет за них ответственность.
И так будет, если Иаков Хагг-Мишра не добьется своего. Хагг-Мишра — научный сотрудник Космического института Блю Марбл. Недавно он опубликовал статью под названием «Транформативное значение освобождающегося Марса», в которой утверждает, что Марс должен быть полностью независимым с самого начала. «У Марса, кажется, есть потенциал сделать что-то другое с цивилизацией, не такое, что мы уже сделали», рассказал он BBC.

Идея проста. Вместо того чтобы люди, которые приземлились и живут на Марсе, отчитывались перед компаниями и институтами родной планеты, они должны получить полную независимость. Для обеспечения этой независимости Хагг-Мишра предлагает пять положений либерации (освобождения).

Во-первых, люди, которые приземляются на Марс, отказываются от своего земного гражданства. Теперь они марсиане, а не земляне. Во-вторых, правительства, компании и люди на Земле не имеют права вмешиваться в политику или экономику Марса. Это означает отсутствие принудительной торговли, экономического вмешательства, закулисных сделок с товарами или услугами. В-третьих, научное исследование Марса может продолжаться ровно до тех пор, пока не мешает независимому развитию цивилизации. В-четвертых, использование земли на Марсе должно определяться марсианами. В-пятых, все, что привозится с Земли, теперь в собственности Марса, и земляне не имеют права требовать это обратно.

Чтобы вдохнуть немного реальности в эти слова, давайте рассмотрим пример. Скажем, SpaceX первой отправляется на Марс со своим Mars Colonial Transporter в 2027 году с командой из 15 человек и кучей груза для основания колонии. Если Марс будет свободным, эти 15 человек уже не будут гражданами Земли. Теперь они граждане Марса и работают на Марсе как независимая группа без политических или экономических привязок к Земле.
Вещи, которые они привезли с собой, оборудование и технологии, которыми их оснастила SpaceX, — все это теперь их. Если прибудет другой экипаж, от NASA, ESA или Китая, экипаж SpaceX будет вести с ними переговоры с ними и только с ними о том, как будут разделены и распределены ресурсы Марса. По мере прибытия все большего числа людей на Красную планету, свод законов и правил будет разрабатываться марсианами. В конце концов, если они решат, они могут начать торговать с Землей. Но только на своих собственных условиях.

Соглашение об «освобождении»

Может показаться странным, что компания или страна будет тратить миллиарды долларов, чтобы добраться до Марса лишь для того, чтобы полностью потерять контроль над происходящим на этой планете. Но это не исключено, говорит Хагг-Мишра. Он также считает, что может быть определенного вида долгосрочная перспектива (очень долгосрочная), которая сделает инвестирование в путешествие на независимый Марс стоящим. Плюс есть много историй, когда из космических программ выходила прибыльная технология — светоизлучающие диоды (LED), системы антиобледенения для самолетов и портативные беспроводные пылесосы — все это появилось в исследовательской лаборатории NASA. И все же даже самые щедрые миллиардеры, заинтересованные в выходе в космос, могут задаваться вопросом, стоит ли в это вкладываться.

Но есть определенные люди, которым нравится эта идея. Хагг-Мишра говорит, что слышал это от нескольких людей, участвующих в программе Mars One. «Наличие независимой марсианской колонии резонирует с тем, о чем любят говорить кандидаты в астронавты», говорит он. Идея стать не просто первыми людьми на Марсе, а первыми людьми в совершенно новой независимой колонии нравится людям, которые подписались на опасную и длительную миссию.
Хагг-Мишра называет этот способ урегулирования Марса «либерацией», освобождением, и указывает на то, что он идет совершенно вразрез с тем, как обычно протекает колонизация. «После либерации Марса в соответствии с этим набором положений, Красная планета становится доступной для развития новой цивилизации, но попадает под запрет управления каких-либо групп, существующих на Земле», — пишет он в своей работе.

И также отмечает, что есть много прецедентов, когда революции возглавляли колонии, отделенные от своих правителей большим расстоянием. Соединенные Штаты восстали против Англии, равно как Индия и целая куча ныне независимых стран. А расстояние между Англией и США ничто по сравнению с расстоянием между Соединенными Штатами и Марсом. То есть подавить революцию на расстоянии и прежде было трудно, а может стать и вовсе бесполезно.

Идея планетарной независимости постоянно всплывала в научной фантастике. В романе «Луна — суровая хозяйка» Роберт Хайнлайн рассказал историю восстания одной лунной колонии против земной власти. Многие аргументы, которые всплывали в книге, вылились в предложение Хагг-Мишры — неспособность людей на одной планете по-настоящему понять других, необходимость свободы и института по управлению собственными экономическими результатами. Еще мощнее выхлоп будет, когда на планете родится много новых людей. «Когда вы получите большинство людей, которые никогда не бывали на Земле, когда пройдет поколение и не останется рожденных на Земле, это будет важной поворотной точкой».

Пройдет еще много лет, прежде чем люди поставят свои ноги из плоти и крови на Красную планету. Хагг-Мишра не думает, что хватит одного документа, чтобы описать всю будущую политику Марса. «Эта идея либерации Марса, может, и не будет принята в таком виде, в каком я предложил, но предлагает подумать о том, каково это — быть гражданином планеты». Нам стоит начать задумываться о том, как конкретно будут протекать все эти миссии на Марс. И стоит задуматься о том, что делать, чтобы эти будущие колонии не восстали против Земли.
Взято с hi-news.ru