ООО «Телесистемы Украины» заставляет ООО «Хуавей Украина» вывести с территории оператора поставленное оборудование, которое ему не подошло, выиграв разбирательство в Киевском апелляционном хозсуде. Предметом исковых требований «Телесистем Украины» является устранение препятствий, совершенных ответчиком относительно пользования, владения и распоряжения принадлежащим истцу помещением и оборудованием. Как усматривается из материалов дела, между «Телесистемами Украины» и компанией «Хуавей теч. Инвестмент Ко., Лтд » (Huawei Tech. Investment Co., Ltd) были заключены контракты на поставку телекоммуникационного оборудования от 25 декабря 2006г. и от 25 марта 2007г.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что ограничение права пользования истцом принадлежащим ему имуществом произошло вследствие расторжения им вышеупомянутых контрактов, стало следствием невыполнения ответчиком условий договора (несоответствие оборудования техническим требованиям и функционалу).В своих объяснениях истец указывает, что согласно условиям контрактов надеялся получить конкретное телекоммуникационное оборудование, которое было обусловлено в соответствующих спецификациях к контрактам. Поэтому оператор принял решение вернуть его поставщику.
Факт расторжения контрактов между компанией «Хуавей теч. Инвестмент Ко., Лтд» и ООО «Телесистемы Украины» суд посчитал установленным.
В итоге суд решил обязать Huawei устранить препятствия в пользовании ООО «Телесистемы Украины» помещением, находящимся по адресу: г. Киев, ул. Ю. Шумского, 1А путем вывоза из этого помещения оборудования, поставленного по упомянутому контракту.
Материалы дела содержат также исковое заявление, предоставленное ответчиком. Оно, по его словам, рассматривается в Немецкой арбитражной институции по иску компании «Хуавей теч. Инвестмент Ко, Лтд» к «Телесистемам Украины» о возврате долга по контрактам от 25 декабря 2006 г и от 25 марта 2007г. На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции никаких решений по данному иску ни истцом, ни ответчиком суду не было предоставлено.
Взято с proit.com.ua