4 судові справи за останні 4 роки. Саме стільки публічних кейсів про порушення NDA нарахували IT-юристи Stalirov&Co, і розповіли, чим закінчився кожен судовий процес для американського виробника електромобілів Tesla.
У 2019 році Tesla звинуватила Гуанчжі Цао у крадіжці вихідного коду Autopilot
Компанія ініціювала судовий процес проти колишнього інженера — Гуанчжі Цао, який звільнився, щоб приєднатися до команди Xpeng. Цю компанію називають «клоном Tesla» за копіювання інтерфейсу Tesla Autopilot і веб-сайту.
У позові Tesla стверджувала, що Цао завантажив вихідний код Autopilot на власний пристрій через Airdrop, перш ніж піти з компанії. Але інженер доводив, що ніколи не передавав коду Xpeng. І він мав рацію. Експерт порівняв вихідний код Tesla з кодом в автомобілях Xpeng, і дійшов висновку, що Xpeng не використовує технології Tesla у своїй ADAS. Як тільки це було встановлено, Tesla вирішила залагодити справу з колишнім співробітником.
У 2020 році Tesla виграла справу проти Zoox про крадіжку комерційної таємниці
Колишні співробітники Tesla вкрали конфіденційну інформацію щодо операцій логістики та управління запасами. Кожен із них підписав із Tesla угоду про нерозголошення конфіденційної інформації. Але американський стартап із виробництва безпілотних автомобілів Zoox визнав, що його нові співробітники володіли документами Tesla, коли приєдналися до команди стартапу. Тому сторони у справі домовилися, що Zoox виплатить Tesla компенсацію. Більш того, стартап зобов’язався провести аудит, щоб переконатися, що жоден із співробітників не зберігає і не використовує конфіденційну інформацію Tesla.
У 2021 році Tesla звинуватила Rivian у крадіжці конфіденційної інформації про акумуляторні технології
І знову колишні співробітники Tesla пішли до конкурента та прихопили документи з конфіденційною інформацією. Як заявляє Tesla, один із співробітників відправив копію бізнес-плану на свій особистий обліковий запис Gmail. А інший заохочував команду завантажувати з диска з обмеженим доступом документи, які містять відомості про досягнення Tesla у галузі акумуляторних технологій. У центрі уваги “foil flag” технологія, яка дозволяє електриці ефективніше проходити через батарею, зводить до мінімуму втрати тепла та збільшує ресурси батареї.
Суд ще не ухвалив рішення у справі. Цікаво, що ситуація загострилася перед тим, як Rivian почали поставки свого пікапу R1T для масового ринку і планували вихід на IPO. Так захист конфіденційної інформації трансформувався у стратегію усунення конкурентів. І лише суд вирішить, чи справді мала місце крадіжка комерційної таємниці.
У 2022 році Tesla подала позов проти інженера, який вкрав комерційну таємницю про суперкомп’ютер Dojo
Інженер Олександр Яцков почав працювати у Tesla зовсім недавно, у січні 2022 року. Незабаром після початку роботи співробітник завантажив на свій комп’ютер конфіденційну інформацію, пов’язану з проектом суперкомп’ютера Dojo. Тепер Tesla чекає від суду на рішення, яке завадить Яцкову поширювати комерційну таємницю і зобов’яже повернути всі конфіденційні дані.
Кількість кейсів Tesla про порушення nda — зразок для інших компаній, що демонструє наскільки важливо підписувати угоду про нерозголошення та детально описувати умови руху конфіденційної інформації в компанії та за її межами. Договір про нерозголошення конфіденційної інформації в кожному кейсі став не лише доказом та інструментом боротьби з несумлінними співробітниками, а й методом утримання провідних позицій на ринку. Цікаво, з ким судитиметься Tesla у 2023 році?
Валерій Сталіров, CEO компанії IT-юристів Stalirov&Co