Евросоюз продолжает критиковать Google после саммита по защите данных, где чиновники требовали компанию оправдать свое решение уведомлять издателей при удалении ссылок на личные данные. Google является единственной компанией, которая уведомляет владельцев сайтов об удалении ссылок на материалы при соблюдении решений суда, позволяющих жителям ЕС с недавних пор стирать упоминания об их персональных данных.
Это привело некоторых к мнению, что «право на забвение» приводит к цензуре прессы — что на самом деле не соответствует действительности, потому ссылка удаляется лишь из результатов поиска, но не с веб-страницы.
Эл Верни, пресс-секретарь Google в Брюсселе, отказался от комментариев и сказал лишь, что компания «делает все возможное, чтобы обеспечить прозрачность ситуации с удалением данных». Дэвид Драммонд , главный юрист Google, заявил, что решения суда «очень расплывчаты и субъективны» и необходимо отделить простое желание скрыть персональные данные из соображений приватности от публикаций информации в интересах общества, которая не должна быть удалена.
Британские газеты The Guardian и The Telegraph заявили ранее в этом месяце, что Google сообщила им об удалении ссылок на статьи о шотландском футбольном арбитре, чтобы выполнить решение ЕС. Уполномоченный по защите данных в Ирландии Билли Хоукс сказал, что такие уведомления могут привлечь еще больше внимания к личной информации, которую кто-то стремится скрыть.
В спорном вопросе регуляторы персональных данных ЕС запросили Google, какие правовые основания она использует, чтобы оправдать информирование издателей.
Google вчера известила регуляторов, что он удалила ссылки в ответ на более половины запросов. Компания получила более 91 тысячи запросов на удаление из своей поисковой системы по состоянию на 18 июля, которые затрагивают в общей сложности 328 тысяч интернет-адресов.
При этом, когда Google удаляет ссылку по решению европейского суда, он делает это со всех своих европейских сайтов — но не с google.com. Это также вызывает у регуляторов ЕС множество вопросов по поводу как эффективности такого удаления, так и его юридической обоснованности в международном праве.