Высший хозяйственный суд удовлетворил кассационную жалобу «Укртелекома» в деле по иску против «Крымтела» и направил спор об интерконнекте на повторное рассмотрение в первую инстанцию. В октябре 2010 г. «Укртелеком» обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «Крымтел» об урегулировании разногласий при заключении договора. Решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 23.12.2010, оставленным без изменений постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 22.03.2011 г, в иске было отказано. В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, просил отменить постановленные по делу судебные решения и передать дело на новое рассмотрение. Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд решил, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено хозяйственными судами, 19.08.2010 г. “Укртелеком” направил в «Крымтел» проект договора о взаимодействии телекоммуникационных сетей.
Но при заключении договора стороны не договорились о таксе за местное завершение соединений от фиксированной сети «Укртелекома» на фиксированную сеть «Крымтела», что и стало основанием для обращения в суд.
Истец просит определить таксу в размере 0,015 грн. за минуту без НДС в пользу «Крымтел».«Укртелеком» ссылается на то, что установление в договоре предложенной ответчиком расчетной таксы в размере 0,02 грн. за минуту без НДС за местное завершение соединений из сети «Укртелекома» на сеть ответчика лишает истца платы за предоставленную услугу транзита трафика, поскольку истец будет обязан перечислять ответчику за завершение соединения на телекоммуникационной сети последнего всю сумму средств, полученную от других операторов от завершения «Укртелекомом» соединений с их сетей на сети ответчика.
Взято с proit.com.ua