Если говорить обобщённо, iPad (вместе с iPad mini) — совершенно уникальное явление в линейке всех устройств Apple. Форм-фактор, целевая аудитория, совокупность потребительских свойств и технических характеристик — всё это делает продукт невероятно популярным. Факты находят подтверждение в лояльности покупателей, выраженной в стабильно высоком спросе, сюда же можно отнести повышенный интерес публики к ежегодным обновлениям модельного ряда. И всё же iPad сам по себе очень консервативен. Интересно — решится ли руководство компании что-то менять, внеся коррективы в существующее положение вещей?
Рассматривая вопрос с использованием пластика в конструкции корпусов iPad с технологической точки зрения, нельзя не думать и о финансовой стороне. Дело в том, что внедрение пластиковых компонентов в производственный процесс не будет стоить Apple так уж дорого. Тем более, что состав и технология уже прошли тестирование на iPhone 5c. Но существует ещё оборотная сторона медали — расширение модельного ряда iPad до выпуска планшетов с литерой «с» в названии должны просчитать финансисты и маркетологи компании. Причём, сделать это досконально и осторожно — в свете последних событий с неоправдавшим ожидания разноцветным iPhone внимание к вопросу должно быть особым. Хотя, кто знает, что там у них на уме…
В последнее время то на одном, то на другом уважаемом западном ресурсе начинают появляться намёки на то, что упрощённая по части материалов разновидность (или разновидности) планшетного компьютера «выглядит как нечто реальное», или «вроде бы видели пластиковую деталь, похожую на заднюю панель от iPad», и всё в таком духе. Целью собирать слухи у нас не было, но все, кто хотя бы как-то следит за теми крупицами новостей, что появляются и вертятся вокруг компании Apple и её сверхсекретных разработок, прекрасно знают — дыма без огня не бывает. Кажется, перевод части устройств под маркой iPad в менее дорогостоящий, и поэтому массовый сегмент не выглядит таким уж фантастическим. И пример с неоправдавшим надежды iPhone 5c c сокращёнными на 75 процентов объёмами производства тут вряд ли уместен.