Компьютеры готовы выносить юридические решения

Если вы надеетесь на досрочное освобождение из тюрьмы, вам скорее повезет, если судья, принимающий решение, хорошо поел. К таким данным пришли авторы недавнего исследования поведения членов советов по условно-досрочному освобождению. Эта закономерность не означает, конечно, что урчание в желудке сильнее голоса разума и силы фактов, но она указывает на проблематичность «человеческого фактора» в юриспруденции.

И тут на помощь приходят компьютеры. Программное обеспечение уже играет важную роль в мире права, особенно для крупных дел (например, слияний больших корпораций): алгоритмы помогают юристам быстро «прошерстить» тонны документов.

Но искусственный разум способен на нечто большее, чем производить «раскопки» в документах: автоматизированные системы будут рассматривать аргументы тяжущихся сторон.

В прошлом году Том Гордон (Tom Gordon) из Фраунгоферовского института в Мюнхене, вместе с немецкой фирмой Init начал разрабатывать программу Elterngeld («родительские деньги» по немецки). Она призвана принимать автоматические решения по запросам на получение пособия на ребенка, поданным в Федеральное агентство труда (ФРГ). «Живые» юристы, возможно, будут проводить скрытый аудит принятых машиной решений, рассказывает Гордон.

Elterngeld базируется на ПО с открытым исходным кодом Carneades, которое также написал Гордон. Carneades берет запросы (например, «Я прошу поддержки государства для воспитания моего пятилетнего ребенка») и определяет, насколько с точки зрения закона весомы аргументы, приведенные в тексте заявки. Каждое высказывание заявителя кодируется в компьютерном формате, и машина соотносит его с разными статьями законодательных актов, и в итоге присваивает заявки определенный рейтинг.

Сейчас разработчики ведут переговоры с ФАТ о том, как лучше запустить систему. О том, чтобы она заменила живых сотрудников, речь пока не идет. Частично это связано с тем, что текст каждого закона нужно будет перевести в структурированный и понятный машине формат – это очень трудоемкий процесс, который пока приходится делать вручную. Гордон надеется, что новые законы будут писать, имея в виду компьютерных юристов: каждый из них будет выстроен как структурированная база данных, содержащая все юридические понятия, и информацию о том, как эти понятия соотносятся друг с другом. Тогда искусственный интеллект сможет применять закон в бОльших масштабах, чем сейчас.

Веб-версию Carneades Гордон представит на Международной конференции по проблемам взаимодействия закона и искусственного интеллекта, которая пройдет в Риме в июне этого года.

Анна Ронкайнен (Anna Ronkainen), один из основателей юридической компании Onomatics (Хельсинки), воспользовалась аналогичным подходом для создания программы TrademarkNow. Программа измеряет, насколько новые торговые марки близки к уже существующим (чтобы их создатели избежали судебных споров о правах). TrademarkNow «копается» в базах данных реестров товарных знаков США и стран Европы.

Всё это – достаточно простые юридические проблемы. Интеллектуальное ПО еще не развилось до такой степени, чтобы работать с запутанным языком и зачастую противоречивой логикой, которая свойственна нашим правовым системам. Но «искусственный юридический разум» будет интенсивно развиваться – прежде всего потому, что очень сильно экономит средства. «Начинается мощнейший процесс. Корпорации больше не хотят оплачивать огромные счета юристов», — утверждает Ронкайнен.

http://nauka21vek.ru