Технический директор TrueConf Станислав Солдатов пояснил CNews, что комплектующие для системы ввозятся в Россию, а конечное оборудование собирается здесь партнером вендора. “Беспроводные протоколы было решено не использовать, – говорит он. – Аппаратный кодек подключается к локальной сети по Ethernet, с ним по USB соединяются панель и микрофон, монитор подключается стандартным DVI-кабелем. Тестовые установки у заказчиков уже есть, сейчас мы начали публичные продажи”.
По его словам, кроме выхода на рынок аппаратных решений в планах вендора движение за рубеж. “Это первое отечественное аппаратное решение ВКС, – считает Солдатов. – Ее создание стало логическим развитием наших планов, и мы хотим занять нишу оборудования для конференц-залов и решений для руководства, как наиболее динамично развивающуюся и перспективную в нашей отрасли”.
До появления собственного решения программная ВКС TrueConf через шлюз соединялась с аппратными системами других поставщиков. Два основных мировых вендора таких систем – это Polycom и входящий в Cisco Tandberg.
Разработчик ПО для видеоконференцсвязи TrueConf создал для нее же первое российское оборудование
Кроме базового комплекта TrueConf Terminal существует его расширенная версия, комплектующаяся камерой с тремя степенями свободы (pan tilt zoom camera, PTZ, управляется с пульта и имет улучшенные оптические характеристики). Это серьезно удорожает решение – только сама такая камера стоит около 100 тыс. руб., оценивает Солдатов.
Основной российский конкурент TrueConf на рынке программных систем ВКС – это “ВидеоМост”, входящий в Spirit DSP. Пока у компании нет своего аппаратного решения, но производитель готовится к его созданию. “В целом движение в сторону аппаратного устройства правильное, – считает вице-президент группы Вячеслав Борилин. – Однако в предложенной реализации есть целый ряд недостатков”.
Основные минусы он видит в речевых технологиях конкурента и использовании сенсорной панели. “Как видно из спецификации, поставщик до сих пор не обладает приличной речевой технологией и рекомендует пользоваться специальными микрофонами для более качественной речи, – перечисляет Борилин. – Также приходится покупать специальные дорогие микрофоны для эхоподавления”.
Что касается панели управления, то по его мнению 99% пользователь аппаратных ВКС привыкли к пульту дистанционного управления. “Для индивидуальных устройств сенсорная панель на столе пользователя является лишней деталью, – считает Борилин. – Кроме того непонятно зачем в комплекте предлагается монитор (это снова лишние расходы), если устройство способно работать с монитором ПК или телевизором. Как мне кажется, первый блин получился комом, но в целом направление движения верное и мы также будет дополнять свое ПО аппаратными средствами”.
