Сайт-визитка — один из наиболее простых и эффективных способ представления команды или специалиста в интернете. С него можно начать продвижение бизнеса, но работать он будет только в том случае, если сделан качественно. Если вы сразу подумали, что речь идёт о серьёзных финансовых затратах на разработку в какой-нибудь крутой студии, то спешим успокоить: создать хороший сайт-визитку можно самостоятельно, используя популярные конструкторы сайтов.
Конструкторы предлагают всё, что нужно для позитивной презентации себя или компании в сети: шаблоны, выполненные профессионалами, адаптивный дизайн, интеграции с сервисами от сторонних разработчиков, большую библиотеку виджетов. Но если вы хотите получить лучшую визитку, то и использовать нужно лучшие инструменты. К их числу точно относится конструктор uKit, который специализируется на создании сайтов для бизнеса — в том числе визиток.
Выбор шаблона
Разработка сайта на uKit начинается с подбора подходящего шаблона. В бесплатной библиотеке доступно около 400 вариантов дизайна, разбитых на категории по сферам применения. Такое разделение помогает быстрее найти макет для сайта. Для упрощения навигации есть также поисковая строка, переключатель для выбора только тёмных или светлых тем и цветовая палитра. Кроме бесплатных макетов есть премиум-шаблоны. Всего их 6 штук стоимостью 20 долларов каждый. Шаблоны можно приобретать по отдельности или открыть все сразу при покупке тарифа «Базовый».
Прежде чем выбрать тему для будущего сайта, можно запустить её в режиме предварительного просмотра и изучить все страницы. Вы можете поменять ориентацию экрана, выбрать другой цвет оформления и походить по разделам сайта. Если всё устраивает, то достаточно нажать кнопку «Выбрать» или «Купить», чтобы приступить к созданию сайта на основе этого шаблона.
Шаблон можно в любой момент заменить, воспользовавшись соответствующей кнопкой в разделе «Дизайн» визуального редактора. Однако будьте осторожны: если вы уже заменили контент в макете, то при выборе другой темы изменения могут не сохраниться, так что придётся делать всё заново.Поэтому рекомендуется потратить больше времени на выбор подходящего шаблона, тем более возможности конструктора позволяют детально изучить макеты заранее.
Конструирование сайта
Основная работа по созданию визитки выполняется в редакторе. Он работает в визуальном режиме. Это значит, что вы можете перетаскивать элементы интерфейса по странице, добавлять новые виджеты из библиотеки и сразу оценивать, как меняется внешний вид сайта. uKit автоматически выстраивает блоки по сетке, исключая наложение, нарушение границ и появление других проблем. Такой подход позволяет быстро собирать привлекательные страницы, даже если у вас нет опыта в веб-дизайне.
Для настройки функциональности и внешнего вида сайта в редакторе есть три основные вкладки:
Страницы — здесь вы будете создавать новые разделы и прописывать мета-теги для продвижения в поисковых системах.
Конструктор — раздел с виджетами и блоками, из которых выстраивается интерфейс каждой страницы.
Дизайн — инструменты кастомизации темы.
В шаблоне уже есть примеры страниц, наполненные контентом. По сути, вам нужно только подстроить структуру сайта под свои нужды, добавляя и удаляя разделы, а затем настроить дизайн и функциональность каждой страницы. uKit позволяет изменить цветовую схему, выбрать шрифт, автоматически создать версию сайта для слабовидящих, добавить приложения от сторонних разработчиков — например, live-чат для общения с посетителями.
Для разработки сайта не нужны специальные навыки, как и для дальнейшего администрирования. Это делает uKit оптимальным выбором для создания визиток. Вы получаете возможность самостоятельно запустить качественный сайт, при этом большой бюджет не потребуется — только немного времени на освоение простых инструментов редактора.
Проверка и публикация
Прежде чем публиковать сайт, необходимо убедиться в том, что все его страницы корректно отображаются на разных устройствах. Сделать это поможет вкладка «Адаптивная версия», расположенная на панели управления. Она позволяет переключаться между разными режимами просмотра: десктоп, планшет, смартфон.
Все шаблоны uKit по умолчанию адаптированы под мобильные устройства. Но при их редактировании вы можете внести изменения, которые будут не лучшим образом смотреться на небольшом экране. Конструктор позволяет обнаружить и устранить эти недостатки до публикации. Вы можете скрывать отдельные блоки в зависимости от того, на каком устройстве будет просматриваться страница. Так создаются разные версии одного сайта, удобные для сёрфинга на больших и маленьких экранах.
После проверки адаптивности можно публиковать сайт-визитку в общем доступе. Однако этом работа над проектом не должна заканчиваться. Чтобы сайт был успешным, придётся совершенствовать его: добавлять новые возможности, проверять, как он индексируется, вносить исправления. Это нетрудно — нужно лишь вернуться в редактор, выполнить все необходимые работы и опубликовать страницы заново.
За последние два десятилетия были достигнуты значительные результаты в области производства стандартных одномодовых волокон SMF, включая разработку волокон с большой эффективной площадью для минимизации нелинейностей, волокон с пониженным содержанием гидроксильных групп, а также сверхпрозрачных волокон с коэффициентом затухания на длине волны 1550 нм менее 0,15 дБ/км. Кроме того, огромные успехи были достигнуты в совершенствовании методов изготовления SMF волокон, что позволило производить их с невысокими финансовыми затратами и в больших объемах (в настоящее время общемировые показатели составляют свыше 200 миллионов километров в год). Стоит отметить, что несмотря на все эти улучшения и модификации параметров одномодовых волокон, они не претерпели существенных конструктивных изменений в течение многих лет. Как оказалось, используемый конструктив волокон по современным меркам растущих объемов передачи данных уже является препятствием для дальнейшей оптимизации производительности сетей.
Предел пропускной способности Шеннона останется неприступной крепостью для существующих одномодовых волокон даже при существенном улучшении их параметров: уменьшении значения коэффициента затухания в расширенных диапазонах, уменьшения коэффициента нелинейных эффектов и др. Расширение рабочего частотного диапазона стандартных волокон совместно с увеличением рабочего частотного диапазона оптических усилителей конечно может обеспечить увеличение пропускной способности, однако не более чем в пять раз. В совокупности использование волокон с меньшим затуханием и более широким рабочим частотным диапазоном может дать небольшой задел в решении проблемы стремительного роста объема трафика, однако в скором времени этого решения опять будет недостаточно. Ни один из аналогичных подходов не может обеспечить долгосрочного устойчивого пути повышения пропускной способности современных сетей, то есть обеспечить долговременный запас возможности ежегодного многократного повышения емкости оптических сетей.
Таким образом, помимо применения новых видов модуляции, методов цифровой обработки сигналов, увеличения спектральной эффективности и числа WDM-каналов, для непрерывного развития емкости оптических сетей в ближайшие несколько десятилетий потребуется задействовать еще одно измерение, которое ранее не использовалось – пространство.Рис. 1 – Темпы роста общей пропускной способности волоконно-оптических сетей
По построенному линейному тренду на рис. 1 можно сделать вывод, что емкости оптических сетей повышаются каждые 4 года приблизительно в 10 раз! Как уже было отмечено, дальнейший рост пропускной способности свыше 100 Тбит/с оказывается выше возможностей, используемых в настоящее время типовых одномодовых волокон. Данное обстоятельство побуждает к разработке и применению новых, конструктивно отличных оптических волокон, позволяющих удовлетворить растущие потребности объема передаваемых данных. На рис. 1 красными точками показаны результаты экспериментов, основанных не пространственном мультиплексировании.
В принципе идею пространственного мультиплексирования можно назвать банальной. Каждый обыватель может предложить такое очевидное решение: для многократного повышения пропускной способности сетей необходимо увеличить число систем передачи на одну среду передачи, на один кабель. В беспроводной связи данный подход уже реализуется в технологии MIMO. В волоконно-оптических сетях нет такой бесплатной расточительной среды распространения как воздух, поэтому реализовать данный подход несколько сложнее и дороже. Однако прогресс дошел уже до того, что научились изготавливать микроскопические стеклянные волокна с несколькими сердцевинами в одной оболочке. Такие волокна называются многосердцевинными волокнами. Идея создания подобных волокон возникла еще в 1979 г. Основной задачей конструкции многосердцевинного волокна является повышение количества независимых для передачи сердцевин в поперечном сечении волокна. Конструкция ОВ и интервалы между сердцевинами выбираются таким образом, чтобы минимизировать взаимные перекрестные помехи и в то же время сохранить размеры волокна в несколько сот микрон. Если взаимные перекрестные помехи будут незначительны, в этом случае параллельно по каждой сердцевине можно организовать независимые каналы передачи. При этом если использовать многоуровневые форматы модуляции, DWDM–мультиплексирование, поляризационное мультиплексирование и по каждой сердцевине передавать данные со скоростью близкой к теоретической емкости одномодовых волокон, то можно достичь скорости передачи в сотни-тысячи терабит по одному такому волокну.
За последнее время были сделаны значительные успехи в разработке многосердцевинных волокон. Результаты экспериментов показывают, что максимальное число независимых сердцевин, которое можно практически реализовать для оптических систем дальней передачи, лежит где-то в диапазоне от 12 до 32. Стоит отметить, что для сетей небольшой протяженности количество сердцевин может быть больше.Рис. 2 – Разработанные многосердцевинные волокна
Впервые демонстрация линии с многосердцевинными волокнами со скоростью 100 Тбит/с была осуществлена в 2011 году (волокно содержало 7-сердцевин). Эксперименты систем с пространственным мультиплексированием со скоростями Пбит/с были реализованы спустя год в 2012 году на 12-сердцевинном волокне.
Одной из основных проблем многосердцевиннных волокон являются взаимные влияния, которые возникают вследствие непреднамеренного перехода части сигнала из одной сердцевины в другую (рис. 3). Как результат, аккумулирование взаимных помех может стать серьезной преградой и ограничивающим фактором по протяженности линий с многосердцевиннными волокнами, а также снижения производительности оптической системы связи на больших расстояниях.Рис. 3 – Взаимные влияния между сердцевинами
Как показали исследования в этой области, хотя влияния между сердцевинами существуют во всех точках волокна, самый существенное взаимное влияние имеет место в определенных дискретных точках вдоль волокна, где выполняется условие согласования по фазе. Положения этих точек и значения фазы в них могут изменяться случайным образом в зависимости от времени и условий окружающей среды. Таким образом, влияния между сердцевинами носят случайный характер.
Большинство волокон на сегодняшний день имеют шестиугольное расположение сердцевин (см. рис. 2). В этой конфигурации на центральную сердцевину приходится самый высокий уровень взаимных помех, так как она соседствует с шестью сердцевинами, в то время как любая другая внешняя сердцевина граничит только с тремя. Позднее стали разрабатываться 12 сердцевинные волокна, расположенные по окружности таким образом, что каждая сердцевина соседствует только с двумя светонесущими жилами.
Можно ограничить эффект взаимного влияния между сердцевинами, если расстояние между ними будет более 40 мкм. Это позволяет организовать передачу на несколько тысяч километров. Считается, что многосердцевинные волокна диаметром более 200 мкм будут непрактичными, что накладывает довольно жесткие ограничения на количество сердцевин.
Сегодня на рынке существуют оптические когерентные системы передачи с поляризационным мультиплексированием, использующие для передачи сигналов по одному волокну несколько источников и несколько фотоприемников. Здесь задействуются высокоскоростные DSP-процессоры небольшой стоимости, но с высоким энергопотреблением. С другой стороны, используемые оптоэлектронные компоненты имеют низкое энергопотребление, но высокую стоимость. В связи с этим можно сделать вывод, что разработка эффективных систем пространственного мультиплексирования будет в сильной степени зависеть от соблюдения баланса между используемой оптоэлектронной базой и методов цифровой обработкой сигналов.
Очевидно, одним из главных недостатков многосердцевинных волокон является их несочитаемость с используемыми сегодня стандартными волокнами, что требует построения принципиально новой оптической сети во всем мире и разработки новых оптических компонентов, аппаратов для сварки волокон, измерительных приборов, мультиплексоров и т.д. Можно чрезвычайно скептически относится ко всей этой затее, поскольку даже поэтапная планомерная замена оптоволоконной базы и существующего оборудования потребует немало усилий, времени и особенно материальных затрат.
Как показывает история, только технологии, обеспечивающие плавное обновление имеющихся ресурсов, могут иметь шансы на воплощение. Операторы не примут решений, которые требуют принципиального изменения сетей, если только эти новые подходы не пообещают революционного преимущества, как например, в свое время в конце 1970-х – начале 1980-х годов появилось предложение о замене электрических кабельных систем и радиорелейных систем на волоконно-оптические системы. В то время, оптоволоконные кабели гарантировали стократное увеличение скорости передачи в сравнении с коаксиальными кабелями, а их потенциал заявлял о возможности увеличения этого показателя еще на пять порядков. Кроме того, волокна в 10 раз тоньше и в 100 раз легче медных жил и позволяли увеличить длину регенерационного участка в 10 раз. В современных условиях, чтобы произвести аналогичное впечатление, новые волокна должны поддерживать скорость в несколько петабит (тысячи терабит) в секунду на участке линии длиной более 1000 км без усилителей, с возможным потенциалом дальнейшего увеличения пропускной способности до нескольких сотен эксабит (тысячи петабит) в секунду.
На сегодняшний день, такие возможности волокон явно принадлежат к области фантастики. Следовательно, системы пространственного мультиплексирования должны быть адаптированы для совместного использования существующей волоконной инфраструктуры и существующих оптических компонентов в максимально возможной степени. Сетям, поддерживающим пространственное мультиплексирование, придется работать в смешанной инфраструктуре параллельно с традиционными одномодовыми волокнами. Возможно в ближайшем будущем, когда возможности одномодовых волокон будут полностью исчерпаны, постепенно все оптические кабели будут заменены на новые, с принципиально отличными волокнами.
Если взять за основу исторический опыт и учесть сроки развертывания стандартных одномодовых волокон, начиная с ранних исследований и заканчивая коммерческой завершенностью, можно сделать прогноз, что многосердцевинные волокна начнут использоваться в сетях примерно в 2025 году. Таким образом, технологический срок эксплуатации инфраструктуры на базе стандартных одномодовых волокон будет продлен до 60-70 лет.
Примером для оценки текущего состояния развития технологии многосердцевинных волокон может послужить следующий эксперимент, результаты которого были представлены несколько месяцев назад.
Группа компаний и институтов Японии, а именно: NTT (Nippon Telegraph and Telephone), KDDI Research (Исследовательский институт в Фудзимино, Япония), Sumitomo Electric, Fujikura, Furukawa, NEC и институт CIT (Chiba Institute of Technology) совместно разработали многосердцевинные волокна с диаметром оболочки как у стандартных одномодовых волокон.
Данный консорциум компаний определил руководящие принципы проектирования многосердцевинных волокон с обычным диаметром оболочки 125 мкм в соответствии с международным стандартом, а также волокна с диаметром оболочки 250 мкм. Преимущество данных волокон состоит в том, что их можно будет частично использовать с существующими оптоволоконными компонентами. Был сделан вывод, что четырех-пяти сердцевинные ОВ могут быть изготовлены с диаметром оболочки 125 мкм при сохранении того же качества передачи, как и в стандартных волокнах. В итоге на основе сконструированных в NTT и KDDI Research многосердцевинных волокнах и далее изготовленных несколькими производителями (Fujikura, Sumitomo и Furukawa), была построена экспериментальная линия связи длиной 316 км с пропускной способностью 118,5 Терабит/с с применением многосердцевинных оптических усилителей. Использовались оптические коннекторы MU и SC-типов производства CIT и NTT. Конструкция оптических разъемов сделана таким образом, чтобы их можно было вращать для выравнивания и правильной стыковки 4 сердцевин.Рис. 4 – MU (сверху) и SC (снизу) коннекторы
Параметры волокон получились аналогичные стандартным: рабочий диапазон 1260 – 1625 нм, значение коэффициента затухания в волокнах в среднем составляло 0,21 дБ/км. Линия содержала три усилительных пролета с длинами 104-107 км, многосердцевинные волокна, предоставленные различными производителями, стыковались посредством сварки.Рис. 5 – Многосердцевинные волокна с диаметром оболочки 125 мкм (слева разработка NTT, справа – KDDI Research)
Как заявили участники эксперимента, их целью является начать коммерческое использование многосердцевинных волокон со стандартным диаметром оболочки в первой половине 2020-х.
Стоит отметить, что для многосердцевинных волокон уже разработаны многие компоненты *: коннекторы, оптические усилители, оптические блоки для разделения/объединения сердцевин разных многосердцевинных волокон с целью ввода/вывода сигналов из отдельных сердцевин.Рис. 6 – EDFA усилитель для многосердцевинных волокон, разработанный исследователями NTT Device Technology Laboratories
Также стоит отметить, что на сегодняшний день существует уже несколько видов многосердцевинных волокон, в зависимости от поддерживаемого режима передачи световой волны. В данной статье мы пробежались лишь по поверхности айсберга, не касаясь сложных научных схем (сети становятся все более эффективными, но и технологии все более сложными), уделяя внимание наиболее интересным моментам. Существуют также другие подходы концепции пространственного мультиплексирования, которые требуют отдельного внимания.
Предлагаем вашему вниманию перевод статьи, посвящённой проблематике использования интерфейса USB 3.0 с точки зрения возникновения при этом радиочастотных помех, оказывающих влияние на беспроводные устройства.
Введение. Общие сведения о беспроводных устройствах, работающих в диапазоне 2.4 ГГц
Сегодня диапазон 2.4 ГГц является одним из самых загруженных с точки зрения работы в нем различного класса беспроводного оборудования, среди которого встречается и коммутационное оборудование связи (например, беспроводные маршрутизаторы), а также различные периферийные устройства: мышки, клавиатуры, принтеры, наушники и пр. Эти устройства могут использовать стандартные протоколы, такие как IEEE 802.11 b/g/n или Bluetooth, или, в некоторых случаях, собственные закрытые протоколы передачи данных. Встроенные в перечисленные устройства радиопередающие модули могут использовать скачкообразную перестройку частоты, быструю перестройку частоты, или работать на фиксированной частоте.
Ясно, что для корректной передачи данных мощность передаваемого сигнала должна быть больше чувствительности радиоприемника. Предельная чувствительность приемника находится в прямой зависимости от так называемого отношения сигнал-шум (SNR в английский аббревиатуре). Для корректной демодуляции принимаемого сигнала, SNR должен соответствовать минимальному требуемого уровню. На дальность радиосвязи оказывают наиболее существенное влияния такие параметры канала и приемо-передающей аппаратуры как чувствительность приемника, мощность передаваемого радиосигнала, коэффициент усиления антенны, потери в беспроводной линии связи.
Когда расстояние между передатчиком и приемником увеличивается, то это, в связи с потерями в беспроводном канале, приводит к уменьшению мощности принимаемого сигнала на входе приемника. К тому же, чем дольше радиосигнал перемещается в беспроводном пространстве, тем больше в нем появляется так называемого широкополосного шума, и это также влечет за собой снижение уровня SNR в приемнике. Уменьшение требуемого уровня SNR в приемнике требует увлечения уровня сигнала, чтобы преодолеть предел чувствительности приемника.
Тонкости USB 3.0
Стандартом интерфейса USB 3.0 определена скорость передачи данных до 5 Гбит/сек. Для передачи данных по интерфейсу USB 3.0 требуется производить расширение спектра. Спектр данных может быть представлен в виде sinc-функции, как это показано на рисунке 1:
Рисунок 1 – Спектр передаваемых данных по интерфейсу USB 3.0, описанный sinc-функцией
Как видно из приведенного рисунка, спектр данных очень широкополосный, начиная от постоянного тока, до 5 ГГц. На рисунке 2 показан реальный спектр данных, измеренный непосредственного на одном из USB 3.0-входов ноутбука.
Рисунок 2 – Экспериментально измеренный спектр передаваемых данных по USB 3.0
Воздействие шумов от USB 3.0 на беспроводной канал связи
Как мы видим из рисунка 2, шум спектра сигнала, передаваемого по интерфейсу USB 3.0, может быть довольно широким, затрагивая тем самым диапазон 2.4-2.5 ГГц. Шум может излучать непосредственно сам разъем USB 3.0 на плате персонального компьютера, ноутбука или любого другого периферийного устройства, или же в качестве излучающего элемента может выступать непосредственно USB-кабель. Назовем условно все перечисленные источники – каналами излучения. Если антенна беспроводного адаптера находится в непосредственной близости от вышеупомянутых каналов, то она (антенна) может начать принимать излучаемый устройствами шум. Широкополосный шум из устройства USB 3.0 может оказывать существенное влияние на SNR радиоприемника и ограничить чувствительность любого беспроводного приемника, чья антенна находится вблизи канала излучения. Это, в свою очередь, приведет к падению пропускной способности беспроводного канала связи. Схематично данная ситуация с каналами излучения показана на рисунке 3.
Рисунок 3 – Каналы излучения интерфейса USB 3.0
В качестве экспериментального измерения уровня шума от интерфейса USB 3.0, был рассмотрен случай подключения внешнего жесткого диска (HDD) к USB 3.0-входу ноутбука. Схема установки показана на рисунке 4.
Рисунок 4 – Экспериментальная установка для измерения шума от внешнего USB 3.0 жесткого диска
Измерительный зонд был помещен в непосредственной близости от интерфейса USB 3.0 жесткого диска в поглощающей безэховой камере. Измерение шума производилось с использованием анализатора спектра с подключением и без подключения внешнего HDD. Результаты измерения показаны на рисунке 5.
Рисунок 5 – Результаты измерения шума от внешнего USB 3.0 жесткого диска
Красная линия – USB-устройство подключено; серая линия – USB-устройство отключено.
Как видно из графика, с подключенным жестким диском минимальный уровень шума в диапазоне 2.4 ГГц поднимается почти на 20 дБ, что может оказать значительное влияние на чувствительность беспроводного устройства.
Воздействие на производительность устройств беспроводной сети
Ниже мы рассмотрим несколько иной пример, связанный с определением того, как может беспроводная мышь, подключенная к компьютеру через связанный беспроводной адаптер USB 2.0, быть подвержена влиянию от сопряженного USB 3.0-интерфейса. Схема испытания показана на рисунке 6.
Рисунок 6 – Установка для измерения производительности беспроводной сети при наличии USB 3.0-устройства
Описание эксперимента: беспроводную мышь относили от ноутбука с определенным шагом: 60 см, 90 см, и 150 см. На каждом шаге оценивали качество ее работы, и в качестве критерия указывали: годна такая плавность перемещения курсора для корректной работы или нет (отстающий отклик). Результаты эксперимента приведены в таблице 1.
Таблица 1 – Таблица ответов беспроводного устройства «Мышь-А» в присутствии USB-3.0 устройства
Как видно из данных, приведенных в таблице 1, имеются ухудшения в производительности беспроводной мыши, когда USB 3.0 устройство подключено к ноутбуку. При удалении мыши от ноутбука на расстояние 90 сантиметров и более было замечено значительное отставание в скорости передачи данных от беспроводной мыши. Эффект «отстающего клика» был зафиксирован как в случае пассивного подключения HDD диска (без записи данных), так и при активной записи данных на него. Аналогичное воздействие на производительность беспроводной мыши фиксируется также при подключении не только HDD-диска, но и маломощных флэш-накопителей, а также Bluetooth-устройств, подключенных к интерфейсу USB 3.0. Таким образом, широкополосный интерфейс USB-3.0 потенциально может оказывать влияние на любую радиостанцию, работающую в диапазоне 2.4 ГГц, чья антенна находится рядом с интерфейсом.
Методы уменьшения влияния помех
Есть несколько способов уменьшения влияния шумов от USB 3.0-интерфейса на беспроводную сеть или же устройство сети. Вот три направления, в которых следует производить работу над данной проблемой:
Экранирование периферийного устройства USB 3.0;
Экранирование разъема USB 3.0 на плате ноутбука;
Решение проблемы корректного размещения антенны.
Каждое из этих направлений рассмотрим более подробно.
Экранирование периферийного устройства USB 3.0
Как было сказано ранее, шум от USB 3.0-устройства может излучаться как от самого периферийного устройства, так и от его разъема. Правильное экранирование периферийного устройства может уменьшить количество излучаемого шума в диапазоне 2.4 ГГц. В качестве иллюстрации такого подхода, были экранированы разные области внешнего HDD-диска Испытательная установка для измерения этого эксперимента была использована такая же как на рисунке 4. На серии рисунков 7-10 ниже показаны различные случаи экранирования USB 3.0 накопителя:
Рисунок 7 – HDD-диск без экранирования (case 1)
Рисунок 8 – Экранирование на HDD-коннекторе и небольшого участка печатной платы вокруг него (case 2)
Рисунок 9 – Экранирование на HDD-коннекторе, всех областей печатной платы и частично корпуса (case 3)
Рисунок 10 – Полное экранирование на HDD-коннекторе, печатной платы, корпуса (case 4)
В каждом из указанных случаев, шум измерялся рядом с разъемом USB 3.0 жесткого диска HDD. Результаты измерений показаны на рисунке 11:
Рисунок 11 – Влияние экранирования USB 3.0-устройства на уровень сигнала
Как показано на графике, экранирование периферийного устройства может оказать существенное влияние на величину шума в диапазоне 2.4 ГГц и приводит к его снижению. Полное экранирование жесткого диска (case 4) может уменьшить количество излучаемого шума на величину до 12 дБ по сравнению с устройством без экранирования (case 1).
Экранирование разъема ноутбука
В дополнении к излучению от периферийного устройства USB 3.0, помехи могут излучаться также от самого разъема на материнской плате ноутбука или компьютера. Рассмотрим подобный случай, схема которого изображена на рисунке 12.
Рисунок 12 – Схема установки для измерения шума от USB-разъема
На рисунке 13 показан уровень шума от USB-разъема ноутбука. Серым цветом показан уровень зафиксированных шумов с отключенным USB-устройством. Из графика видно, что подключение устройства приводит к росту фиксированного уровня шумов на 25 дБ, который может оказывать воздействие на SNR беспроводного приемника.
Рисунок 13 – Вклад уровня шумов от разъема USB 3.0
Сам по себе разъем USB 3.0 имеет экранирование сигнальных контактов, но, тем не менее, можно сделать несколько дополнительных улучшений для уменьшения уровня излучения от разъема.
Для уменьшения уровня шумов корпус USB-входа должен иметь хороший контакт с заземлением на печатной плате компьютера. Иногда это делается через шасси в виде металлических вкладок или винтов. Подключенное в USB-порт периферийное устройство также должно иметь хороший контакт с землей, поэтому рекомендуется наличие на USB-порте дополнительных фиксаторов в виде пружин, способных крепко прижимать выход устройства к USB-входу ноутбука, либо наличие подмагниченных элементов.
Перечисленные доработки, указанные выше, были сделаны для USB-разъема ноутбука, а именно: был организован хороший контакт порта ноутбука с периферийным устройством и с шиной заземления. После этого уровень шумов был измерен в той же точке, рисунок 14:
Рисунок 14 – Уровень шумов от USB-разъема с улучшенным экранированием
Как видно из рисунка, после всех произведенных улучшений уровень шумов в полосе частот 2.4 ГГц падает, по меньшей мере, на 10 дБ. Следует отметить, что наиболее качественным с точки зрения экранирования является «закрытый» USB-порт, имеющий металлический экран в задней части корпуса. Его внешний вид показан на рисунке 15.
Рисунок 15 – USB-разъем с экраном в задней части корпуса
Размещение антенны устройства
Для того чтобы оценить влияние расположения антенны беспроводного адаптера по отношению к порту и устройству USB 3.0, была смоделирована следующая ситуация, изображенная на рисунке 16.
Рисунок 16 – Влияние расположения USB-устройства на антенну радиоприемника
В примере «case 2» беспроводной адаптер был перенесен от USB 3.0 устройства и порта, с помощью удлинителя на противоположную сторону ноутбука. В другом случае («case 3») беспроводной адаптер подключается к USB 2.0-порту, расположенному выше USB-3.0 порта. В обоих случаях в качестве периферийного устройства, создающего помехи, использовался Flash-накопитель. Производительность беспроводной мышки в этих двух случаях приведена в таблице 2.
Таблица 2 – Статистика ответов мыши для разных местоположений устройства.
Таким образом, расположение беспроводной антенны приемника по отношению к порту USB 3.0 устройства может оказывать также значительное влияние на производительность беспроводного устройства. Размещение антенны вдали от USB 3.0 порта может уменьшить воздействие шума, даже если он не устраняет его полностью. На основании характеристик приемника, для него должно быть найдено оптимальное местоположение. И ни в коем случае не следует размещать беспроводной адаптер компьютерной мыши рядом с гнездом, в котором работает USB-3.0 устройство.
Для поддержания хорошего отношения сигнал/шум в приемнике, нужно обеспечить максимально возможный уровень передаваемого сигнала. Самый простой пример ослабления радиосигнала от компьютерной мыши – это наличие руки человека на пути распространения сигнала. В таблице 3 показано сравнение производительности разных моделей беспроводных мышей, которые отличались местоположением приемопередающей антенны в корпусе мышки. Для исследования этого виляния использовалась схема, изображенная на рисунке 16 (case 2). Результаты испытаний изображены в таблице ниже:
Таблица 3 – Сравнение производительности различных моделей беспроводных мышек.
Модели беспроводных мышек указаны не были, чтобы не дискредитировать их производителей. Суть эксперимента заключалась не в том, чтобы сравнить производительность разных беспроводных мышек, а показать тот факт, что разное расположение антенны в корпусе устройства может давать разные результаты. В общем случае, при разработке беспроводных устройств, производителям нужно придерживаться следующих рекомендаций по расположению приемопередающего устройства в корпусе мышки:
Расположение антенны: антенна устройства должна свободно излучать радиосигнал, когда устройство находится в использовании. Для обеспечения этой рекомендации следует размещать ее как можно дальше от объектов, способных оказать на нее влияние: это различные металлические или хорошо проводящие предметы, рука человека или другие подобные препятствия. В идеале нужно обеспечить такое условие, чтобы приемник и передатчик находились на расстоянии прямой видимости друг от друга.
Заземление: антенна беспроводного устройство должна быть хорошо заземлена. Это условие редко соблюдается, особенно в малобюджетных моделях, в то время, как заземление играет отнюдь немаловажную роль, ведь качество заземления влияет на: усиление антенны, ее резонансную частоту, импеданс и является опорным узлом для всех схем устройства. В идеале поверхность заземления должна быть диаметром в четверть длины волны вокруг точки запитки антенны.
Тюнинг: нужно тонко подходить к выбору материалов корпуса для беспроводного устройства, ведь разные материалы имеют разную радиопрозрачность, и будет досадно терять пару децибел на потери при прохождении через усиленный диэлектрик. Производители должны придерживаться оптимальных параметров при проектировании печатной платы, подбирая требуемую толщину ее дорожек, размер плоскости заземления. Эти факторы в конечном итоге напрямую влияют на дизайн и внешний вид продукта. При контроле выходных параметров должны отдельно быть взяты под контроль: выходная мощность устройства и сопротивление антенны.
Улучшение производительности
В предыдущем разделе были рассмотрены стратегии снижения общего уровня шума и способы смягчения их последствий. Шум, излучаемый из USB 3.0 устройства, можно уменьшить путем эффективного экранирования, позволяющего поддерживать хороший SNR в беспроводном устройстве. В этом разделе будет подробно рассмотрена производительность устройства, полученная после применения одного из перечисленных способов уменьшения шумов.
В таблице 4 показаны различные варианты качества ответов беспроводного устройства «Mouse A» при обмене данными с ноутбуков «Notebook A». Схема для тестирования показана на том же рисунке 16. Периферийным устройством, создающим помехи, является Flash-накопитель USB 3.0.
Таблица 4 – Качество ответа беспроводной мыши с улучшенным экранированием.
Как показано в таблице 4, когда экранирование применяется только к устройству «Notebook A» для разъема USB 3.0, ответ мышки является хорошим на расстоянии до 180 см. Когда периферийное устройств (Flash-диск) также полностью экранировано, то никаких уменьшений качества передаваемого радиосигнала не наблюдается на расстоянии до 2-х метров.
Заключение
Шум, созданный за счет широкополосности спектра данных, создаваемых устройством с интерфейсом USB 3.0, может оказывать существенное влияние на радиоприемники, антенны которых расположены достаточно близко к входам USB 3.0 или к самим устройствам. Создаваемый шум является довольно широкополосным и не может быть отфильтрован, так как он попадает в полосы рабочих частот беспроводного оборудования, работающего в диапазоне 2.4 ГГц. Генерируемый шум ухудшает отношения сигнал-шум до такой степени, что беспроводное устройство вынуждено ограничивать чувствительность (SNR). Это приводит к уменьшению эффективного радиуса действия беспроводного устройства.
Экранирование может уменьшить негативные последствия шумового воздействия, излучаемого устройством и его разъемом в диапазоне 2.4 ГГц. Это особенно важно для периферийных устройств, расположенных близко к плате персонального компьютера или ноутбука. В идеале антенны беспроводных устройств должны быть отнесены как можно дальше как от разъема USB 3.0, так и от самого устройства.
Как уже было отмечено, данная тема является достаточно обширной и многогранной. Если мы сталкиваемся с проблемой старения ВОЛС, то для выполнения достоверного исследования необходимо будет учесть множество факторов. Сейчас мы будем затрагивать данную проблему с разных сторон по частям. Всецело и подробно изучить данную проблему в рамках одной статьи невозможно. Еще раз отметим, что мы ни в коем случае не заявляем о всеобщей полноте раскрытия обсуждаемой проблемы, однако конечно постараемся рассмотреть ее с разных позиций.
Разберем сначала пару важных моментов, которые, судя по комментариям к предыдущей статье, требуют пояснения.
Во-первых, для чего проводить тестирование ОВ на разрыв после серии климатических воздействий на кабель? Разве оно не защищено от деформаций с помощью различных конструктивных элементов кабеля? Да, в теории, если кабель не был подвержен сверх допустимым нагрузкам, то волокно в нем должно хорошо сохраниться и проработать в течение всего заявленного срока эксплуатации и более. Однако как в действительности ведет себя волокно по прошествии длительного периода времени, да еще при воздействии агрессивной окружающей среды на ОК, никто точно не знает. Станет ли волокно более ломким на растяжение или на изгиб? Насколько могут ухудшиться его характеристики за 10 лет эксплуатации, а за 20 лет? Может быть, оно еще будет работать, однако из-за ухудшения его механической прочности невозможно будет осуществлять его повторный монтаж и соответственно проводить аварийно-восстановительные работы и т.д. Для ответа на эти вопросы исследователи, в том числе и известной компании Corning, проводят различные лабораторные испытания. Эти испытания часто проводят с помощью методов ускоренного старения волокна. Конечно, результаты такого подхода могут отличаться от практики, однако ничего лучше пока не придумали, а ждать 10-20 лет и проверять соответствуют ли то или иное волокно в отдельно взятом типе кабеля установленным параметрам коммерчески нецелесообразно.
Также, как оказалось, требует пояснения необходимость воздействия на кабель и волокно при испытаниях высоких температур. Конечно, для полного термического разрушения волокна нужна очень высокая температура (напомним, что температура плавления кварцевого стекла порядка 2000 градусов). Однако даже незначительно повышенные температурные воздействия, как и естественное старение ОВ, приводят к появлению дефектов (рис. 1), тем самым волокно становится более хрупким, увеличивается его коэффициент затухания и т.д. То есть с помощью критической температуры просто убыстряют процесс образования этих самых дефектов. Поэтому тот факт, что волокно остается целым после пожаров в кабельной канализации еще не гарантирует сохранения всех его прежних свойств в допустимых пределах и возможности его дальнейшей длительной эксплуатации без каких-либо сюрпризов.Рис. 1 – Образование дефектов в ОВ
Исследование пригодности старого ОВ к повторному монтажу
Под пригодностью старого ОВ к монтажу подразумевается возможность беззаботного выполнения над ним всех основных операций: протирка от грязи, снятие защитного покрытия волокна, скол, сварка и др. Здесь может возникнуть вопрос: причем тут старость волокна? Дело в том, что во время оконцевания ОВ и сварки, растягивающее напряжение в сочетании с изгибом ОВ может достигать довольно большой величины в 140 — 210 кгс/мм2 (это около 2 кН/мм2). Считается, что такого рода нагрузка может возникнуть, например, во время снятия стриппером защитного покрытия. Поэтому, в дополнение к таким внешним факторам как повреждение ОВ от инструмента при снятии защитного покрытия (например, образование микротрещин из-за соприкосновения металлического инструмента с волокном) все исследователи, работающие в данной области, используют следующие критерии:
общая прочность ОВ;
предельно допустимая сила для снятия защитного покрытия (другими словами сила, которую можно приложить к зачищаемому волокну для снятия защитного покрытия при этом, не сломав и не повредив ОВ).
Достаточная прочность ОВ гарантирует возможность его нормальной эксплуатации, а значение предельно допустимой силы в установленных пределах говорит о возможности осуществления с ним монтажа без каких-либо проблем связанных с чрезмерной ломкостью, например, в случае аварийно-восстановительных работ.Рис. 2 – К пояснению предельно допустимой силы для снятия защитного покрытия
Таким образом, испытание на прочность и определение предельно допустимой силы, прикладываемой для снятия защитного покрытия – две характеристики, по которым может быть оценена пригодность старого ОВ к дальнейшей эксплуатации. Стоит отметить, что эти тесты могут быть выполнены как на каблированном ОВ, так и на беззащитном.
В табл. 1 приведено среднее значение силы, прикладываемой для снятия защитного покрытия с нового ОВ. Результаты были получены для различных стрипперов. Поскольку исследуемая величина является случайной, результат приведен с указанием среднеквадратического отклонения. Число реализаций, по которым проводилось усреднение, равнялось 10.
Таблица 1 – Среднее значение силы (в Ньютонах), прикладываемой для зачистки волокна
Рис. 3 – Калиброванный зазор стриппера Micro-strip под микроскопом
Рассмотрим далее результаты исследования пригодностью старого ОВ к монтажу. Целью настоящего исследования являлось испытание волокна на прочность – получения предельных значений силы снятия защитного покрытия коротких отрезков оптических волокон. Для этого самонесущий оптический кабель, как и положено, с целью ускорения старения подвергался различным воздействиям. В первую очередь – воздействию повышенной температуры и влажности. Подробности выполнения такого процесса были описаны в прошлой статье.
В дополнение к тесту предельных значений силы снятия защитного покрытия, была исследована динамическая усталость волокон. Волокна были извлечены из этого же кабеля и еще держались в течение двух месяцев в условиях воздействия окружающей среды при относительной влажности 100% и температуре 23°C. Далее было проведено тестирование на растяжение на четырех различных скоростях: растяжение длины образца от 25% до 0.025% в минуту.
Результаты эксперимента предельно допустимой силы зачистки волокна приведены в Таблице 2.
Таблица 2 – Результаты измерения предельно допустимой силы зачистки волокнаКак видно из результатов, для всех испытуемых кварцевых волокон допустимая сила зачистки составляет приблизительно 0.24 кгс, что немного ниже значения допустимой силы зачистки новых волокон. Волокно утратило свою прочность, но не на много. По полученным результатам можно сделать вывод, что со временем происходит небольшое увеличение допустимой силы зачистки волокон, однако волокна остаются пригодны для монтажа и эксплуатации. По результатам исследования динамической усталости ОВ можно сделать аналогичные выводы.
Результаты деградации защитного покрытия
Несмотря на то, что результаты приведенного выше эксперимента получились весьма оптимистичными, в последние время предметом активного изучения стал процесс старения защитного покрытия. Действительно, имеются практические случаи ухудшения свойств оптического волокна и даже его разрушение в результате деградации акрилового защитного покрытия. Если покрытие уже не выполняет своей функции, простой контакт волокна с твердой поверхностью может повредить его.
В зиму 2008-2009 гг., на одной из старых ВОЛС, действующей в районе азиатской части континента, было замечено значительное увеличение затухания. Как оказалось, это было обусловлено деградацией защитного покрытия (Рис 4, слева). На рисунке виден результат ухудшения волокна из-за некачественного покрытия. Несомненно, процесс старения ВОЛС тесно связан с качеством кабельных волоконных компонентов. Чтобы такие случаи не повторялись, производители ОВ начали разработку нового типа покрытия и новых способов его нанесения. На Рис 4, справа, показано как ведет себя волокно с покрытием нового поколения, если бы на него воздействовали такие же условия, как на упомянутой выше дефектной ВОЛС.Рис 4. – Результат деградации защитного покрытия
В таблицах 3,4 приведены значения коэффициента затухания рассматриваемой ВОЛС и новых волокон. В том числе показано, каким был бы коэффициент затухания волокон с покрытием нового поколения, если бы на них воздействовали такие же условия.
Таблица 3. Начальный коэффициент затухания (дБ/км)Таблица 4. Значение коэффициента затухания после эксплуатации (дБ/км)Как видно, коэффициент затухания на старой ВОЛС увеличился значительно: от 0,23 дБ/км до 1,18 дБ/км.Рис. 5 –Деградация защитного покрытия волокнаРис. 6 – Результат деградации акрилового защитного покрытия – расщепление стеклянной оболочки ОВ
Как видно, какие-то параметры волокна не сильно критичны к времени, какие-то наоборот критичны. В действительности, конечно, многое будет зависеть от типа кабеля, климатических условий, производителя волокна.
Каждый гипермаркет проводит исследование эффективности SMS-рассылок. Это помогает лучше отслеживать интерес к разным видам товара, создавать потребительский спрос. На их опыте и были проведены многие исследования смс рекламы.
Эффективность SMS-fly
Есть постулаты и в смс маркетинге, которые желательно выполнять всегда, суть их такова:
каждый клиент получает возможность отказаться от получения sms;
сообщения содержат имена клиентов;
частота прихода sms не должна быть высокой;
установить границы по времени суток.
По таким критериям и были проведены основные исследования смс-рассылки. Так же были собраны данные из разных источников, с тех ресурсов, где ведется счет смс трафика.
Статистические данные по рекламе через смс
По статистике, примерно 6% постоянных клиентов отписывается от рассылки. Это происходит по средством отправки короткого номера, который и блокирует поступление новых SMS-fly. Сервисы смс-рассылок должны вносить такие номера в отдельный список, позже передавать его заказчику. Это позволяет вести рекламную компанию для потенциальных клиентов, а не для отчетности о проделанной работе.
Менее 5% сообщений содержит персональное обращение. Но и в них, лишь 85% используют обращение по имени.
Другие исследование эффективности SMS-рассылок были проведены между компаниями, которые используются услугой давно. Выявлено положительное влияние персональных смс в 40% случаях. Что же мешает пользоваться именными смс? Не все компании стремятся узнать лучше своего клиента, считая это пустой тратой денег. Другие склонны не использовать имена в сообщениях, так как это отнимает пространство, которое можно использовать для рекламы. Ведь успех зависит от короткого сообщения, и если оно меньше 70 символов – то эффективность от него максимальная.
Что касается о предоставлении отписки от рассылки – 45% компаний не хотят давать такую опцию своим потенциальным покупателям. Как и в предыдущем случае – занимаются лишние символы в смс. К тому же, не все уверены в своих силах, и склонны полагать, что многие воспользуются данным правом. Но на практике это не так, лишь 2% процента клиентов воспользуются правом отказа от рекламы, в отдельно взятых случаях. Правильно проведенная компания по отбору клиентов и их сортировке, практически исключает неэффективность смс-сервиса.
Другие исследование эффективности SMS-рассылок приведем в списке:
По дням неделям крупные компании рассылаю смс следующим образом: 25% компаний делают рассылку перед выходными, 13% предпочитают понедельник, 7% это суббота и воскресенье. Еще около 20% считает бессмысленным привязку к определенному дню, рассылают сообщение в любой день недели.
По времени в течении дня: 19% высылают рекламные сообщения в утреннее время, 17% в вечерний период, 48% предпочитают именно обеденное время. Большинство склоняется к середине дня, по причине возможных задержек смс, тем самым предотвращая их приход в ночное время.
Эффективность смс-рассылок: 38% компаний отмечают увеличение продаж, 34% склонны видеть повышенный интерес клиентов, на 12% увеличивается посещение интернет сайтов компаний.
В целом, sms-сервис продолжает повышать популярность компаний, приводить новых клиентов, создавать благоприятный имидж бренду. Проведенная работа по сбору информации клиентов и составление маленьких информативных смс – залог успеха ваших вложений в SMS-fly.
Канал связи обеспечивается физической средой, представленной аппаратами по передаче данных, аппаратурой, имеющей промежуточный характер. Канал связи именуется некоторыми специалистами линией связи.
Линии связи имеют свое разделение, которое можно показать в списке:
проводные, с отсутствием изолирующих оплеток и экранирующих;
кабельные, что используются в виде «витой пары», коаксиального типа кабелей, также оптоволоконных;
беспроводные, представленные радиоканалами спутниковой и наземной линии, употребляют электромагнитные волны.
Направление передачи также имеет разновидности линий связи:
симплекс – передача данных происходит в одном направлении (телевидение, радио);
полудуплекс – возможность двусторонней поочередной передачи;
дуплекс – возможность передачи по принципу телефона в обе сторны одновременно.
Понятно, что самым универсальным считается дуплексный вариант функционирования канала. Наиболее простым является использование независимых двух физканалов в кабеле. Причем каждый канал работает по идее симплекса. Обычно этот вариант применяется в технологиях сетей, также АТМ.
Иногда такое решение не подходит. Находим полотенца бумажные, вытираем вспотевшие ладошки и продолжаем работать. Далее используется практика организации дуплекса разделением канала на две логические подканальные линии с применением TDM или FDM. Последнюю используют модемы. Принцип TDM используется в цифровых сетях.
Классификация линий
Понятно, что сигнал – носитель данных. Физическая форма носителя же может быть разной:
электрический носитель;
электромагнитный;
оптический;
акустический.
Способ задания также различен:
регулярный или детерминированный;
нерегулярный, то есть случайный.
Функции описания сигналов следующие:
непрерывная или аналоговая;
дискретная функция;
квантованная по уровню;
цифровая.
Канал связи характеризуется показателями:
характеристика амплитудно-частотного вида;
полоса пропускания;
процесс затухания;
способность пропуска;
достоверность передаваемой информации;
помехоустойчивость;
конец линии в ближнем расположении с перекрестными наводками;
удельная стоимость.
Это — краткое описание канала связи, с важными характеристиками и принципами действия, объясняющее понятие линии связи и ее работы.
