By 
Телекоммуникационная компания ITC (TM CDMA Ukraine), не успев окончательно оклематься от последствий зимней войны акционеров, попала в еще одну не менее загадочную судебную историю. В распоряжении «Комментариев» оказались копии ряда судебных решений и определений за период с апреля по август 2011 года. Согласно истории разбирательств, ООО «Справа Наша» потребовала от компании ITC вернуть 220 млн. грн долга. Обе компании связаны с ГК «Континиум» луцкого бизнесмена Игоря Еремеева. Владелец компании «Справа Наша» — один из менеджеров этой группы. Суд установил, что еще в 2009 году между сторонами был подписан договор, согласно которому ответчик обязался за средства истца по его поручению закупить нефтепродукты. С этой целью «Справа Наша» перечислила 220 млн грн. на счет ITC . Но последняя, как утверждает истец, не выполнила свои обязательства и не вернула деньги.
Кульминация судебной истории пришлась на июнь, когда истец уведомил суд о подписании мирового соглашения и в связи с этим просил о прекращении судебного производства по делу.
Стоит отметить, что в ходе процесса китайский поставщик телекоммуникационного оборудования Huawei подал ходатайство о включении его в дело в качестве третьего лица, при этом самостоятельных требований по предмету спора компания не выдвигала. Суд это прошение удовлетворил. Huawei возражал против подписания мирного соглашения и потребовал, чтобы суд запросил у сторон дополнительные сведения по факту сделки.
В дальнейшем, воющие стороны не отправляли своих представителей на заседания. В итоге судьям больше ничего не оставалось, как только закрыть производство по делу и не утвердил мировую ввиду непредоставления дополнительных данных по спору.
Несмотря на трехразовую неявку в суд представителей спорящих компаний, в деле все же всплыли интересные подробности. В частности, в последнем поставновлении отмечается, что мировое соглашение, представленное на утверждение суда со стороны ответчика, подписано заместителем генерального директора Андреем Логвиным. Но в то же время отмечается, что каких-либо доказательств, подтверждающих полномочия менеджера подписывать такие бумаги, не было предоставлено. Логвин сегодня на звонки корреспондента «Комментариев» не отвечал.
Что так заинтересовало в этом «нефтяном» деле компанию Huawei, основываясь на фактах из решений, принятых в ходе слушаний, понять тяжело. Но в этом вопросе все-таки прорезалась некая ясность после того, как в распоряжение редакции попала еще одна копия иска. На этот раз Huawei потребовал от ITC вернуть долг за поставленное сетевое оборудование по контракту пятилетней давности. В иске фигурирует сумма 5,5 млн грн. Согласно июльскому постановлению Киевского апелляционного хозсуда, фемида оказалась на стороне украинского оператора связи. Очевидно, в этом деле точка еще не поставлена. В Huawei сообщили, что пока не могут комментировать спор, так как они решили продолжить разбирательство в высшей судебной инстанции.
Партнер юридической фирмы ЕПАМ Алексей Резников не исключает, что «Справа Наша» могла потребовать через суд многомиллионный долг у родственной компании, чтобы устроить для нее так называемые «долговые каникулы» перед другими кредиторами (в частности и перед китайским поставщиком). «Если против ITC будет возбуждена процедура банкротства в связи с тем, что оператор не в состоянии погасить долг, то у кредиторов со сравнительно небольшими долговыми требованиями будет существенно меньше шансов получить желанную сумму, чем у тех, кому он должен сотни миллионов гривен», — предполагает юрист. В то же время Резников удивляется, как суд мог пойти «на поводу» у третьей стороны (Huawei) в споре двух компаний о поставке нефтепродуктов и продолжить искать доказательства подписанной мировой. «Ведь интерес китайского поставщика телекоммуникационного оборудования в этом конкретном споре на первый взгляд не очевиден», — резюмирует он.
Следует также отметить, что как сама компания ITC, так и ее акционеры в последнее время ведут себя довольно загадочно. Так, в канун прошлого Нового года с ними начали происходить в буквальном смысле слова чудеса. Несколько белизских оффшорных компаний, близких к владельцу «Кредо-Классик» Игорю Воронову, тогда внезапно стали собственниками 100% акций оператора по решению суда. А прежний акционер Игорь Еремеев якобы утратил контроль. Но в феврале в сообщении ITC приводилась цитата Андрея Логвина (указанная тогда должность – генеральный директор) о том, что все вопросы относительно распределения акционерных долей компании, «породившие немало слухов, наконец сняты. На сегодняшний день конфликт исчерпан». Несколько позже в распоряжении редакции оказалось копия решения Высшего хозяйственного суда, согласно которой старый состав акционеров, близкий к «Континиуму» Игоря Еремеева, вернул себе утраченный контроль в операторе.
Справка
ITC, по данным iKS Consulting на конец июля, обслуживает 367,3 тыс абонентов. Услуга предоставляется по технологии CDMA EV-DO (3G). Компания, купив несколько лет назад сотовое подразделение харьковского оператора «Велтон. Телеком», имела шансы стать крупнейшим игроком на рынке CDMA-связи. Но ее развитие по каким-то причинам шло очень медленно. В результате оператор пропустил вперед две других CDMA-компании, претендующих на статус общенациональных – «Интертелеком» приднестровских бизнесменов из группы «Шериф» и «Телесистемы Украины» (ТМ PEOPLEnet) приватовца Вадима Шульмана. Они обслуживают сейчас 646 и 688 тысяч абонентов соответственно.
Взято с proit.com.ua
Comments