Приценились к регионам

Самыми дорогими регионами РФ по предоставлению услуг сотовой связи являются Сахалинская область, Забайкальский, Хабаровский и Камчатский края, Чукотский АО, Республика Саха, а также Москва и Московская область. Дешевле всего поговорить по мобильному телефону можно в Краснодарском крае и Республике Адыгея, где уровень цен на услуги сотовой связи более чем на 30% ниже сложившегося в среднем по России. Такие выводы сделала компания ComNews Research, изучившая предложения операторов сотовой связи в 83 субъектах Российской Федерации. Специалисты ComNews Research проанализировали тарифные планы операторов сотовой связи федерального и регионального значения, для чего применили адаптированную к российским особенностям методику Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), используемую для мониторинга тарифов на сотовую связь в странах — членах ЕС.

Данная методика разделяет тарифные планы на три уровня потребления — низкий, средний и высокий, каждому из которых соответствует неизменный набор услуг сотовой связи, так называемая мобильная корзина.»Мобильная корзина» — это основной набор услуг, изначально определенное количество сервисов для разных уровней потребления, по аналогии с потребительской корзиной в Росстате, — пояснила аналитик ComNews Research Марина Коробкова. — В каждом регионе мы исследовали у каждого оператора девять тарифов: три тарифа с дешевыми минутами, которые сравнивали в рамках «малой корзины», три тарифа с низкой абонентской платой и включенными услугами — для «дорогой корзины» и три «среднестатистических» тарифа, наиболее распространенных у оператора, в рамках «средней корзины».

Получив среднее значение каждой из трех «мобильных корзин», ComNews Research сравнил стоимость услуг сотовой связи, как по регионам РФ, так и по операторам.

В региональном рейтинге наиболее низкая стоимость «малой корзины» зафиксирована в Краснодарском крае и Республике Адыгея, а также в Воронежской, Ульяновской, Липецкой  областях и Республике Марий Эл. Наиболее дешевым оператором России в данной категории является компания Tele2: средняя стоимость «малой корзины» по предложениям оператора во всех регионах присутствия (35 из 83 субъектов РФ) составляет 58,61 руб., что на 60% ниже, чем в среднем по России (143,94 руб.). Наиболее дешевым оператором «большой тройки» является МТС, стоимость его «малой корзины», как и «малой корзины» компании «МегаФон», практически идентична среднему показателю по России — 142,2 руб. и 142,9 руб. соответственно.

Самым дорогим из рассматриваемых в рейтинге операторов является компания «Уралсвязьинформ» (УСИ), присутствующая в семи субъектах Федерации. Стоимость «малой корзины» по всем компаниям этого холдинга (207,93 руб.) на 44% превышает среднероссийское значение.

Самая низкая стоимость «средней корзины» наблюдается в Ростовской и Нижегородской областях, в республиках Марий Эл и Чеченской, а также Краснодарском крае. В операторском рейтинге лидером в данной категории остается Tele2 со средней стоимостью предложений по регионам 196,42 руб., что на 53% ниже среднероссийского показателя (415,77 руб.), а также СМАРТС (369,45 руб.) и единственный представитель федеральной тройки — компания «МегаФон», чья «средняя корзина» составляет 412,99 руб. Наиболее дорогими операторами в категории являются «Сибирьтелеком» и УСИ.

В категории тарифов «дорогой корзины» (средний показатель по России 1009,46 руб.) самые дешевые предложения представлены в республиках Калмыкия и Марий Эл, в Томской и Кемеровской областях, а также в Краснодарском крае и Республике Адыгея. В тройку наиболее дешевых операторов данной категории вошли «ВымпелКом» (906,07 руб.), МТС (928,81 руб.), а также СМАРТС (951,51 руб.).

Помимо ранжирования субъектов Федерации по каждой из категорий потребления аналитики ComNews Research составили интегральный рейтинг регионов по стоимости услуг сотовой связи. Согласно ему наиболее дорогими регионами по всем категориям потребления являются Сахалинская область, Забайкальский, Хабаровский и Камчатский края, Чукотский АО, Республика Саха, а также Москва и Московская область, что в значительной степени объясняется общим высоким уровнем потребительских цен. При этом фактор высоких потребительских цен не всегда определяет высокий уровень тарифов. В Забайкальском крае, занимающем по уровню дороговизны третье место, фактором высокого уровня тарифов остается неблагоприятная конкурентная ситуация. Наиболее дешевыми регионами России являются Краснодарский край и Республика Адыгея, где уровень цен на услуги сотовой связи более чем на 30% ниже сложившегося в среднем по России.

«За последние три года, в течение которых проводится исследование, в 28 субъектах Российской Федерации увеличилось количество игроков регионального рынка. При этом в 16 из них наблюдается улучшение как места региона в едином интегральном рейтинге, так и показателя интегрального индекса. Всего за рассматриваемый период свое положение в рейтинге улучшили 39 регионов. На рынке 30 из них, что составляет более 75%, предоставляют услуги четыре или более операторов сотовой связи», — сообщила Марина Коробкова.

«За последние 10 лет благодаря высокой конкуренции на российском телекоммуникационном рынке стоимость минуты разговора, по нашим оценкам, уменьшилась примерно в 10 раз, — сообщила PR-менеджер «МегаФона» Татьяна Иванова. — Мы полагаем, что эта тенденция сохранится. Второй важной тенденцией, которую мы могли бы отметить, является увеличение потребления передачи данных».

В «ВымпелКоме» считают, что  не совсем корректно оценивать самого дешевого, равно как и самого дорогого, оператора среди тех, кто не представлен в большинстве регионов России. «Так, например, Tele2 не присутствует ни в одном из выбранных исследователями самых дорогих регионов, — отмечает пресс-секретарь «ВымпелКома» Анна Айбашева. — Также из исследования непонятно, какие тарифы были взяты для оценки стоимости «малой корзины», что напрямую влияет на точность расчетов. К примеру, указание, что Tele2 является самым дешевым оператором в 35 филиалах из 35 филиалов присутствия при сравнении стоимости «малой корзины» означает, что Tele2 дешевле всех всегда. Это не соответствует действительности. Например, в Омске тариф «Билайн» «Разоблачение» с ценой 30 коп. на все мобильные за минуту и SMS без скрытых платежей никак не может быть дороже тарифа «Ценокос» Tele2 с 25 коп. внутри сети, но с ценой 1,80 руб. на прочие мобильные».

«В целом приведенные  данные совпадают с результатами наших собственных исследований рынка мобильной связи в регионах присутствия Tele2», —  отметила тем не менее пресс-служба Tele2.

«Нельзя согласиться с тем, что профиль потребления экономичных тарифов самый низкий в части и голоса, и VAS, и передачи данных, — считает пресс-секретрь МТС Ирина Осадчая. — По нашему опыту ситуация обратная. Именно на экономичных тарифах происходит максимальное потребление голосовых и неголосовых услуг. Если посмотреть на распределение мест «большой тройки», именно в категории «малая корзина», то все вышесказанное находит подтверждение. МТС второй год подряд демонстрирует наиболее доступный уровень цен на связь. «МегаФон» в 2010 г. по стоимости «малой корзины» вышел на второе место, опередив «ВымпелКом», что полностью коррелирует с выходом «МегаФона» на второе место как по абонентской базе, так и по выручке в Q2 и Q3. Мы наблюдаем такую динамику потому, что экономичные тарифы являются в России наиболее массовыми и оказывают основное влияние на объем выручки операторов».

«Почему учитывается только технология GPRS? — удивляется, в свою очередь, коммерческий директор «Скай Линк — Москва» Артур Темиров. — Стоимость и объем трафика совсем другие сейчас у всех операторов. Везде, где есть 3G, MboU на порядки выше. Объективная оценка стоимости минуты и сравнение тарифов в голосовом сегменте достаточно трудная задача, так как операторы мало пользуются плоскими тарифами. При этом фактор потребительских цен не всегда определяет высокий уровень цен. Свежий показательный пример: в Москве и МО (регион с высоким уровнем потребительских цен) оператор «Скай Линк» успешно проводит политику дискаунтера и реализует недорогие тарифы, позволяющие снизить уровень цен на услуги мобильной связи более чем на 40% по отношению к операторам «большой тройки».

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=58343