Патенти, створені штучним інтелектом, — це патенти, розроблені системою штучного інтелекту без безпосередньої участі людини. Хоча ця ідея може здатися інтригуючою, вона підіймає етичні та юридичні питання, зокрема, хто володіє патентними правами на винаходи, створені штучним інтелектом, занепокоєння щодо затоплення патентного відомства неякісними або очевидними патентами та потенціал підриву ролі людської творчості. в патентній системі. Це питання вимагатиме ретельного розгляду експертами з права та етики, щоб гарантувати, що патентна система продовжує заохочувати та винагороджувати справжні інновації. З тієї ж причини Верховний суд США постановив, що він не визнає патенти, створені ШІ.
ШІ може використовувати інтелектуальні обчислення для створення нових патентів
Недавнє рішення Верховного суду США висунуло це питання на перший план. Справа стосується доктора Стівена Л. Талера, американського експерта зі штучного інтелекту, який розробив систему під назвою DABUS, яка дозволяє ШІ створювати різні патенти. DABUS створений для незалежного мислення та творчих можливостей, подібних до людського мозку, використовуючи внутрішнє сховище великих обсягів даних та інтелектуальну обчислювальну систему, яка може створювати несподівані результати.
У той час як д-р Талер вважав, що патентні заявки DABUS повинні бути визнані, Управління патентів і торгових марок США (USPTO) відхилило їх. У результаті доктор Талер передав це питання до суду, але Верховний суд США підтримав думку USPTO про те, що патенти, створені ШІ, не визнаються законом.
Це рішення викликало дебати щодо юридичного визнання патентів, створених за допомогою ШІ. Прихильники стверджують, що створені штучним інтелектом патенти можуть сприяти інноваціям і креативності, тоді як критики стурбовані тим, що вони можуть придушити інновації, наводнивши патентне відомство неякісними або очевидними патентами.
Оскільки технології штучного інтелекту продовжують розвиватися та стають все більш складними, дебати щодо патентів, створених штучним інтелектом, ймовірно, посиляться. Залишається побачити, як правова система розв’язувати це питання в майбутньому, але наразі Верховний суд США чітко дав зрозуміти, що патенти, створені ШІ, не визнаються законом.