Как и в случае с любым другим яблочным гаджетом, у iPhone 6 и iPhone 6 Plus сразу после презентации появились сторонники и ярые противники. У последних, надо сказать, в этом году особенно много поводов для критики — ничего сверхъестественного 9 сентября, вопреки ожиданиям, не показали. На стороне скептиков и результаты тестов.
Причем речь идет как о синтетических, так и о практических тестах. Например, результаты тестирования графического процессора iPhone 6 бенчмарком Basemark X показали минимальное отличие оного от GPU iPhone 5s, в то время как Тим Кук говорил о 50-процентном ускорении работы с «тяжелой» графикой. Специалисты отраслевого техноблога Mashable также провели ряд тестов, в частности, определили производительность устройств посредством самой популярной специализированной утилиты — Geekbench 3, результаты (на изображении ниже) сложно назвать впечатляющими.
Впрочем, синтетические тесты не способны в полной мере отразить эффективность работы нового «железа», поэтому обозреватели провели ряд стандартных экспериментов с замером скорости загрузки на всех трех смартфонах операционной системы, web-страницы и тяжелой игры (Bioshock на движке Unreal Engine). Вполне предсказуемо, новые фаблеты первыми справились с ресурсоемким приложением, загрузка сайта Mashable произошла почти одновременно, а вот iOS 8 на прошлогоднем флагмане загрузилась на 6 и 8 секунд раньше, чем на iPhone 6 и iPhone 6 Plus соответственно.
Конечно, ни синтетические тесты, ни «ручная» проверка скорости загрузки отдельных приложений и сайтов не дают нам точного определения разницы в производительности процессоров A7/A8 и сопутствующих модулей, но очевидным становится один немаловажный факт — после релиза iPhone 6 и iPhone 6 Plus прошлогодний флагман вовсе не становится деревянным раритетом, а продолжит служить неплохой рабочей лошадкой для тех пользователей, которые не желают переходить на увеличенные диагонали экрана.