Может ли на древнейших планетах существовать жизнь?

3 комментария

Земля блуждает по космосу примерно 4,5 миллиарда лет. Большую часть этого времени она переносит жизнь. Ученые подсчитали, что живые организмы впервые возникли на нашей Pale Blue Dot порядка 3,5 миллиардов лет назад (хотя по другим оценкам жизнь, возможно, появилась еще 3,9 миллиарда лет назад).

Земля

В это время возникли отдельные клетки. Они процветали в воде в течение некоторого времени, и хоть медленно, но выработали более сложные формы жизни, и покинули мутные воды Земли ради суши. В течение следующих нескольких миллиардов лет, эта жизнь разветвилась деревьями, взлетела птицами и стала людьми, вроде нас с вами.

Пока что мы знаем, что жизнь в нашей Вселенной существует как минимум 3 миллиарда лет; тем не менее она может быть намного, намного старше.

В 2003 году космический телескоп Хаббла направил свои линзы на солнцеподобную звезду и увидел по-настоящему древнюю планету. Этому миру было 13 миллиардов лет, что делает его одной из самых старых планет во Вселенной. Будучи возрастом в два раза старше Земли, эта планета образовалась спустя всего миллиард лет после Большого Взрыва.

Ученые обнаружили ее в центре шарового звездного скопления M4, которое находится всего в 5600 световых годах от Земли в созвездии Стрельца. Итак, могла ли жизнь, известная нам, образоваться на этой планете за много лет до того, как образовалась на Земле?

Ну, маловероятно, поскольку планета находится очень близко к пульсару. Пульсары, насколько нам известно, — это сильно намагниченная нейтронная звезда. Эти звезды излучают чрезвычайно мощные энергетические пучки электромагнитного излучения, которое прокатывается по планете и делает ее стерильной.

В дополнение к этому, планета является газовым гигантом, а значит маловероятно будет обладать твердой поверхностью, как мы на Земле. Более того, учитывая массу в 2,5 раза выше юпитерианской, к моменту, когда вы достигнете гипотетического твердого ядра этой планеты, давление обнулит любые шансы на выживание хоть какой-нибудь формы жизни. Если этого недостаточно, ученые считают, что из-за времени образования во Вселенной, этой планете не хватает тяжелых элементов, вроде углерода и кислорода, поскольку их изобилие появилось значительно позже (когда первые звезды превратились в первые сверхновые).

Конечно, углерод и кислород являются двумя необходимыми для жизни ингредиентами, а значит, эта планета не будет лучшим кандидатом на развитие жизни. Но надежда есть.

Когда родилось наше Солнце и планеты, система Kepler-444 уже была старше, чем наша Солнечная система сейчас. Кроме того, в этой системе присутствует пять планет, размеры которых похожи на земной. Об этом открытии сообщил 27 января 2015 года Astrophysical Journal, и сделано оно было на основе наблюдений космического аппарата «Кеплер» за четыре года.

kepler-444

В статье ученые сообщили, что Kepler-444 образовалась порядка 11,2 миллиарда лет назад, а планеты были образованы практически в то же время, что делает эти миры самыми старыми планетами земного типа, которые нам известны. Дэниел Хьюбер из Сиднейского университета в Австралии, автор работы, сказал следующее:

«Мы никогда не видели ничего подобного. Такая старая звезда и огромное количество малых планет делает систему особенной. Удивительно, что настолько древняя система планет земного типа образовалась, когда Вселенная только-только появилась, когда возраст составлял одну пятую от текущего. Kepler-444 в два с половиной раза старше нашей Солнечной системы, которая практически еще ребенок — ей всего 4,5 миллиарда лет».

Это говорит нам о том, что планеты таких размеров формировались на протяжении большей части истории Вселенной, а мы практически можем понять, когда именно это началось.

Могут ли эти миры иметь жизнь? Опять же, скорее всего, нет. Потому что эти планеты обращаются вокруг родительской звезды всего за 10 дней. Короткий орбитальный период означает, что планеты находятся очень близко к звезде. На дистанции одной десятой от Земли до Солнца вода в жидком виде уже не может существовать. Добавьте к этому высокие уровни радиации — для нас эти миры точно будут непригодными.

Можно ли сказать, что жизнь просто не может быть старше 3 миллиардов лет?

Мы рассмотрели лишь небольшую выборку планет, существующих в нашей Вселенной. В действительности же их намного больше. Мы не нашли и не изучили даже малую долю миров, существующих где-то там. Вполне возможно, что существуют миры, намного старше нашего, условия пребывания на которых позволяют существовать жизни. Впрочем, возможно, эта жизнь будет кардинально отличаться от нашей.

Взято с hi-news.ru

ZTE AXON mini официально представлен

7 комментариев

ZTE продолжает удивлять смартфонами с премиальным внешним видом и интересными особенностями. Мы уже слышали о смартфоне ZTE AXON mini, и вот, наконец, известна его стоимость. Почему стоит обратить на него внимание? Это особенный смартфон. От многих других он отличается тем, что, как iPhone 6s и Huawei Mate S, он умеет распознавать силу нажатия на экран.

pic1_mini

Разумеется, новые возможности открывают новые детали интерфейса. Нажмите на экран посильнее, и вы все сами увидите. Давить придется на 5,2-дюймовый Super AMOLED FullHD-дисплей. Толщина рамок вокруг дисплея — всего 0,85 мм, так что смотрите — не передавите.

pic2_mini

Этот удивительный смартфон работает на восьмиядерном Snapdragon 616 с 3 гигабайтами оперативной памяти. Питается он от аккумулятора емкостью 2800 мАч. Для хранения данных отведено 32 гигабайта встроенной памяти, которую можно расширить с помощью карты microSD.

Этот смартфон доступен в золотом, серебристом и розовом цветах и обойдется он своим владельцам в 364 доллара за первые два цвета и 379 долларов за розовую версию. Будет также доступна версия Premium Edition за 430 долларов, но пока не до конца понятно, что сделает смартфон премиальным. Все смартфоны вскоре будут доступны на MyZTE и JD.com в Китае, а спустя несколько месяцев появятся на других рынках.

Взято с androidinsider.ru

Как выбрать лучший Android-смартфон для игр и работы?

4 комментария

Выбор нового гаджета — дело непростое, ведь будущему компаньону придется выполнять все задачи владельца и удовлетворять его потребности по части самых разных аспектов. Учитывая, что смартфон, как правило, мы приобретаем не на один год, требования к девайсу высокие. Увы, далеко не все модели могут делать всё одинаково хорошо. Какой-то аппарат отлично подойдет для съемки, другой для бизнеса, а третий для развлечений. Как выбрать правильный вариант, соответствующий вашему случаю? Давайте посмотрим вместе.

Фотография

f1

Как правило, бюджетные решения не могут похвастаться приличным модулем. Соответственно, только лишь для хороших фотографий уже придется покупать что-то из флагманской линейки. Оптимальным числом в современном аппарате считается 13 Мп. Но, конечно, дело не только в разрешении получаемых снимков. Также нужно обращать внимание на наличие хорошей LED-вспышки (желательно двойной) и показатель диафрагмы. Одним из лучших смартфонов для съемки смело можно назвать Samsung Galaxy S6 Edge и Edge Plus, которые оснащены 16 Мп модулем Sony IMX40, диафрагмой f/1.9, оптическим стабилизатором изображения и светодиодной вспышкой.

Игры

j1

Мобильные игры по сравнению с последним десятилетием также перешли на новый уровень. Понятное дело, для современных развлечений нужно самое новое железо. Одним из решающих факторов выступает количество оперативной памяти (2 ГБ как минимум). Не менее важен и процессор. Топовые модели, как правило, оснащаются самым мощным на рынке решением. Не лишним будет позаботиться и о качественном экране, поскольку графика в некоторых играх по-настоящему впечатляет. С хорошим разрешением сразу видны мелкие детали и полная прорисовка объектов, так что соглашаться на что-то, меньшее FullHD, определенно не стоит.

Аспект с памятью также стоит иметь в виду, поскольку размер современных шутеров давно исчисляется несколькими гигабайтами. Пожалуй, будет достаточно модификации с 64 ГБ на борту, однако если в модели есть слот для карт памяти формата microSD, это может стать существенным преимуществом при выборе нового смартфона.

Не будем забывать и про звук. Удобное расположение динамиков (желательно на лицевой стороне) способствует полному погружению в игру. Согласитесь, неприятно, когда во время экшена вы невольно будете перекрывать их.

Бизнес и офис

t1

Пожалуй, для работы подойдут даже девайсы из средней ценовой категории. Единственное, на что однозначно стоит обратить внимание в данном случае, это аккумулятор. Совершенно не хочется остаться с разряженным аппаратом во время важной деловой переписки.

t3

Наличие пера может облегчить выполнение большинства задач на ходу, таких как редактирование офисных документов и таблиц, зарисовок и шаблонов. Безопасность также не стоит сбрасывать со счетов, поэтому сканер отпечатков пальцев совершенно необходим. Что касается размера экрана, то, пожалуй, здесь преимущество явно у фаблетов. Словом, девайс вроде Samsung Galaxy Note 4 отлично подойдет под все вышеназванные аспекты.

Какой гаджет вы бы предложили под каждую из трех задач (фотография, игры, работа)? Может быть, на рынке уже есть универсальный девайс? Ждем вашего мнения.

Взято с androidinsider.ru

Наша Вселенная намного, намного проще, чем кажется

2 комментария

Вы будете удивлены, услышав, что наша Вселенная на самом деле довольно простая — это наши космологические теории оказываются неоправданно сложными, утверждает один из ведущих физиков-теоретиков мира. Такой вывод может показаться нелогичным: в конце концов, чтобы понять истинную сложность Природы, приходится мыслить шире, изучать вещи в более и более мелких масштабах, добавлять новые переменные в уравнения, придумывать «новую» и «экзотическую» физику. Когда-нибудь мы выясним, что такое темная материя, получим представление о том, где прячутся гравитационные волны — если только наши теоретические модели станут более развитыми и более… сложными.

Простая вселенная

Это не так, говорит Нил Турок, директор Института теоретической физики Периметра в Онтарио, Канада. По мнению Турока, если Вселенная, на самых больших и малых масштабах, о чем-то нам говорит, так это о своей невероятной простоте. Но чтобы в полной мере это осознать, нам необходима революция в физике.

В интервью Discovery Турок отметил, что крупнейшие открытия последних десятилетий подтвердили структуру Вселенной на космологических и квантовых масштабах.

«На крупных масштабах мы составили карту целого неба — космического микроволнового фона — и измерили эволюцию Вселенной, процесс ее изменения, процесс ее расширения… и эти открытия показывают, что Вселенная поразительно проста, — говорит он. — Другими словами, вы можете описать структуру Вселенной, ее геометрию, плотность материи всего одним числом».

Самый захватывающий вывод этого рассуждения в том, что описать геометрию Вселенной всего одним числом проще, чем описать численно простейший из известных нам атомов — атом водорода. Геометрия атома водорода описывается тремя числами, которые вытекают из квантовых характеристики электрона на орбите вокруг протона.

«Это говорит нам, что Вселенная гладкая, но имеет небольшой уровень колебаний, который описывается этим числом. И все. Вселенная — самое простое, что мы знаем».

Где-то там, на противоположном конце масштаба, нечто подобное произошло, когда физики исследовали поле Хиггса, используя самую сложную машину, когда-либо построенную людьми, — Большой адронный коллайдер. Когда в 2012 году физики исторически открыли частицу-посредника поля Хиггса — бозон Хиггса — она оказалась простейшим типом, описываемым Стандартной моделью частиц.

Водород

«Природа использует минимальное решение, минимальный механизм, который только можно представить, чтобы дать частицам их массу, их электрический заряд и так далее», — говорит Турок.

Физики 20 века научили нас, что если увеличивать точность и углубляться в квантовый мир, вы обнаружите зоопарк новых частиц. Поскольку экспериментальные результаты производили множество квантовой информации, теоретические модели предсказывали еще больше и больше частиц и сил. Но теперь мы достигли распутья, когда многие из наших передовых теоретических идей о том, что лежит «за пределами» нашего текущего понимания, физики ожидают некоторых экспериментальных результатов, которые подтвердят прогнозы.

«Мы оказались в странной ситуации, когда Вселенная с нами говорит; она говорит нам о том, что она чрезвычайно проста. В то же время теории, которые были популярны (последние 100 лет развития физики), становятся все более сложными, произвольными и непредсказуемыми», — говорит он.

Турок указывает на теорию струн, которая была заявлена как «окончательная теория объединения», упаковывающая все тайны мироздания в аккуратную упаковку. А также на поиск доказательств инфляции — быстрого расширения Вселенной, которое она пережила почти сразу после Большого Взрыва где-то 14 миллиардов лет назад — в форме первичных гравитационных волн, выгравированных на космическом микроволновом фоне, «эхе» Большого Взрыва. Но поскольку мы ищем экспериментальные доказательства, мы хватаемся за соломинку; экспериментальные доказательства просто не согласуются с нашими невыносимо сложными теориями.

Теоретическая работа Турока отведена происхождению Вселенной, темой, которая привлекла много внимания в последние месяцы.

В прошлом году коллаборация BICEP2, которая использует телескоп, расположенный на Южном Полюсе, для изучения реликтового излучения, объявила об обнаружении сигналов первичных гравитационных волн. Это своего рода «святой Грааль» космологии — открытие гравитационных волн, порожденных Большим Взрывом, может подтвердить инфляционные теории Вселенной. Но, к сожалению для команды BICEP2, они объявили «открытие» еще до того, как европейской космический телескоп Планка (который тоже составляет карту микроволнового фона) показал, что сигнал BICEP2 был вызван пылью в нашей галактике, а не древними гравитационными волнами.

Что, если первичные гравитационные волны никогда не найдут? Многие теоретики, которые возлагали свои надежды на Большой Взрыв с последующим периодом быстрой инфляции, могут быть разочарованы, но, по словам Турока, «это будет мощным намеком» на то, что Большой Взрыв (в классическом понимании) может не быть абсолютным началом Вселенной.

Большой Взрыв

«Самое сложное для меня — это описать сам Большой Взрыв математически», — добавляет Турок.

Возможно, циклическая модель эволюции вселенной — когда наша Вселенная коллапсирует и начинает заново — будет лучше соответствовать наблюдениям. Таким моделям необязательно производить первичные гравитационные волны, и если эти волны не обнаруживаются, возможно, наши инфляционные теории нуждаются в улучшении.

Что касается гравитационных волн, которые, согласно прогнозам, производятся быстрым движением массивных объектов в нашей современной Вселенной, Турок уверен, что мы достигли такой степени чувствительности, что наши детекторы должны вскоре их обнаружить, подтверждая одно из предсказаний Эйнштейна на тему пространства-времени. «Мы ожидаем увидеть гравитационные волны от столкновений черных дыр в ближайшие пять лет».

От крупнейших масштабов до мельчайших, Вселенная кажется «безмасштабной» — другими словами, на какой бы пространственный или энергетический масштаб вы ни взглянули, нет в масштабах ничего «особенного». И этот вывод говорит в пользу того, что у Вселенной куда более простая природа, чем предполагают современные теории.

«Это кризис, но кризис в лучшем виде», — говорит Турок.

Таким образом, чтобы объяснить происхождение Вселенной и прийти к соглашению с некоторыми из самых загадочных тайн нашей Вселенной, вроде темной материи и темной энергии, нам, возможно, придется совершенно иначе взглянуть на космос. Для этого потребуется переворот в понимании физики, революционный подход, по силе сравнимый с эйнштейновским осознанием того, что пространство и время являются двумя сторонами одной медали, когда и была сформирована общая теория относительности.

«Нам нужно совсем другое представление фундаментальной физики. Пришло время для кардинально новых идей», — заключает Турок, отмечая, что сейчас прекрасное время для молодежи заниматься теоретической физикой, поскольку именно следующее поколение, вероятнее всего, перевернет наше понимание Вселенной.

Взято с hi-news.ru

Настройка ERPS на коммутаторах SNR

2 комментария

В настоящее время для большинства сетевых инженеров, IT-отделов и телеком-компаний не стоит вопрос организовывать резервирование на сети или нет. Скорее стоит вопрос как именно реализовывать это самое резервирование, чтобы уменьшить время простоя. Требования непрерывности бизнес-процессов постоянно повышаются и то, что раньше было допустимо, в настоящее время может служить поводом для написания объяснительной. Сейчас мало кто может себе позволить иметь согласованный план резервирования, заключающийся в переключении патчкорда из одного коммутатора/маршрутизатора в другой в случае наличия проблем с каналом. В данной статье предлагается к рассмотрению протокол L2-резервирования ERPS и его сравнение с семейством протоколов, наиболее распространенных на втором уровне модели OSI — семейством STP.

Описание протокола ERPS

ERPS (Ethernet Ring Protection Switching) — протокол, позволяющий осуществлять резервирование канала на втором уровне модели OSI путем физического создания петель и их логической блокировки. В каждом кольце выбирается R-APS VLAN, в котором будет ходить служебный трафик ERPS. Трафиковые VLAN’ы, которые нужно защищать от петель и разрывов, объединяются в MST-инстансы и называются protected VLAN. Также для каждого порта в кольце выбирается 1 из 3 возможных ролей: RPL owner, RPL neighbour или common. RPL owner должен быть 1 на кольцо и именно он при нормальных условиях должен выполнять блокировку петли и разблокировку канала в случае разрыва. RPL neighbour должен находиться с другой стороны линка от RPL owner и в текущей редакции стандарта G.8032/Y.1344 также может участвовать в блокировки/разблокировки канала. Common-порт, как можно судить по его названию, просто обычный порт, входящий в состав кольца и через который ходит служебный трафик в R-APS VLAN’е. Согласно стандарту G.8032/Y.1344 время сходимости должно составлять не более 50 мс при наличии в кольце не более 16 узлов. Также в настоящий момент в ERPS существует возможность выбора, будет кольцо revertive или non-revertive. В первом случае при восстановлении канала порт RPL-owner снова станет заблокированным и сбойный линк — рабочий, т.е. кольцо, вернется в исходное состояние. В случае если кольцо non-revertive, то возвращения в исходное состояние не произойдет.

Возникает резонный вопрос — ведь есть же уже семейство протоколов STP, которые решают аналогичную задачу резервирования. Зачем отходить от него? Ответ будет крыться во времени сходимости: для STP — это порядка 50 секунд, для RSTP — около 1-2 секунд, а для ERPS — 50 мс. Согласитесь, весомое преимущество. Но теперь уже возникает встречный вопрос — если же ERPS так хорош, почему не используется повсеместно? Во-первых, для его применения нужна специальная топология — кольцевая. В случае с STP его можно применить к любой топологии с любым количеством резервируемых линков, но все же помня про ограничение по количеству узлов. С ERPS номер с любой топологией не пройдет, нужны именно кольца или полукольца, о которых мы поговорим чуть позже. Во-вторых, у ERPS отличается механизм падения линка, который тоже описан ниже.

Основные алгоритмы работы ERPS

Штатная работа

Когда разрывов в кольце нет, то по нему ходят сигнальные сообщения «No Request». В данном режиме порт RPL owner заблокирован. Значение «Node State» в состоянии «IDLE».

Разрыв линка между RPL common’ами

В данном случае коммутаторы, которые обнаружили падение линка, после истечения «Hold Off Timer» посылают пакеты «Signal Failing». Коммутаторы, получившие пакет «Signal Failing», выполняют очистку таблицы MAC-адресов. Когда коммутаторы, на которых находятся RPL owner и RPL neighbour получают пакет «Signal Failing», они разблокируют указанные порты и также выполняют очистку таблицы MAC-адресов. Затем коммутаторы получают второй «Signal Failing»(от второго коммутатора, который зафиксировал падение линка) и снова выполняют очистку таблицы MAC-адресов. Назчение «Node State» в состоянии «PROTECTION».

Восстановление линка между RPL common’ами

Как только коммутаторы обнаруживают восстановление линка, они запускают «Guard Timer» и начинают посылать пакеты «No Request». Коммутаторы, получившие пакет «No Request», выполняют очистку таблицы MAC-адресов. Коммутатор, на котором находится RPL owner, запускает таймер «WTR Timer». После того, как истечет таймер «Guard Timer» один из двух коммутаторов, который зафиксировал восстановление линка, получит сообщение No Request c Node ID больше, чем свои, и разблокирует порт, который восстановился. В данном моменте времени состояние кольца будет «PENDING». Если значение «revertive mode» установлено в «revertive», то после истечения таймера «WTR Timer» коммутатор, один из портов которого RPL owner, посылает пакет «No request, RPL blocked» и блокирует порт RPL owner. После чего второй из коммутаторов, который обнаружил восстановление линка, разблокирует свой порт и кольцо вернется в исходное состояние «IDLE».

Разрыв линка между RPL owner и RPL neighbour

В случае разрыва линка между портами RPL owner и RPL neighbour коммутаторы начинают рассылать пакет «Signal Failing, Do not Flush», при получении которого остальные коммутаторы не будут сбрасывать таблицу МАС-адресов. Состояние кольца в данном случае будет «PROTECTION».

Восстановление линка между RPL owner и RPL neighbour

Алгоритм восстановления в данном случае напоминает ситуацию восстановления канала между RPL common’ами, за тем исключением, что в данном случае выставляется флаг «Do Not Flush» и коммутаторы не сбрасывают таблицу МАС-адресов.

Более подробно алгоритмы работы изложены в приложении III стандарта G.8032/Y.1344.

Особенности ERPS

Virtual channel

При настройке колец по умолчанию выставляется работа с virtual channel и идентификатор кольца Ring-ID 1. Поэтому, если при настройке колец не изменять данные параметры и задать одинаковый control vlan, то кольцо с полукольцом соберется, но разрыв 1 линка в любом из колец приведет к созданию петли. Для избежания этого можно либо задавать разные Ring-ID, либо разные control vlan, либо работать в режиме без virtual channel. Стоит отметить, что наличие/отсутствие virtual channel можно настроить только на полукольце. Нужно понимать, что virtual channel — это канал, который относится к major-ring’у, но позволяет передать через себя сигнальные сообщения sub-ring’a. В данном примере если упадет линк между WEST и EAST и линк между WEST и NORTH, то линк между WEST и SOUTH не разблокируется. Это происходит потому, что сигнальные сообщения «Signal Failing» относятся к major-ring’у, поэтому sub-ring никак реагировать не будет.

Детектирование падения линка

Обнаружить падение линка можно в двух случаях. Первый и наиболее распространенный — это падение физического интерфейса. Для того чтобы падение отрабатывалось штатно, нельзя ставить в кольце два идущих подряд коммутатора, на которых не настроен ERPS.

Второй, и наиболее эксклюзивный способ — это настройка механизма CFM(connectivity fault management). Этот протокол позволяет настроить мониторинг от «точки до точки» на уровне L2 с помощью CCM-пакетов, которые отправляются с заданной периодичностью. Таким образом, появляется таймер, в течение которого отсутствие прихода CCM-пакета позволяет сделать вывод о разрыве канала и включить режим защиты в протоколе ERPS.

Одной из интересных особенностей ERPS является тот факт, что, несмотря на постоянное присутствие в канале пакетов NR(no request), при их не получении портом RPL owner, этот порт не будет предпринимать никаких действий по включению защитного механизма ERPS.

Настройка ERPS на коммутаторах SNR

Настройка 1 кольца

Для начала предлагается рассмотреть настройку простого случая — 1 кольца из 3 коммутаторов(WEST, EAST и NORTH). В качестве тестовых коммутаторов выступают следующие модели:

  1. коммутатор WEST — SNR-S2990G-24FX
  2. коммутатор EAST — SNR-S2940-8G-v2
  3. коммутатор NORTH — SNR-S2990G-48T
  4. коммутатор SOUTH — SNR-S2960-24G

Настройка коммутатора WEST:

Настройка коммутатора NORTH:

Настройка коммутатора NORTH производится аналогично WEST, кроме роли порта port0. Поскольку с другой стороны линка будет RPL owner, то port0 должен быть neighbour.

#указываем, что port0 будет выполнять функцию "RPL neighbour"
WEST(config-erps-ring-inst-1)#rpl port0 neighbour  

В схеме мы видим, что port0 коммутатора WEST смотрит на port0 NORTH. Это вполне нормально, поскольку мы сами определяем значения port0 и port1. Port0 может смотреть как на port0, так и на port1. С port1 аналогично. Главное, чтобы соблюдалось правило: owner смотрит на neighbour, а common на common.

Настройка коммутатора EAST:

Настройка коммутатора EAST осуществляется аналогично WEST и NORTH, за исключением того, что на EAST роли портов port0 и port1 не указываются, будут ли они RPL owner или neighbour, т.е. они становятся по умолчанию RPL common.

В схеме и в приложенном конфиг-файле номера портов, участвующих в создании ERPS-кольца отличаются, т.к. используются разные модели коммутаторов.

Настройка коммутатора NORTH:

Настройка коммутатора NORTH производится аналогично WEST, кроме роли порта port0. Поскольку с другой стороны линка будет RPL owner, то port0 должен быть neighbour.

#указываем, что port0 будет выполнять функцию "RPL neighbour"
WEST(config-erps-ring-inst-1)#rpl port0 neighbour  

В схеме мы видим, что port0 коммутатора WEST смотрит на port0 NORTH. Это вполне нормально, поскольку мы сами определяем значения port0 и port1. Port0 может смотреть как на port0, так и на port1. С port1 аналогично. Главное, чтобы соблюдалось правило: owner смотрит на neighbour, а common на common.

Настройка коммутатора EAST:

Настройка коммутатора EAST осуществляется аналогично WEST и NORTH, за исключением того, что на EAST роли портов port0 и port1 не указываются, будут ли они RPL owner или neighbour, т.е. они становятся по умолчанию RPL common.

В схеме и в приложенном конфиг-файле номера портов, участвующих в создании ERPS-кольца отличаются, т.к. используются разные модели коммутаторов.

Проверка:

Убеждаемся, что Signal-Status имеет значение Non-failed на всех портах и Node State в состоянии IDLE. Это говорит о том, что кольцо создалось и работает в штатном режиме.

Также можно вывести информацию о параметрах с помощью команды show erps instans

WEST#show erps instance
ERPS Ring: test_ring1
Instance: 1
Description: -
Protected Instance: 1
Revertive mode: revertive
R-APS MEL: 7
R-APS Virtual-Channel: with
Control Vlan: 2
Ring ID: 1
Guard Timer(10ms): 50
Holdoff Timer(seconds): 0
WTR Timer(min): 5
-------------------------------------------
Port      Role             Port-Status
-------------------------------------------
Port0     RPL owner        blocked
Port1     common           forwarding

Предлагается немного остановиться на параметрах, которые ранее не рассматривались.

Revertive mode — режим работы, при котором после устранения разрыва(состояние PENDING) кольцо переходит в исходное состояние (состояние IDLE) — разблокируются все порты, кроме RPL owner и neighbour. Non-Revertive mode — режим работы, при котором после устранения разрыва блокированным остается тот линк, на котором был разрыв. Состояние кольца в этом случае будет PENDING.

R-APS MEL — уровень R-APS сообщений. Если на порт приходит сообщение, у которого R-APS MEL меньше, чем задано в ERPS-инстансе, то сообщение дальше отправляться не будет.

R-APS virtual channel — наличие виртуального канала в кольце(major-ring), по которому будут ходить сигнальные сообщения полукольца(sub-ring’a).

Ring-ID — идентификатор ERPS-кольца, являющийся последним октетом MAC-адреса назначения служебных сообщений(PDU). По умолчанию Ring-ID равен 1 и МАС-адрес в данном случае будет 01:19:a7:00:00:01.

Guard Timer — таймер, до истечения которого не будут обрабатываться сигнальные сообщения.

Holdoff Timer — таймер, до истечения которого будет игнорироваться неработоспособность линка, давая возможность линку восстановиться без срабатывания ERPS.

WTR (wait-to-restore) Timer — таймер, до истечения которого при восстановлении линка не будет переключение к исходной схеме блокировки портов в случае работы в revertive mode.

Настройка 1 кольца с полукольцом

На следующем этапе предлагается немного усложнить схему, оставив уже настроенное кольцо и подключить к коммутаторам WEST и EAST еще и SOUTH. Таким образом, к существующему кольцу(major-ring) мы подключаем полукольцо(sub-ring). Полукольцо получается из-за того, что линк между WEST и EAST уже принадлежит кольцу WEST-EAST-NORTH и мы не можем на этих же портах коммутаторов WEST и EAST прописать, что они относятся также к кольцу WEST-EAST-SOUTH.

Настройка коммутатора WEST:

Настройка коммутатора EAST:

Настройка коммутатора EAST осуществляется аналогично WEST, за исключением того, что rpl port0 не указывается, т.е. port0 будет RPL common, а port1 существовать не будет.

Настройка коммутатора SOUTH:

настройка коммутатора SOUTH аналогична настройке коммутатора NORTH за исключением того, что будет создано кольцо erps_ring2 с параметром  open-ring, в котором будет control vlan 4.

Конфигурационные файлы для настройки 1 кольца с полукольцом.

Коммутатор EAST

Коммутатор WEST

Коммутатор NORTH

Коммутатор SOUTH

Результаты тестов на коммутаторах SNR

Схема представляет собой кольцо из пяти коммутаторов. Тестируемые ПК находятся на соседних коммутаторах. В нормальном режиме трафик идет по большому кольцу. Во время теста физически разрывается линк на коммутаторе с тестовым ПК, после чего трафик идет всего через 2 коммутатора. На коммутаторах SNR для ускорения времени сходимости следует ввести команду «port-scan mode interrupt». Тест представляет собой запуск пинга каждые 0,01 секунды с одного ПК до второго. Таймеры для ERPS: Hold-off timer — 0s, Guard timer — 10ms. Таймеры для RSTP: Hello timer — 2s, со стороны обоих ПК порты включены в режим portsfast. Ниже таблица со временем сходимости для каждого теста и среднее за 10 тестов. «Реверс» — время сходимости при восстановлении разорванного линка.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 среднее время, c
ERPS 0,19 0,02 0,27 0,05 0,1 0,14 0,14 0,13 0,02 0,16 0,122
ERPS реверс 0,03 0,05 0,02 0,03 0,03 0,03 0,02 0,05 0,03 0,03 0,032
RSTP 0,93 0,93 0,87 1 0,96 0,8 0,93 1,01 0,86 1,02 0,931
RSTP реверс 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,011

Таблица 1. Время сходимости ERPS и RSTP

Что удивило, при восстановлении канала быстрей оказался RSTP. Правда, разница составила всего 2 сотые секунды. Зато при пропадании линка, как и ожидалось, ERPS переключался быстрее, чем RSTP. Причем разница составляет почти целую секунду.

Заключение

Тестовое кольцо ERPS настроено, резервирование отработано, время переключения проверено. Думаю, что пора подвести итог — вспомнить преимущества и недостатки этого протокола. И начнем, пожалуй, с последних.

К «минусам» можно сразу отнести отсутствие в самом протоколе мониторинга пропадания линка на логическом уровне. Таймер с функциональностью «keep alive» отсутствует даже как вспомогательный механизм. Небольшими недостатками являются относительная сложной настройки и его применимость к уже существующей сети, поскольку требуется именно кольцевая топология, которую не всегда возможно будет реализовать за приемлемые средства.

Нейтральной особенностью является наличие 1 резервного линка на кольцо, что, с одной стороны повышает утилизацию сети при наличии резервирования, а с другой — приводит к отсутствию связности при 2 разрывах и более в 1 кольце.

Главной положительной особенностью является время сходимости. Только ради этого уже можно всерьез задумываться о внедрении этого протокола на сети. Приятным дополнением к этому станет наличие таймера «hold-off», который исключит полную неработоспособность сети в случае частого изменения состояния порта, чего нельзя сказать про семейство STP. Также еще следует отметить низкую нагрузку на CPU по сравнению с STP, ведь в ERPS логика довольно проста: есть аварийное сообщение — разблокировать порт, нет — заблокировать.

На что способен смартфон от… Pepsi?

5 комментариев

Около недели назад мы ознакомились со списком самых дорогих брендов по версии консалтинговой компании Interbrand. Чем он запомнился? Напомним, среди игроков высокотехнологического рынка в первой десятке оказались Apple, Google, Microsoft, IBM, Samsung и Amazon. Помимо этого, в заветный рейтинг попали производители автомобилей, мебели, одежды, еды и даже газированных напитков. Об одном из последних мы сейчас и поговорим. Похоже, руководство Pepsi хочет выйти на рынок смартфонов. Что из этого может получиться? Давайте узнаем.

Pepsi


Прежде всего стоит отметить то, что за время существования человечества события уже складывались подобным образом. К примеру, в своё время легендарный производитель телефонов Siemens специализировался на создании телеграфных линий и стрелочных телеграфов. Не менее удивительной является судьба компании Samsung: её история началась с транспортировки вяленой рыбы и овощей. К слову, узнать об этом подробнее можно здесь.

Вероятно, нечто подобное в этот раз может случиться и с Pepsi. Во всяком случае на это намекает утечка родом из Китая.

Как сообщают представители ресурса phonearena, речь идёт о смартфоне Pepsi P1. Естественно, создатели газировки не станут строить завод по производству смартфонов, а лишь предоставят лицензию на использование своего названия одному из местных производителей. Как бы там ни было, девайс с логотипом Пепси-колы на задней крышке — это забавно, не так ли?

Pepsi Cola

Согласно полученным данным, устройство обзаведётся 5,5-дюймовым дисплеем с разрешением 1920 х 1080 пикселей и чипсетом MediaTek MT6592, состоящим из восьмиядерного центрального процессора с тактовой частотой 1,7 ГГц и графического процессора ARM Mali-450. Кроме того, внутри смартфона окажутся 2 ГБ оперативной памяти и 16 ГБ встроенной, 13-мегапиксельная камера и аккумулятор ёмкостью 3000 мАч. Всё это будет работать под управлением Android 5.1, а предположительная стоимость девайса будет колебаться в районе 205 долларов.

Очевидно, назвать Pepsi P1 представителем высшей ценовой категории не удастся при всём желании, и конкуренцию нынешним флагманам он не составит. Как бы там ни было, интересна ли вам идея запуска смартфона от Pepsi? Есть ли в этом смысл? Поделитесь своим мнением в комментариях.

Взято с androidinsider.ru