By 
Опублікована в The US Army War College Quarterly: Parameters, стаття під керівництвом Університету Монаша припускає, що команди людей під контролем, наглядом або командуванням штучного інтелекту, швидше за все, переможуть команди керованих людьми роботів на полях битв завтрашнього дня.
Професор філософії університету Монаш Роберт Спарроу очолював дослідження разом з доктором Адамом Хеншке з Університету Твенте. Дослідження показало, що штучний інтелект більш здатний виконувати когнітивні завдання, найбільш пов’язані з веденням війни, ніж роботи – відтворювати функції людського тіла, необхідні на полі бою.
«Коли люди та розумні машини сьогодні працюють разом у командах у промисловості, часто саме машини виконують розумову роботу, а люди виконують фізичну роботу», — сказав професор Спарроу.
«Ми думаємо, що це буде правдою і в армії».
Дослідження показало, що образ мінотавра — міфічної істоти з тілом людини й головою бика — більш доречний порівняно з сучасною доктриною, яка представляє об’єднання людини й робота за зразком кентавра — міфічної істоти з головою та руками людини, а тілом коня.
Дослідження наголошує, що в області ШІ зараз розвиваються швидше, ніж дослідження в галузі робототехніки, що призвело дослідників до висновку, що «голови» ШІ краще, ніж «тіла» роботів.
Це одна з причин, через яку, як припускають автори, працівники складу Amazon перетворюються на руки машин. Коли справа доходить до логістики, замість того щоб люди вибирали пункт призначення, до якого їде автономний автомобіль, автономні системи інструктують людей, коли, де і як їхати.
Професор Спарроу сказав, що українські військові вже використовують алгоритм, аналогічний до того, який використовується для призначення цілей системам озброєння в поточній війні з росією.
«Нові технології збільшують темп битв настільки, що людям важко не відставати», — сказав він. «Зрештою, прагнення до перемоги може вимагати передачі командування машинам, а перемога може визначатися тим, у якої сили кращий штучний інтелект.
«Зважаючи на темпи розвитку ШІ, необхідно терміново розглянути наслідки ведення бойових дій мінотаврами як для ефективності бойових сил майбутнього, так і для людей, які все частіше вестиме війни під керівництвом машин.»
Професор Спарроу сказав, що також може бути етичним імперативом поставити людей під контроль, нагляд та командування машин, щоб зберегти їхнє життя на полі бою.
Проте автори також підкреслюють етичні проблеми, пов’язані з бойовими діями мінотаврів, у тому числі питання про те, чи слід надати машинам право відправляти людей на смерть, і питання про те, чи належить підпорядкування людей командуванню машин до людей як інструментів. Хоча мінотаври можуть бути шляхом майбутнього, автори стверджують, що ми маємо бути впевнені, що перемога у війні не буде коштувати нашій людяності. Джерело
Comments