Який найефективніший браузер для Windows?

У червні ми опублікували посібник із порівнянням продуктивності популярних браузерів, доступних у Windows. Стаття дозволяє визначити, який браузер пропонує найкращу продуктивність, і порівняти його сильні та слабкі сторони з конкурентами. Настав час зосередитися на енергоефективності – ще одному важливому аспекті сучасних браузерів. Зрештою, який сенс користуватися швидким браузером, якщо він розбиває батарею ноутбука всього за пару годин?

У конкурсі брали участь чотири браузери: Chrome, Edge, Firefox і Vivaldi. Наша машина для тестування — це відносно недорогий ноутбук від HP із такими характеристиками:

Ми спробували знайти найбільш енергоефективний браузер, запустивши два тести: циклічне відтворення відео YouTube із роздільною здатністю 1080p і оновлення двох «важких» веб-сайтів кожні 60 секунд (жорстке оновлення з кешуванням). Ми ввімкнули синхронізацію в усіх чотирьох браузерах, додали кілька розширень і вимкнули блокувальники реклами для додаткового навантаження, щоб імітувати, як пересічний користувач переглядає Інтернет.

Важливо : результати можуть дещо відрізнятися залежно від конфігурації програмного та апаратного забезпечення.

Тест 1 — YouTube на 1080p

Як не дивно, Chrome показав найкращу енергоефективність під час відтворення YouTube, і він пропрацював 6 годин 57 хвилин. Вівальді посів друге місце з майже однаковим часом 6 годин 56 хвилин.

Хоча Microsoft Edge використовує Chromium, так само як Chrome і Vivaldi, він показав помітно гіршу продуктивність батареї під час відтворення YouTube — 5 годин 59 хвилин. Різниця в одну годину є значним ударом для Edge, що може змусити користувачів розглянути інші браузери, щоб отримати найкращий час автономної роботи для споживання медіа. Можливість переглянути ще одну або навіть дві серії улюбленого серіалу – це не жарт.

З усім тим, Edge не здався так легко. Браузер Microsoft має вбудований режим ефективності, який зменшує використання процесора, щоб подовжити час роботи акумулятора. Це допомогло Edge отримати 25 додаткових хвилин, довівши, що режим ефективності — це не просто маркетинговий трюк. 25 хвилин можуть здатися не вражаючими, але в цілому це непоганий результат.

Нарешті, Firefox закінчив із 5 годинами та 27 хвилинами відтворення YouTube, ще раз довівши, що розробники оптимізують свої веб-сайти та служби переважно для браузерів на основі Chromium. На жаль, окрім нижчої продуктивності, користувачі Firefox змушені мати справу з гіршою енергоефективністю.

Примітка : Chrome, Edge і Vivaldi використовували кодек VP9, ​​а Firefox вибрав AV1.

Тест 2 — «Симулятор серфінгу в Інтернеті»

Вівальді фінішував першим (спойлер: ненадовго) із солідним часом 6 годин 27 хвилин. На відміну від попереднього тесту, Chrome посів друге місце з 5 годинами 48 хвилинами. Edge набрав 5 годин 31 хвилину, а Firefox став останнім, показавши час лише 4 години 43 хвилини.

І тоді Microsoft Edge витягнув свій шаблон підставляння для режиму ефективності. Браузер значно збільшив час автономної роботи, отримавши більше ніж одну додаткову годину. Режим ефективності дозволив Edge перемогти конкурентів і фінішувати першим, випередивши Вівальді на 8 хвилин. Досить вражаючий результат.

Висновок

Vivaldi може стати вашим найкращим вибором, якщо вам потрібен браузер, який забезпечує стабільний час роботи від акумулятора у порівнянні з конкурентами та не потребує ввімкнення режимів енергоощадження. Крім того, Vivaldi — це браузер, орієнтований на конфіденційність, який не використовує зонди Google для аналізу даних або суперечливі API.

Середня загальна продуктивність Chrome є ще одним доказом того, чому це найпопулярніший браузер. Chrome забезпечує найкращу у своєму класі продуктивність і сумісність у поєднанні із задовільним часом автономної роботи. Ви не помилитеся з Chrome, але ви можете покращити час автономної роботи у Vivaldi без шкоди для сумісності.

Microsoft Edge здивував нас у негативному сенсі, але відкупився режимом ефективності. Проте користувачі повинні пам’ятати, що використання режиму ефективності призводить до дещо нижчої продуктивності, що стає помітним на окремих веб-сайтах.

Що стосується Firefox, вам, мабуть, потрібно шукати в іншому місці, якщо ви хочете браузер із найкращим часом автономної роботи. Firefox сам по собі непоганий браузер, але він просто не встигає за альтернативами Chromium та їхньою чудовою енергоефективністю.