С завидной регулярностью в Сети появляются сообщения о взломах, утечках данных, хищениях информации и других кибер-проблемах, актуальных для нашего времени. При этом подавляющее большинство пользователей каждый день используют различные мессенджеры для общения, а эти программы и сервисы зачастую подвергаются наибольшей критике из-за разного рода уязвимостей. Специалисты некоммерческой организации Electronic Frontier Foundation решили расставить все точки над «i» в данном вопросе и исследовали большинство современных мессенджеров по семи ключевым показателям.
В частности, специалисты EFF поставили перед каждым мессенджером семь простых вопросов, ответы на которые могут быть исключительно положительными или отрицательными:
- Зашифровано ли сообщение во время передачи?
- Зашифровано ли оно от провайдера, в сети которого выполняется передача?
- Можете ли вы быть уверены в личности собеседника?
- Остается ли история переписки защищена, если злоумышленник похитит актуальные ключи?
- Открыт ли код для независимой проверки?
- Задокументирована ли система безопасности?
- Был ли код проверен независимыми специалистами?
Всего семь вопросов, но они сразу же дают наглядную расстановку сил среди мессенджеров. В частности, самыми безопасными были названы приложения ChatSecure, Signal и CryptoCat, которые получили положительные отметки по каждому из семи пунктов. Однако их никак нельзя назвать массовыми, популярными среди большого числа пользователей.
А вот в массовом сегменте лидерство у Apple, чьи iMessage и FaceTime набрали по 5 баллов из 7 возможных. Что касается непосредственных конкурентов, то все они получили более низкие оценки: AIM – 1 балл, BlackBerry Messenger – 1 балл, Facebook Chat – 2 балла, Google Hangouts – 2 балла, Secret – 1 балл, Skype – 2 балла, Viber – 1 балл,WhatsApp – 2 балла. Обращает на себя внимание мессенджер от Павла Дурова.Telegram выступил на уровне решений Apple и набрал 5 баллов, хотя высокой популярностью похвастаться не может.
На фоне конкурентов среди по-настоящему массовых решений iMessage и FaceTime показали достойные результаты. И хотя сервисы Apple периодически подвергаются критике, особенно в связи с инициативой PRISM, по крайней мере, несколько базовых параметров в них можно назвать безопасными. Ближайшие конкуренты, как следует из исследования EFF, не могут похвастаться и этим.