«Проект предусматривает, что обладатель исключительного права может сделать заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока»
То есть правообладатели могут своей барской волей разрешить кому-то безвозмездно распространять свой контент. Честно говоря, мне почему-то не верится, что правообладатели будут часто использовать это свое право.
С другой стороны, есть в заявлении Коновалова интересный момент. Наличие вины в распространении пиратского контента, о котором министр упоминает, надо еще доказать. А как можно доказать вину того, кто просто предоставляет «трубу» для передачи данных? Интересный комментарий на эту тему я нашел на сайте фракции «Единая Россия», в заметке Владимира Бурматова, первого заместителя председателя комитета Гос.думы по образованию:
«При этом на мой взгляд дополнительных разъяснений требуют нормы, к примеру, об ответственности интернет-провайдеров за размещаемый третьими лицами незаконный контент, чтобы у общественности не возникало вопросов. Возможно, в этом случае стоит поддержать сформировавшуюся традицию и вынести норму на широкое обсуждение, чтобы и сами пользователи интернета, и представители провайдеров высказались.
Потому что может быть одна ситуация: провайдер будет нести ответственность за то, что я сижу дома и через него, через своего провайдера, выкладываю на стене Вконтакте песни, которые незаконно скачал. Или то же самое я буду делать из интернет-клуба или через вай-фай в аэропорту, и ответственность понесет другой провайдер. Нелогично: провайдер не знает, откуда я беру песни – написал их или украл. Обнадеживает, что, согласно поправкам, ответственность будет распространяться на провайдера только при наличии его вины, то есть когда вина четко установлена. К примеру, в крупных городах гнездами незаконного контента являются локальные сети, которые культивируются провайдерами. А любая локальная сеть – это «мекка» для распространения пиратства. В этом случае мера об ответственности провайдера будет как нельзя более эффективна».
Суммируя все вышесказанное, можно сделать два вывода. С одной стороны, не так страшен черт, как его малюют. По сути дела все сводится к тому, что отныне провайдер может подлежать уголовному преследованию, если будет уличен в распространении пиратского контента. Но доказать его вину будет непросто — если только у него нет своих локальных сетей, где абоненты качают нелегальный контент. То есть под удар попадают, в первую очередь, именно эти сети. Сегодня наличие таких «локалок» не является для пользователя серьезным преимуществом при выборе провайдера — современные скорости в интернете позволяют качать контент с любых концов света за приемлемое время. Значит, избавившись от них провайдеры потеряют немного.
Но если вспомнить о том, как рьяно порой исполнительная власть берется за дело… вполне может оказаться, что первым делом после вступления в силу нового закона, прокурорские дружно потребует от провайдеров закрыть доступ к ненавистной правообладателям соц.сети «вКонтакте». Или ко всем торрент-треккерам сразу. И что тогда делать провайдерам? Технически это трудновыполнимо, да к тому же если завтра пользователь все же обойдет провайдерские блоки и скачает незаконный контент, то получится, что провайдер будет его соучастником?
Вопросов много, но ответы на них пока не получить. Ясно одно — наше правительство взялось за интернет основательно. И вряд ли эти поправки будут последним нововведением в области регулирования работы операторов связи.
Евгений Лобанов NAG.RU
Провайдеры в ответе: 3 комментария