Дослідники, які вивчають вплив урбанізації на комах, виявили, що одні комахи більш пристосовані життя у міських умовах, ніж інші. Серед шуму і суєти міського життя існує безліч різноманітних істот, включаючи комах, павуків і мурах, яких часто не беруть до уваги, але які мають значний вплив на міські екосистеми. Нещодавнє дослідження, проведене австрійськими вченими та опубліковане у Frontiers in Ecology and Evolution, виявило зв’язок між ступенем урбанізації та поширеністю членистоногих — безхребетних тварин з екзоскелетом, таких як бджоли, комахи та павуки.
«Ми показуємо, що багатство та різноманітність членистоногих на деревах та чагарниках зменшується в міру переходу від сільської місцевості до міста», — сказав перший автор доктор Маріон Шатлен, науковий співробітник Університету Інсбрука, Австрія. «Зокрема ми показуємо, що урбанізація несприятлива для безкрилих груп, особливо на деревах. Справді, у місті рідше зустрічаються павутинники та ногохвостки, де, навпаки, звичайні попелиці, мокриці та мухи».
“У цьому дослідженні ми порівняли, як різні показники урбанізації формують спільноти членистоногих”, – пояснив Шателен. Для цього вони зібрали зразки членистоногих на 180 дільницях на території площею 56,5 кв. км в австрійському місті Інсбрук та його околицях.
На кожній ділянці проби відбирали у трьох мікросередовищах: кронах дерев, корі дерев та чагарниковому ярусі. Вимірявши відсоток брукованої та забудованої території, рослинності чи дерев, Шатлен та її колеги оцінили рівень урбанізації в межах 100, 500 та 1000 метрів навколо кожної ділянки. Потім вони перевірили вплив, який це вплинуло на загальну кількість членистоногих (чисельність), скільки різних таксономічних груп було присутнім (багатство) і які членистоногі були присутніми. Команда також розглянула різноманітність, показник, що враховує як достаток, і багатство. Вимірювання рівня урбанізації у різних масштабах дозволило краще пояснити вплив урбанізації на спільноти членистоногих.
Їхні результати показали кореляцію між рівнем урбанізації та загальною чисельністю членистоногих у чагарниковому ярусі. Чим більш урбанізованою була ця ділянка, тим більше короїдів і крабових павуків мешкало в чагарниках — закономірність, яка може бути пов’язана з поживнішим листям у чагарниковому ярусі в містах. У пологах деякі види, такі як мухи, збільшувалися в урбанізованих районах, тоді як певні групи павуків зустрічалися рідше. Це може вказувати на перевагу крилатих членистоногих у містах, ймовірно, через їхню підвищену здатність переміщатися між ізольованими зеленими насадженнями.
Шателен та її команда також спостерігали специфічні ефекти на помилках. Наприклад, вони виявили, що щільність павуків, що будують павутиння, постійно нижча, ніж у павуків, що активно полюють, таких як павуки-краби. Це свідчить, що скорочення чи збільшення груп павуків корелює зі своїми способами полювання. Нижча зустрічальність чотирьох із десяти сімейств павуків, досліджених, передбачає прямий вплив на комах-рослиєїдів, які найчастіше виявлялися у міських умовах.
За словами вчених, деякі групи членистоногих добре почуваються в містах, а інші ні. Це, однак, не дає прямого висновку про загальну кількість жуків: «Оскільки одні групи процвітають, а інші відфільтровуються з міських районів, у місті, принаймні, стільки ж членистоногих, скільки в сільській місцевості», — заявив Шателен. “Насправді в кущах членистоногих, особливо короїдів і крабових павуків, насправді більше в місті”.
Дослідники також вказали на можливий вплив на птахів, що харчуються комахами. “Наші результати показують, що урбанізація впливає на доступність видобутку членистоногих, що, як очікується, вплине на статус харчування хижаків, поведінку при годівлі, успіх розмноження, виживання та розподіл у межах міського ландшафту”, – сказав Шателен. «Це дослідження є частиною більшого проєкту, спрямованого на вивчення впливу урбанізації на доступність їжі, раціон та стан харчування великих синиць та блакитних виробів».