Що станеться, якщо світ одночасно зіткнеться з масштабною війною, виверженням супервулкана, падінням астероїда або іншою катастрофою планетарного масштабу? Вчені вирішили з’ясувати, де на Землі шанси пережити такий сценарій можуть бути найвищими.
Несподівано перше місце отримала Австралія.
Дослідники проаналізували наукові роботи про глобальні ризики — від ядерної війни та пандемій до гігантських вулканічних вивержень, геомагнітних бур і масштабних кібератак. Особливу увагу вони приділили тому, наскільки країни зможуть забезпечувати населення їжею, енергією та необхідними товарами, якщо міжнародна торгівля фактично зупиниться.
Головна проблема — не сама катастрофа
На думку авторів дослідження, після глобальної кризи найбільшою загрозою для людства може стати руйнування продовольчої системи.
Якщо врожаї різко впадуть, а міжнародні ланцюги постачання перестануть працювати, навіть багаті країни можуть швидко зіткнутися з дефіцитом їжі та пального. Тому перевагу отримують держави, які здатні виробляти значну частину необхідного самостійно.
І тут Австралія має одразу кілька сильних карт.
Це великий виробник продовольства з різноманітними кліматичними зонами та потужною енергетичною інфраструктурою. Крім того, її розташування у Південній півкулі може зменшувати ризики деяких сценаріїв, пов’язаних із ядерним конфліктом у Північній півкулі.
Хто ще може бути у списку «безпечних»
Після Австралії дослідники назвали Аргентину, Бразилію та Нову Зеландію. Однак ідеального укриття не існує. Нова Зеландія має активні вулкани, невелику промислову базу та ризик цунамі. Аргентина й Бразилія мають проблеми з нерівністю та політичною стабільністю.
Навіть Ісландія, яка на перший погляд здається чудовим ізольованим притулком, може постраждати від різкого похолодання, якщо масштабна катастрофа заблокує сонячне світло.
А от США дослідники не віднесли до найбільш стійких країн через ризики ядерного конфлікту, геомагнітних бур та проблеми із соціальною згуртованістю. Водночас автори наголошують: Австралія не є невразливою. Її союз зі США також може підвищувати ризики у випадку великого військового конфлікту.
Дослідження, опубліковане в Global Challenges, фактично показує інше: у глобальній катастрофі переможе не обов’язково найбагатша країна. Найкращі шанси матимуть ті, хто зможе виробляти їжу, підтримувати енергетику, зберігати порядок і частково обходитися без світової торгівлі.
Тож якщо людство колись справді зіткнеться з катастрофою планетарного масштабу, карта «найбезпечніших місць» може виглядати зовсім не так, як ми очікували.
