By 
Корейський вчений провів дослідження на великій вибірці та показав, що знаки зодіаку не здатні вплинути на долю людини. Сучасна наука, як відомо, повністю заперечує астрологію, а Національний науковий фонд США використовує її як «еталонну» лженауку. Астрологія відноситься до магічних ворожих практик, заснованих на концепціях, несумісних з науковими даними. У цьому астрологи нерідко користуються професійною термінологією, прийнятої психології. 1975 року 186 учених зі світовим ім’ям, у тому числі 18 нобелівських лауреатів, виступили із заявою «Заперечення проти астрології», в якій висловили стурбованість через те, що ЗМІ охоче надають свої смуги астрологам.
Як ми розуміємо, відтоді мало що змінилося. На жаль, астрологію найчастіше підтримують навіть деякі вчені. Наприклад, доктор хімічних наук Фелікс Величко вважає, що астрологія займає проміжне положення між релігією та науками. А 2000 року в Індії вирішили запровадити курс «ведичної астрології» у місцевих університетах, хоча проти цього досі заперечує низка індійських учених.
Проте дослідження щодо неспроможності астрології проводять нечасто. Одна з причин — несерйозність предмета, що здається (притому що величезна кількість людей у світі приймають життєво важливі рішення на основі передбачень по зірках). Більшість робіт із цього питання мають невелику вибірку.
Мабуть, найвідоміший експеримент, присвячений питанню астрології, у 1958 році розпочали вчені з Великобританії, він продовжується досі. Дослідники вивчають, як склалося життя понад дві тисячі людей, які народилися з інтервалом близько 4,8 хвилини (в астрології їх називають «тимчасовими близнюками»). Якщо вірити планетам, такі люди повинні мати схожі професії, рівень інтелекту, звички, стан здоров’я, сімейний стан і таке інше. Але жодної подібності між цими людьми так і не виявили.
Вчений з Університету Кемена (Південна Корея) Мохсен Джошанлу (Mohsen Joshanloo провів власне дослідження та навів нові докази на користь неспроможності астрології. Він зумів нівелювати недоліки попередніх робіт із малою вибіркою та вивчив дані 12 791 учасника (середній вік становив 50 років, примірено 55 відсотків — жінки) із національної репрезентативної вибірки Загального соціального опитування США, що проходить з 1972 року. У своєму дослідженні вчений зосередився на даних чотирьох останніх хвиль опитування за 2016, 2018, 2021 та 2022 роки. Його висновки представлені в журналі Kyklos.
Благополуччя піддослідних оцінювали за такими параметрами: загальне відчуття себе нещасним, симптоми депресії, рівень психічного стресу, незадоволеність роботою та фінансовим становищем, відчуття «сірості» життя, самооцінка здоров’я та неблагополуччя у шлюбі.
Джошанлу застосував комбінацію статистичних методів, але одним з основних став аналіз коваріації, який дозволяє порівнювати середні значення за групами, контролюючи вплив інших змінних, таких як вік, стать та освіта. Для семи із восьми показників благополуччя вчений не виявив статистично значущого впливу знаків зодіаку. Винятком стала лише фінансова незадоволеність, де справді виявився статистично значущий ефект, хоч і незначний.
Для закріплення результатів Джошанлу провів аналіз post hoc. Він створив незалежну величину (випадково згенероване число від одного до 12) і порівняв її прогностичну здатність із показниками знаків зодіаку щодо благополуччя людей.
Виявилося, суттєвих відмінностей між прогностичними здібностями знаків зодіаку та випадковою величиною немає. На думку вченого, це переконливо свідчить про те, що астрологія не може передбачати добробут людини, а будь-які ефекти, що спостерігаються, ймовірно, були випадковими. Так само можна «передбачити» долю людини, якщо підкинути гральні кістки чи монету.
Comments