Чи може штучне затемнення сонця запобігти таненню льоду?

Методами так званої геоінженерії теоретично можна штучно впливати на клімат і охолоджувати його. Зараз бернські дослідники дослідили, чи можна було б запобігти таненню льодовика Західної Антарктики шляхом штучного «приглушення сонця». Результати показують, що штучний вплив не працює без декарбонізації та тягне за собою високі ризики.

Чи є екстрене рішення, яке могло б зупинити зміну клімату ? Технічні методи, які штучно впливають на клімат, деякий час обговорювалися під терміном геоінженерія. Проте більшість дослідників клімату критично оцінюють їх: високі ризики, непередбачувані наслідки для майбутніх поколінь.

У дослідженні, щойно опублікованому в журналі Nature Climate Change , дослідники під керівництвом Йоганнеса Саттера з Відділу фізики клімату та навколишнього середовища (KUP) Інституту фізики та Центру дослідження клімату Ешгера Бернського університету досліджують питання про те, чи Танення льоду в Західній Антарктиді можна було б запобігти шляхом штучного впливу сонячної радіації. Дослідники також попереджають про непередбачувані побічні ефекти геоінженерії.

Уникнення ключової кліматичної переломної точки

«Вікно можливостей обмежити підвищення глобальної температури до рівня нижче 2 градусів швидко закривається, — говорить фахівець з моделювання льоду Йоганнес Саттер, — тому, можливо, технічні заходи впливу на клімат будуть серйозно розглянуті в майбутньому». Саме тому, каже він, необхідно використовувати теоретичні моделі для вивчення ефектів і ризиків «управління сонячною радіацією». Управління сонячним випромінюванням (SRM) — це термін, який використовується для опису різних методів блокування сонячного випромінювання, щоб зробити Землю холоднішою.

Ключовою причиною підвищеного інтересу до геоінженерії є уникнення переломних точок, коли клімат може різко та незворотно змінитися. До них відноситься танення льодовикового покриву Західної Антарктики та Гренландії та пов’язане з цим підвищення рівня моря на метр. «Спостереження за льодовими потоками в Західній Антарктиді вказують на те, що ми дуже близькі до так званої переломної точки або вже її подолали, — пояснює Йоганнес Саттер, — тому в нашому дослідженні ми хотіли з’ясувати, чи обвал льодовикового покриву теоретично можна запобігти за допомогою управління сонячним випромінюванням».

Штучне затемнення сонця

Зокрема, Саттер і його колеги досліджували, що сталося б, якби так звані аерозолі — зважені частинки в газі — введені в стратосферу зуміли блокувати сонячне випромінювання від землі — так би мовити, затемнення сонця. Поки що дослідження зосереджені на глобальних ефектах управління сонячною радіацією (SRM). Бернське дослідження є першим, у якому використано симуляцію моделі льоду, щоб показати, який вплив матиме такий захід на льодовиковий покрив Антарктики.

У дослідженні розглядається можливий розвиток льодовикового покриву за різними майбутніми сценаріями викидів парникових газів і дає диференційовані результати: якщо викиди не припиняться, а SRM відбудеться в середині цього століття, колапс Західно-Антарктичного льодовикового щита може бути дещо відстрочений, але не запобігти. У сценарії із середніми викидами SRM, запроваджена до середини століття, може виявитися «ефективним інструментом» для уповільнення або навіть запобігання колапсу крижаного покриву.

Відповідно до модельних розрахунків, SRM працює найкраще, коли це відбувається якомога раніше та поєднується з амбітними заходами щодо пом’якшення клімату. Але, підкреслюють автори дослідження, «наше моделювання показує, що найефективнішим способом запобігти довгостроковому краху Західно-Антарктичного крижаного щита є швидка декарбонізація». Шанси на довгострокову стабільність крижаного покриву є найбільшими, якщо викиди парникових газів були скорочені до чистого нуля «невідкладно».

Можливі побічні ефекти ще майже не вивчені

Але як практично уявити собі затемнення сонця? За словами Йоганнеса Саттера, цілий парк високолітаючих літаків мав би поширювати мільйони тонн аерозолів у стратосфері. Однак це технічне втручання в клімат мало б підтримуватися безперервно протягом століть. Якби втручання було припинено до тих пір, поки концентрація парникових газів в атмосфері залишалася високою, температура на землі швидко піднялася б на кілька градусів.

Йоганнес Саттер зазначає, що наслідки такого шоку припинення є лише однією з можливих небезпек, які створює SRM. Потенційні побічні ефекти все ще недостатньо вивчені та варіюються від зміни режиму мусонів до змін циркуляції океану та атмосфери. Підкислення океану також триватиме.

Критичні голоси також попереджають про політичні та соціальні наслідки: використання таких методів, як сонячне затемнення, може призвести до уповільнення або навіть запобігання заходам із захисту клімату. Томас Стокер, професор фізики клімату та навколишнього середовища Бернського університету та співавтор дослідження, каже: «Геоінженерія стане ще одним глобальним експериментом і потенційно небезпечним людським втручанням у кліматичну систему, якому в будь-якому випадку слід запобігти відповідно до до статті 2 Рамкової конвенції ООН про зміну клімату».