Знахідка життя на Марсі може стати «найгіршою новиною» для людства

Можливо, ви чули про парадокс Фермі, але якщо ні, то ось його у двох словах: враховуючи високу ймовірність існування інопланетного життя у Всесвіті, чому ніхто не зв’язався? Якщо існує так багато інших цивілізацій, можливо, на набагато більш розвинених стадіях, ніж ми, через те, як довго тягнувся всесвіт (не ображайся, всесвіте, але ближче до справи), чому вони не роблять того, що робимо ми, не посилають зонди й не відчайдушно шукають інші ознаки життя?

Одна з ідей — Великий фільтр. Гіпотеза полягає в тому, що до того, як інопланетні цивілізації зможуть покинути свою сонячну систему і почати колонізацію своєї галактики, щось станеться, що завадить їм це зробити, інакше ми побачимо докази цього в нашому Чумацькому Шляху. Чи це крок від багатоклітинного життя до тварин, які вміють користуватися знаряддями праці, чи від того, де ми зараз перебуваємо, до дослідження галактики, ми просто не знаємо.

Що робить це таким цікавим, ми не знаємо, чи пройшли ми «великий фільтр», чи це станеться в нашому майбутньому. Чи могло статися так, що більшість не пройшли повз одноклітинного життя, а ми пройшли цей фільтр? Або в якийсь момент ми, як і інші інопланетні цивілізації, збираємося знищити себе, перш ніж ми зможемо залишити Землю, можливо, через війну або використання наших ресурсів, перш ніж ми зможемо втекти?

Дещо бентежить те, що деякі філософи та вчені припустили, що це означає, що якщо ми знайдемо життя, скажімо, на Марсі,  це матиме деякі не зовсім ідеальні наслідки для того, де ми знаходимося по відношенню до Великого фільтра. Професор філософії Оксфордського університету Нік Бостром каже, що сподівається, що пошуки позаземного життя нічого не приведуть. Якби ми знайшли дуже прості форми життя, стверджував Бостром у статті, опублікованій в MIT Technology Review у 2008 році, тоді ми могли б зробити висновок, що фільтр виникає десь після  цієї точки життя. Якби ми знайшли багатоклітинне життя, це звузило б точку, в якій міг би відбутися Великий фільтр.

Бостром вважає, що для того, щоб звузити поле дії фільтра, ми повинні поглянути на життя на Землі, щоб побачити, які кроки є малоймовірними. «Одним із критеріїв є те, що перехід мав відбутися лише один раз», — написав він. «Політ, зір, фотосинтез і кінцівки — все це еволюціонувало кілька разів тут, на Землі, і тому їх виключено».

Він також стверджував, що еволюційні особливості, які виникли через багато часу навіть після того, як були виконані передумови, вказували б на те, що цей еволюційний крок був малоймовірним, наприклад, первісна поява життя. Крок від тварин до людей відбувся протягом відносно короткого періоду часу, геологічно кажучи, що свідчить про слабкий кандидат для події Великого фільтра.

Якби ми знайшли докази існування хребетних на Марсі (дуже малоймовірно, але ми можемо мріяти!), він вважав, що це буде жахлива новина, оскільки це припускатиме, що велика частина Великого фільтра все ще в нашому майбутньому, і ми матимемо зіткнутися з ймовірністю того, що ми зникнемо, перш ніж досягнемо технологічної зрілості, щоб подорожувати галактикою.

«Таке відкриття було б нищівним ударом. Це була б найгірша новина, яка коли-небудь була надрукована на обкладинці газети», — написав Бостром. «Ось чому я сподіваюся, що наші космічні зонди виявлять мертві камені та мертві піски на Марсі, на супутнику Юпітера Європі та скрізь, де шукають наші астрономи. Це збереже надію на велике майбутнє для людства».

Отже, хоча є багато інших можливих рішень парадокса Фермі, на які варто звернути увагу, якщо вам подобаються подібні речі, якщо Бостром правий, це означає, що пошук доказів розвинених цивілізацій є гарною новиною, але пошук неправильних етапів життя еволюціонували незалежно в нашій власній Сонячній системі, було б найгіршою новиною, яку ми могли отримати.