NASA провело першу публічну зустріч з розслідування невідомих аномальних явищ

НАСА провело свою першу публічну нараду з групою, що розслідує невідомі аномальні явища (НАП), також іноді звані НЛО. І зміна назви є частиною зростаючої тенденції виведення предмета в галузі псевдонаукових теорій змови в область активного наукового дослідження. Це також розширює поле від речей, які можуть літати до чогось незрозумілого в небі.

Група з 16 експертів під керівництвом Девіда Спергеля (Прінстон) опублікує звіт до кінця липня. Їхня мета — дізнатися, яка несекретна інформація доступна з цього питання і скільки ще потрібно, щоб зрозуміти, що викликає незрозумілі події. Вони проведуть ще одну відкриту раду після публікації звіту.

Багатьох здивувало, коли НАСА зайнялося тим, що можна з упевненістю сказати, є досить спірним питанням. Однак для члена комісії Паули Бонтемпі (Університет Род-Айленда) це не видається неприродним кроком. Вона зазначає, що НАСА завжди було «віддане вивченню та розумінню повітря та космосу».

У той час як уява може перейти на інопланетян та летючої тарілки, учасники дискусії показали, що тільки від 2 до 5% спостережень не можуть бути пояснені ні діяльністю людини, ні природними явищами. Але чи вони інопланетяни? «Стверджувати, що ми бачимо щось, що свідчить про нелюдський інтелект, ми цього не бачили», — говорить Спергель. «Це важливо прояснити».

Частиною проблеми виявлення аномальних явищ на сьогодні є відсутність узгодженої системи збирання інформації про спостереження. Спергель назвав це «безсистемним та фрагментарним». Учасник дискусії Карлін Тонер (Федеральне авіаційне управління) каже, що раніше вчені не хотіли займатись цією темою. «Існує негативне тавро, коли повідомляють про такі явища або навіть досліджують їх», — говорить вона. Це поширюється і на пілотів комерційних авіакомпаній, які думають, що їх не сприйматимуть серйозно за повідомлення про «летючої тарілки».

Член групи Майк Голд (Redwire Space) закликав до створення постійного офісу в НАСА для підтримки цієї діяльності, сподіваючись, що це допоможе впоратися з цим тавром. За словами Джейкоба Хакка Місри (Космічний інститут науки Blue Marble), який не брав участі в обговоренні, відкриття має допомогти. «Було чудово почути повну дискусію в одному місці, в умовах публічного мовлення», — говорить він.

З усім тим, начебто для того, щоб підкреслити проблеми, з якими зіткнулася група, щоб її сприймали серйозно, пряма трансляція обговорення на YouTube була завалена тролінговими коментарями. Деніел Еванс (Управління наукової місії НАСА) прямо згадав про це, назвавши це «лише верхівкою айсберга». Завжди є хтось, хто наполягає на прихованні. Якогось моменту один із представників громадськості прямо запитав членів журі: «Що приховувало НАСА?».

Ця суперечність у поєднанні з відсутністю даних означає, що НАСА не копатиметься в будь-яких попередніх спостереженнях. Вони хочуть розпочати нове життя. Нові спостереження будуть задокументовані та досліджені з максимальною науковою строгістю. Професор фізики Кевін Кнут (Університет Олбані), якого не було у групі, вважає, що це помилка. «Я був розчарований тим, що НАСА вирішило не ретельно розглядати дані та інформацію за 80 років, які існують», — говорить він. «Хоча це правда, що він не був зібраний у ретельних наукових умовах, це не заважає нам вчитися на ньому».

Веселих моментів було більше. Учасник дискусії та колишній астронавт НАСА Скотт Келлі розповів про свою зустріч із UAP, коли він був пілотом. Вони прилетіли назад, щоб провести розслідування, але знайшли повітряну кулю Барта Сімпсона. Джерело