И так что же делать? По этому поводу у меня есть конкретное предложение: необходимо внести существенное изменение в законодательство. Можно юридически обозначить порог публичности, или порог приватности, за которым весь контент не должен считаться охраняемым авторским правом.
Например, контент телевизионных каналов можно было бы рассматривать с точки зрения начала эры радиотехники. Когда вещание радиостанции ограничивалось только локальным законодательством о занимаемой полосе радиочастот. И если радиослушатели могли слушать её по всему миру, то это никак и никем (за исключением режимов типа СССР) не ограничивалось. Если бы какие-то радиолюбители за свой счёт сделали на своей территории ретрансляторы этой радиостанции, то владельцы бы только аплодировали стоя! То есть если контент какого-то телеканала, благодаря интернету на более широкую аудиторию, которую этот канал не смог бы охватить, для телеканала это даже выгодно. Таким образом, в данном случае порог приватности у телеканала проходит там где заканчивается его зона вещания.
В такой ситуации значительной армии юристов, которые занимаются копирайтом, можно было бы перековываться на гражданское право, земельное право, или менять профессию.
Еще могу предложить более сложный вариант, разделение на три зоны: черную, не охраняемую авторским правом, белую, наоборот охраняемую, и промежуточную – серую зону, к которой авторские права охранялись бы частично. Хотя, деление на три сильно усложнило бы схему и создавало бы прецеденты юридического перетаскивания субъектов права из одной зоны в другую.
Александр Козырев NAG.RU
