Не беря на себя функции государства, рядовой гражданин в состоянии лишь свести к минимуму возможность распространения детского порно, пропаганды наркотиков и суицида в Сети. И если каждый родитель вправе самостоятельно настраивать ограничения на доступ в Интернет для своего ребенка, оберегая его от вредоносного контента, то и государство, заботясь о своих гражданах, вправе и должно ограничивать противоправный контент, о чем гласит ст. 55 Конституции.
Все технически грамотные пользователи Интернета скажут, что невозможно полностью ограничить доступ к каким-либо ресурсам в Глобальной сети. И будут правы. Законопроект, будучи принятым, не будет являться на 100% фильтром негатива. Его задача скромнее, но не менее важная от этого — уберечь детей от пагубного влияния. Тот, кто захочет что-то посмотреть в Сети, скорее всего найдет, как ему это сделать. Абсолютное большинство детей не являются обладателями необходимых технических знаний и навыков, чтобы обойти фильтр. Таким образом мы защитим большинство детей от противоправного контента.
Противники законопроекта настаивают на том, что таким образом вводится цензура в Интернете и ограничивается свобода слова. Но, позвольте, мы все учим детей не разговаривать с незнакомцами. Почему же в Интернете вы готовы предоставлять слово тем, кто расскажет вашим детям, как в домашних условиях приготовить наркотик или как модно вступить в виртуальный клуб самоубийц?
Полагаю, что ни один родитель на свете не желает этого для своих детей. Тогда в чем камень преткновения, почему вокруг необходимого законопроекта столько шумихи в СМИ? Законопроект не раз обсуждался с широкой общественностью: ИТАР-ТАСС — декабрь 2011 года, Форум безопасного Интернета — февраль 2012 года, Минкомсвязи России — март 2012 года, Российская интернет-неделя RIW-2012 — апрель 2012 года.
Кого-то пугает возможное снижение скорости передачи данных, кого-то пугает нарушение конфиденциальности конечных пользователей. Но никого ведь не пугает, что простейшая антивирусная программа, установленная на вашем личном компьютере, тормозит его производительность на 20% минимум, и то, что мы сами рассказываем о себе в Сети. Даже со стороны провайдеров нет возражений, так как все они имеют необходимое оборудование для фильтрации противоправного контента, то есть дополнительных расходов не понесут.
Теперь давайте поговорим по поводу черных списков. Некоторые спикеры говорят, что это и есть введение цензуры и что в них могут попасть любые сайты и ресурсы. Хочется им напомнить, что мы живем не в Китае, чтобы Google запрещать. Изначально в черных списках присутствуют только те ресурсы Интернета, которые пропагандируют детское порно, распространение наркотиков и призывы к суициду. Это исчерпывающий список. Любое его изменение возможно только по решению суда. Более того, любое решение суда еще и может быть обжаловано в трехмесячный срок.
Я уверен, что законопроект постепенно наберет необходимую поддержку среди населения. Просто в россиянах сильна генетическая память о недавних событиях прошлого, когда во всех СМИ была цензура, все было запрещено и единственным глотком свободы был самиздат. Однако тогда государству не потребовалось принимать никакой закон, чтобы закрутить гайки в стране, — оно просто сделало это. Сейчас же предлагается цивилизованный способ контроля противоправного контента.
Денис Давыдов, исполнительный Директор Лиги безопасного Интернета
