Нет сомнения в том, что веб-пространство надо фильтровать. Причем, делать это регулярно, системно и на основе действующих, адаптивных критериев. Правда, этот тезис надо воспринимать аккуратно и разумно. У нас есть пример “китайской модели”, когда все интернет-компании, при передаче “левой” информации (с т.з. государства) какому-либо конкретному пользователю имеют право зафиксировать его адрес, чтобы сообщить “куда надо”. А часть объективного контента просто запрещена к размещению в Сети. Есть и “казахстанская модель”, когда напрочь запрещены только отдельные веб-проекты типа LiveJournal или “ВКонтакте”, где достаточно легко можно разместить практически любой “компромат”.
Видимо, России надо будет что-то среднее или совсем отличное от этого. Причем, технология фильтрации давно и хорошо известна – она на оборудовании провайдеров связи в нашей стране уже работает. Но действует по отдельным решениям судов, которые, после их принятия, доводятся до всех операторов отдельным списком. Правильно, но тяжеловесно.
На кого стоит “охотится” контент-фильтрам на самом деле? Разумеется, незаконная порнуха с детьми, всевозможные способы приготовления и покупки наркотиков, PR-сайты террористов. Полагаю, с этим ТОП-3 ни у кого не возникнет желания спорить. А вот дальше, когда речь идет про “экстремистский контент” мнения разделяются и я вполне согласен со скептиками в том, что оппозиционные веб-ресурсы вполне могут попасть “в блок” у российских сетевых пользователей: ну не удержатся чиновники от того, чтобы не устроить себе спокойную жизнь “в этих ваших интернетах”. У нас же все просто – нет проекта или человека, нет и проблемы с ними связанной. Вполне понятно: просто и дешево, “сердито”. Не эффективно только, но как есть.
Но можно начать с ТОП-3 угроз – закрытие каждой уже существенно оздоровит обстановку в обществе, а, заодно, увеличит расходы преступников на присутствие в Сети. Правда, для противодействия таким “пассажирам” в современных системах контент-фильтрации будет нужна высокая скорость реакции и четкие критерии отнесения сайта к запрещенным. И принятие информации не только от пользователей (что крайне необходимо – можно обязать всех производителей браузеров встроить соответствующий “антилайк” прямо в интерфейс системы), но и от общественных организаций (списком – для последующей проверки), а также государственный фильтров, которые на постоянной основе будут “обходить дозором” веб-прострнаство. Межсетевой обмен с другими странами по этой информации тоже никто не отменял – но об этом думать рано, нам бы ситуацию внутри одного государства наладить.
Общую агрегацию списка запрещенных сайтов, разумеется, должны осуществлять государственные органы по отдельной процедуре. К примеру, Роскомнадзор для этой цели вполне подходит – организация солидная, с опытом запретительной работы 🙂 Штат сотрудников, правда, придется увеличить, да новую автоматизированную систему для такой работы написать – но это мелочи, с которыми можно справится. А вот уже из этого списка, который должен быть в электронной форме доступен каждому российскому провайдеру, эти операторы сетей доступа и будут выстраивать свои настройки для различных “детских” комплектов интернет-доступа и различных “родительских контролей”. Всем будет вполне удобно и сами провайдеры лишних денег “на сторону” платить не будут. Нужен будет и какой-то отдельный порядок рассмотрения запросов от пользователей – ну хоть специальный судебный трибунал для этого создавай. Оснащенный по последнему слову информационных технологий. Хотя, не самая плохая идея – уж “продвинутые” судьи будут куда как лучше разбираться в этих вопросах, чем рядовые служители судебной системы. А вот общественные организации типа всяких лиг безопасного интернета к контент-фильтрации подпускать и вовсе нельзя – только передавать предложения регулятору, не более того.
Для контроля “кто, куда, как” все сайты, в отношении которых будет вынесено решение о блокировке, не будут выключаться (если находятся на территории России). Нет, просто к ним будет ограничен доступ, администратор/владелец домена получат соответствующие уведомления и смогут процесс повернуть вспять, если докажут, что они “не при делах” и сайт добропорядочный. А все решения суда по блокировке того или иного веб-ресурса необходимо будет публиковать на специально для того созданном веб-ресурсе, чтобы быть доступным каждому пользователю РУнета. Правда, список категорий для блокировки, конечно, надо будет расширить – я бы персонально добавил туда интернет-мошенников всех мастей и SMS-разводил. Раз уж операторы сотовой связи не могут с ними, наконец-то, справится при всем своем “огромном желании”.
Отдельно скажем про поисковые системы. Не смотря на то, что они не собираются покамест брать на себя функцию цензора, сделать им это придется хотя бы по прямому распоряжению регулятора. Вполне реально “заблочить” многие вполне выраженные словоформы и выражения типа “детское порно” и аналогичных, которые не при каких обстоятельствах не могут быть “случайно употребимы”. Это даже не вопрос этики или положения из серии “нельзя запрещать вот это, поскольку потом будет соблазн запретить что-то еще”. Это вопрос здоровья общества, здоровья интернет-пользователей, значительная часть из которых совершенно добровольно готова поступиться частью, небольшой частью всей этой “интернет-свободы” для того, чтобы всевозможные извращенцы, наркоторговцы и подобные им преступные элементы просто лишились бы лишнего стимула для развития своих интернет-проектов. Понятное дело, что они не будут рекламироваться в поисковиках, а перейдут на контекстную рекламу, SMS-спам и отправку писем по электронной почте. Но хотя бы поисковики не будут выводить людей к ним “Напрямую”.
