Что интересно, ресурс правообладателей тут же приводит список основных «отговорок» провайдеров:
— ничего принципиально нового и незаконного по сравнению с «большим интернетом» в локальных сетях – проводных и беспроводных – не происходит;
— провайдеры своего контента не создают, но лишь предоставляют услугу связи между абонентами;
— контролировать тысячу малых компаний легче, чем миллионы пользователей, которые незаконный контент выкладывают — репрессии против провайдеров проблему не снимут;
— самостоятельно блокировать действия абонентов-нарушителей провайдер не имеет права, так как это противоречит Конституции;
— полностью контролировать появление в микро-сетях порнографических, экстремистских, пиратских и других контрафактных материалов невозможно по техническим причинам, а не по административно-организационным.
Никаких опровержений этим возражениям в материале не приводится, но упоминается модель бесплатного распространения легального контента. И делается предположение о том, что проблема может быть решена «сверху». Видимо «наверху» уже все решили и начали воплощать в жизнь…
Однако есть мнение, что эта проверка проводится скорее для внешнего эффекта. «Ъ» приводит цитату Карена Казаряна, главного аналитика Российской ассоциации электронных коммуникаций:
«Такие проекты периодически происходят. Я не знаю, чтобы были такие уголовные дела, помимо каких-то совершенно показательных. Но для тех крупных провайдеров, которые эти сети купили, это может быть проблемой. Даже в Москве, например, «Мегафон» купил NetВyNet. И многие крупные телекоммуникационные компании вошли во владение мелкими провайдерами, которыми как-то особо никогда не занимались. Видимо, это сейчас для них сигнал заняться».
Так или иначе, но теперь можно точно сказать куда будет нацелен акцентированный удар правообладателей в борьбе с пиратством — локальные сети. Действительно, такие сети есть у подавляющего числа провайдеров. Рискну предположить, что некоторые альтернативщики предпочтут свернуть свои «локалки» от греха подальше. Да и крупные компании вроде «Билайна» могут прошерстить свои владения на предмет ликвидации таких «файлопомоек». Возможно, на это и есть расчет правообладателей — запугать малые площадки, распространяющие пиратский контент. Ведь для провайдера локальная сеть является просто побочным сервисом, не приносящим большого дохода и наверняка многим проще отказаться от предоставления такой услуги, чем судится с правообладателями.
Но с другой стороны, как мы видим из материала copyright.ru, в стане борцов с пиратством есть те, кто понимает, что локальные сети просто дублируют «большой интернет», и «файлопомойки» не содержат ничего такого, что нельзя было бы найти на других бесплатных ресурсах — на тех же торрент-трекерах в конце концов. Так какой же смысл проводить всероссийскую чистку авгиевых конюшен локальных сетей?
Я вижу два варианта ответа:
1) Это просто показательная акция, приуроченная к внесению новых поправок в законодательство. Кибер-полицейские решили первыми выделится и провести показательную порку. Кого-то по-быстрому выловят, осудят и с большой помпой посадят. Скорее всего за ту самую детскую порнографию — чтоб наглядней было. А чиновники заодно смогут рассказывать европейским и американским коллегам как в России борются с ненавистным пиратством — мы ж теперь в ВТО…
2) Осознав бессмысленность борьбы с торрент-трекерами правообладатели при поддержке властей решили действительно изничтожить локальные сети с нелегальным контентом. Мне не кажется, что такие действия нанесут пиратству ощутимый удар, но от наших правообладателей и чиновников можно ждать и не такого. Тогда ждем массовую охоту на ведьм в ходе которой провайдеров будут трясти как груши. Пираты будут спокойно выкладывать неправедный контент на всевозможные трекеры, пользователи спокойно будут все это качать, а кто-то из неудачливых провайдеров окажется в заключении просто за то, что обеспечивал связь им обоим.
Евгений Лобанов NAG.RU