Вчені попереджають, що громадська обізнаність про «ядерну зиму» занадто низька

У тіні холодної війни багато хто у світі боявся неминучої перспективи ядерної зими. Згідно з новим звітом, з того часу наша увага відійшла від його жахів, залишивши нас із загальною недостатньою обізнаністю про те, що може бути небезпечним для майбутнього людства. Само собою зрозуміло, що загроза ядерного вибуху не є тривіальною подією. Десятиліття попкультури залишили в суспільстві відносно сильний зв’язок між глобальним лихом і атомною зброєю.

Але точні деталі того, чого ми можемо очікувати від такого загострення конфлікту, стали туманними за останні кілька десятиліть.

Самі факти досить очевидні. Окрім багатьох мільйонів людей, які загинуть безпосередньо від вибухів, кліматичні моделі передбачають, що уламки, які утворяться в результаті ядерної війни, блокуватимуть більшу частину нашого сонячного світла на десятки років. Наслідки для тих, хто виживе, будуть руйнівними : зниження глобальної температури, супроводжуване масовим неврожаєм, а потім масовий голод.

Незважаючи на цю темну загрозу, лише невеликий відсоток сучасного населення стверджує, що добре поінформований про точні наслідки ядерної війни – і багато з цих людей покладаються на застарілу інформацію, поширену на тлі політичної напруги між наддержавами у 1980-х роках.

«У 2023 році ми зіткнулися з ризиком ядерного конфлікту, більшим, ніж ми бачили з початку вісімдесятих років», — каже Пол Інграм, дослідник глобальних ризиків і дипломатичний експерт із Центру вивчення екзистенціального ризику (CSER), яким керує Кембридзький університет у Великобританії. Інграм є єдиним автором звіту, який не пройшов рецензування.

«З усім тим, публічно не обговорюють неймовірно жахливі довгострокові наслідки ядерної війни для планети та населення планети».

Для підготовки нового звіту було використано онлайн-опитування 1500 осіб у Великій Британії та 1500 осіб у США. Учасників запитали, скільки вони знають про потенційну ядерну зиму та звідки вони взяли цю інформацію. Опитування дозволило вибрати кілька джерел, тому вони не є взаємовиключними.

Результати показали, що 3,2 відсотка респондентів у Великій Британії та 7,5 відсотка респондентів у США чули про наслідки ядерної війни з сучасних ЗМІ чи культури. Більша частина людей заявила, що їхні спогади про інформацію, поширену в 1980-х роках, під час періоду посилення ворожнечі в Холодній війні між США і Радянським Союзом, сформулювали їхні погляди на ризик ядерної зими. Не дивно, що мало хто покладався на нещодавні наукові статті.

Використовуючи гіпотетичні новини як підказку, Інгрем також розглянув, як люди хотіли б, щоб їхні уряди відреагували на випадок ядерного удару. Половині опитаних перед відповіддю показали інфографіку про наслідки ядерної зими, а іншій половині – ні.

У разі ядерного нападу на Україну з боку росії майже кожен п’ятий учасник дослідження підтримав ядерну відплату. Для тих, хто бачив інфографіку заздалегідь, ця цифра впала на 13 відсотків у Великій Британії та на 16 відсотків у США, показуючи, як освіта впливає на громадську думку.

«Існує нагальна потреба в громадській освіті в усіх державах, що мають ядерну зброю, яка базується на останніх дослідженнях», — каже Інґрем. «Нам потрібно колективно зменшити спокусу лідерів держав, які мають ядерну зброю, погрожувати або навіть використовувати таку зброю для підтримки військових операцій».

Інфографіка ядерної зими, яку використовували дослідники, була опублікована в рецензованому дослідженні 2022 року. Теоретизована найменша ядерна війна включала 100 ядерних боєприпасів по 15 кілотонн кожна (приблизно такого ж розміру, який використовувався на Хіросімі), що становить лише 0,1 відсотка загального об’єднаного ядерного арсеналу росії та США.

Ця «мала» війна призведе до 27 мільйонів прямих смертей і 225 мільйонів додаткових смертей від голоду, підрахували вчені. У верхній частині шкали, повна ядерна війна, ми дивимося на 400 мільйонів прямих смертей і понад 5 мільярдів людей, які помирають від голоду через наслідки ядерної війни.

З такою кількістю факторів, які слід враховувати, оцінки різняться, коли мова заходить про вплив ядерної війни, але навіть найкращий сценарій явно буде неймовірно жахливим. Цей звіт показує, що значна частина запобігання самознищенню нашого виду полягає в підвищенні обізнаності про те, що ми можемо зробити з собою.

«Ідеї ядерної зими — це здебільшого тривалий культурний спогад, ніби це історичний матеріал, а не жахливий сучасний ризик», — каже Інґрем.

Звіт доступний для читання повністю в Інтернеті в Центрі вивчення екзистенційного ризику.