By 
Операторы связи весьма трепетно относятся к своей «свободе». То есть к тому, чтобы блокировать тот или иной веб-ресурс по решению суда или без такого документа — просто по просьбе правоохранительных органов. Однако, делать это им все-таки приходится — у Минюста есть даже специальный список экстремистов, которых надо «блочить» без разговоров. Все остальное решается в индивидуальном порядке. Пользователям стоит изучать матчасть — скоро таких «блоков» будет все больше.
То, что интернет система децентрализованная — весьма образное определение. Перекрыть доступ какой-либо стране в Сеть возможно — это показывают неоднократные эксперименты в странах, где недавно бушевали «народные революции». Устный приказ в телефонную трубку и, бац, магистральные операторы связи отключат свое оборудование. А это значит, что 99% населения гарантированно не попадают в Сеть. Исключение остается только для любителей спутниковых каналов доступа, а также для тех, кто может поймать сигнал сотовой связи с сопредельной территории. Кстати, для «сотовиков» на границе с государством, где нет доступа в Сеть наступают золотые времена — они вполне могут ставить направленные антенны, увеличивать мощность своих БС до максимум и собирать золотой урожай роуминговых услуг
В российской реальности никакие масштабные блокировки, конечно, нереальны. По крайней мере пока То, что недавно ульяновский интернет-провайдер «Телеком.ру» по требованию ФСБ заблокировал доступ к блогу оппозиционера Алексея Навального можно считать местечковой удалью, чем реальным решением вопроса с тем контентом, который по какой-то причине надо «убрать». Кстати, заявление начальника центра защиты информации и спецсвязи ФСБ Александра Андреечкина про запрет VoIP-сервисов и free e-mail сервисов примерно из той же оперы. Ведь в ассортименте любых спецслужб есть множество возможностей для того, чтобы кардинально решить вопрос — от чувствительной DDoS-атаки до вывода из строя того ЦОДа, где физически находится хостинг опасного для них веб-ресурсы или сервиса. Но проще не запрещать доступ, а поставить его под контроль и посмотреть кто все это будет смотреть и как использовать
Кроме того, блокировку начали использовать и для решения коммерческих вопросов. К примеру, несколько пиратских веб-сайтов были заблокированы некоторыми российскими «магистралами» по заявлению «Централ партнершип» силами управления «К» (БСТМ МВД России). «Провинились» они в том, что распространяли видеоконтент, прав на которые у них не было: то есть по сути «заблочили» фильмотеки, которых в Сети множество. Поскольку формально и реально они находятся за пределами территории нашего государства, то правоохранители не придумали ничего более умного, как просто закрыть к ним доступ для российских пользователей. Отличием можно считать тот факт, что это было сделано в преддверии премьеры новых фильмов, копии которых оказались на сторонних видеохостингах. Правда, вот это распоряжение «товарищей в погонах» провайдеры исполняли всего три из девяти крупных операторов связи: так что сам новостной повод яйца выеденного не стоит.
Но «практика блокировки» в России существует — в числе прочих пробовали запретить доступ к социальным сетям и видеохостингам. То есть к тем сайтам, которые поставляют наиболее оперативную нформацию, влиять на которую никак не получится: это не крупное, к примеру, информагентство. Вообще, думаю, что российским правоохранительным органам стоит поступить куда как более радикально Ну зачем вся эта возня с уведомлением магистральных провайдеров связи о том на какие сайты им ставить блок? Возня с криками «мы будем жаловаться в Роскомнадзор», если вас не слушают? Надо действовать радикально — давайте закажем российсим, именно российским программистам, которые у нас еще остались, специальное дополнение к системе СОРМ (все знают, что это такое?). Пусть доступ к нему имеют только офицеры спецслужб. А функциональность его будет достаточно простой — он будет пропускать через себя все запросы пользователей и блокировать те, которые ведут к «нелигитимным» сайтам Списки можно публиковать в Сети на официальном ресурсе того же МВД, а IPшники тех, кто будет слишком часто «проситься» на подохрительные веб-ресурсы записывать для дальнейшего изучения. Так, с одной стороны, мы получим большой госзаказ на высокотехнологичное производство (можно не одну лабораторию в Сколково пристроить), с другой — операторам придется закупать громадное количество техники для функционирования подобных «фильтров». Поставщики «железа» на такие инициативы госвласти, без сомнения, молится будут. Заодно доложим о существенном повышении боеготовности российских спецслужб перед лицом мирового терроризма и прочих гадостей, которых в веб-пространстве достаточное количество
Правда, с созданием фильтров предстоит потрудится Ведь для их обхода можно, к примеру, использовать OpenDNS или DNS Google (8.8.8.8), тогда многие блокировки будут бесполезны. Кроме того, если выключить доступ к отдельным ресурсам или торрентам, что кажется хочет сделать Ростелеком, то в локальных сегментах РУнета тут же появятся клубы по обмену фильмами — каждый повайдер немедленно возродит локалки: даст возможность клиентам заводить там «раздачи». «Есть дешёвая техническая возможность делать копию — то эта возможность будет жить вечно», — пишут по этому поводу пользователи в Сети. Еще одна мысль из этой же серии — «прокси-серверы спасут мир. Эти копирасты никак не осознают, что мы живем в 21 веке, никто не будет ждать, пока прокатчики соизволят начать продажу фильма, который уже давно вышел. А еще можно почитать рецензии и определиться с просмотром заранее. Ну не хотят осознать и все. Значит, на пенсию пора. Не очень-то их и жаль».
Кроме того, надо учитывать конкурентную ситуацию в стране — запретительные меры априори будут бесполезными, так как всегда найдутся конкуренты, «которым будет наплевать на рассеянских полицаев, правообладателей и прочих безумных неандертальцев».
Comments