Прозорість відстеження додатків (ATT) — це програмна функція, розроблена Apple, яка дозволяє користувачам певною мірою захищати свою конфіденційність. По суті, це змушує додатки явно запитувати згоду користувачів, щоб відстежувати їхню активність у додатках і на сайтах, що належать іншим компаніям. Якщо користувач вирішить заборонити програмі відстежувати свою діяльність, програмі не буде надано доступ до системного рекламного ідентифікатора (IDFA), який, по суті, є унікальним ідентифікатором, який не розкриває ваші особисті дані.
Якщо буде виявлено, що програми відстежують користувача після того, як вони попросили не відстежувати їх, Apple може видалити їх з App Store. Крім того, програми зобов’язані надавати користувачам повний доступ до своїх функцій із дозволом на відстеження або без нього. Тепер Meta потенційно зіткнувся з колективним позовом за обхід ATT.
Як повідомляє Bloomberg, двоє користувачів Facebook подали позов проти Meta за порушення конфіденційності користувачів. Це твердження ґрунтується на тому, що коли користувач натискає посилання у Facebook або Instagram, відкривається вбудований веб-браузер, який, по суті, вільний від обмежень ATT, оскільки він може запускати код JavaScript для відстеження його активності без явної згоди користувача. Вони стверджують, що це не лише порушення правил конфіденційності Apple, а й місцевих і федеральних законів.
Як підкреслює 9to5Mac, Meta теоретично може використовувати власні трекери у вбудованому веб-браузері, щоб відстежувати кожну вашу взаємодію на сайті, включаючи кліки оголошень.
Цікаво, що у відповідь на позов Meta визнала, що відстежує активність браузера таким чином, але підкреслила, що не збирає дані користувачів. Це досить тонка грань, враховуючи, що вона теоретично могла б зібрати цю інформацію, якби захотіла, тому буде цікаво подивитися, як це витримає в суді. Хоча пропозиція, що стоїть за позовом, полягає в тому, щоб перетворити його на колективний позов, це те, що спочатку має бути схвалено суддею.
Раніше Meta протестувала проти доступності ATT, заявивши, що це шкодить малому бізнесу, який покладається на цільову рекламу як джерело доходу. Він також розкритикував ідею в цілому, стверджуючи, що вона надає Apple преференційний доступ до своєї рекламної мережі, тоді як іншим компаніям потрібні спеціальні дозволи. З усім тим, Meta нещодавно був оштрафований у Південній Кореї за недотримання згоди користувача.