Читатели наверняка уже знают о «сапфировых» планах компании Apple. О них наслышаны также инвесторы и представители других компаний. Во время Morgan Stanley Technology, Media & Telecom Conference компанию Corning вынудили дать несколько комментариев на эту тему, и её представитель от лица компании выразил их отношение к сапфировым стёклам.
Вот отрезок разговора, опубликованный CNET:
Джеймс Фосетт – Morgan Stanley.
И так. Мы упомянули сапфир, и очевидно, что один крупный производитель устройств смотрит в этом направлении. Имеет ли смысл обратить внимание на сапфировые стёкла для производителей девайсов, с вашей точки зрения? Ну или с точки зрения Corning, в чём преимущество сапфира?
Тони Трипени – главный бухгалтер и старший вице-президент Corning.
С нашей точки зрения мы видим много недостатков сапфирового стекла в сравнении с Gorilla Glass. Оно примерно в 10 раз дороже. Оно в 1,6 раза тяжелее. Оно экологически вредно. На его производство расходуется в 100 раз больше энергии. Сапфировое стекло также хуже пропускает свет, что отразится на времени жизни устройства от батареи. И оно по-прежнему ломается. Сапфировое стекло более устойчиво к царапинам, но и более хрупкое, и наши тесты показали, что Gorilla Glass выдерживает примерно в 2,5 раза большее давление. По этим причинам мы не считаем эту отрасль производства привлекательной для потребительской электроники.
Я не верю, что в Apple не имеют представления о последствиях внедрения сапфира в наши смартфоны. Но если с этими стёклами всё так плохо, как говорят в Corning, для чего тогда Apple нужен этот завод в Аризоне. Не думаю, что самая успешная компания опрометчиво вкладывает деньги в никому не интересное производство. Стоит также заметить, что Тони Трипени упустил одно важное преимущество сапфировых стёкол. Они не только не царапаются, но и звучат гораздо привлекательней, чем Gorilla Glass. Это, безусловно, даст Apple маркетинговое преимущество. Мы ведь уже хотим iPhone с сапфировым экраном?