Можно ли использовать простой полиэтиленовый поливочный шланг в качестве волновода? Оказывается, можно! Главное — подобрать нужный диаметр. Бельгийская лаборатория KU Leuven ESAT-MICAS провела серию экспериментов, в ходе которых доказала перспективность использования пластиковых волноводов для передачи широкополосного сигнала на дальности до 10 метров. В перспективе дальность передачи может быть увеличена до 20 метров. При этом пластиковые волноводы сочетают преимущества высокочастотных медных и оптических линий связи, являясь предельно дешёвой альтернативой как для одной среды, так и для второй.
Мультигигабитная линия связи на базе тефлоновой трубки (волновода)
Учёные соединили пластиковой (тефлоновой) трубкой с внешним диаметром 2 мм и внутренним диаметром 1 мм передатчик и приёмник, работающие на частоте 120 ГГц. На дальности до 7 метров скорость передачи составила 12,7 Гбит/с. С учётом высокого затухания миллиметрового сигнала в меди, для передачи данных с подобной скоростью понадобилось бы значительно больше мощности, а для организации оптического канала нужны были бы преобразователи в оптический сигнал и обратно. Пластиковый волновод подключался прямо к выходу антенны на чипе и не требовал каких-то хитрых разъёмов или конвертеров. Кроме того, он был лёгким и свободным от электромагнитных излучений (наводок).
Блок-схема устройства передачи и приёма с использованием пластикового волновода
Разработчики уверены, что пластик скрывает массу полезных свойств. Пластмассовые волноводы могут быть круглыми, прямоугольными, пустотелыми, заполненными, полиэтиленовыми, полипропиленовыми, тефлоновыми и так далее. Они хорошо подходят для интеграции в CMOS-процесс, что открывает путь к подключению волноводов прямо к чипам или к антеннам в чипах. Пластик не заменит оптику на дистанциях свыше десятков, сотен и тысяч метров, как и не способен противостоять медным соединениям на дальности до нескольких десятков сантиметров. Однако 10-20 метров — это вполне ему по плечу.
В последние несколько лет огромную популярность приобрели программные АТС (IP-АТС). Все больше бизнесов, от малого до крупного, отдают предпочтение программным АТС, решительно расставаясь с тяжким наследием прошлого – громоздкими аппаратными телефонными станциями, купленными порой за десятки тысяч долларов и занимающими целые стойки в серверных. О том, насколько оправданы такие решительные шаги и заменят ли программные АТС «железные» решения в скором будущем, а также о плюсах использования VoIP-технологий на примере популярной платформы ZEON, мы поговорили с техническим директором компании Iptelefon Олегом Штейнлихтом.
Олег, о битве титанов «железо» – IP-АТС сейчас говорят и пишут все чаще. Что происходит, время пришло или просто мода? Менять или не менять железо на IP-АТС?
Основным драйвером внедрения технологий IP-телефонии является победное шествие широкополосного доступа по бизнес-центрам, офисам и даже обычным квартирам. Мне кажется, что пользователей IP-телефонии сейчас в численном исчислении даже больше, чем тех, кто продолжает звонить по обычному, стационарному телефону. Так что, это однозначно тренд, а не новое увлечение модной технологией. Обычная телефония и железные АТС уходят в прошлое и никогда оттуда не вернутся, станут нишевым решением. Те, кто не собирается менять свои телефонные станции сейчас, неизбежно сделают это в недалеком будущем.
Сейчас выигрывает не тот, у кого ниже цены на продукцию, а кто технологичнее. Если вы хотите, чтобы ваш бизнес на равных конкурировал на рынке, вам просто придется внедрять IP-телефонию – банки, интернет-магазины, торговые сети, туристическая отрасль, малый бизнес массово переходят на IP, и это дает им новые конкурентные преимущества: многоканальные номера, распределенные колл-центры, интеграции с CRM и ERP-системами. Помните, как у Билла Гейтса: «бизнес со скоростью мысли»? Без этого сейчас нельзя. Ответ: конечно, менять.
Чем ваша IP-АТС ZEON лучше конкурентов и аппаратных АТС? В чем, что называется, «фишка»?
Мы уже несколько лет разрабатываем ZEON и за это время очень хорошо узнали рынок и его тенденции. ZEON — это всегда самый востребованный функционал. Простые телефонные звонки уже мало кого интересуют, клиенты хотят голосовых меню, интеграцию с CRM-системами, приложения для мобильных, автоматизацию продаж и персональные приветствия. Я с трудом представляю, как АТС, купленная 10 лет назад, способна все это обеспечить.
Вот модный тренд – интеграция с CRM, сейчас почти все клиенты спрашивают это. Для нас это пара недель разработки и пара недель тестов, а для железной станции образца 2008 года – недостижимое будущее. Люди только стали интересоваться новыми веяниями, а мы это уже внедрили и готовы предложить клиентам, причем и тем, которые купили ZEON три года назад. Нужно всего лишь взять и обновиться. Поэтому, если говорить о «фишках», то вот главная «фишка»: у вас всегда самая последняя версия АТС и не нужно бежать к вендору за очередной платой расширения за пару тысяч долларов. Обновления мы предоставляем бесплатно. Помимо этого, мы заточены под интеграционные решения и разработали эффективный API-интерфейс, что позволяет клиентам самостоятельно дописывать нужный функционал, если они хотят этого. Согласитесь, немногие разработчики программных АТС предоставляют такую возможность.
Ваши слова звучат как рекламный слоган, но допустим. Как обстоят дела со стоимостью внедрения?
Cо стоимостью внедрения все тоже хорошо. Для запуска IP-АТС нужен сервер (часто обычный офисный компьютер) и локальная сеть. В большинстве офисов это уже есть, т. е. затраты на оборудование не так велики. Остается стоимость лицензий. Тут мы стараемся не жадничать, потому что не зависим от поставщиков комплектующих и сами решаем, сколько стоит труд наших разработчиков. Нам хочется, чтобы ZEON был установлен в как можно большем количестве офисов, потому что только так мы будем чувствовать рынок и опережать конкурентов.
Приведу пример: внедрение ZEON в средних размеров офисе обойдется тысяч в 20 рублей, а ведь это более 200 функций и все эти интеграции, карточки клиента и онлайн-мониторинг впридачу. Каждый новый сотрудник сверх базовой конфигурации обойдется всего в тысячу рублей. Сравните со стоимостью порта аналоговой или гибридной АТС. Мы на порядок дешевле при существенно более продвинутом функционале. При этом мы предлагаем как коробочное решение, так и временную лицензию, которая удобна тем, что нет необходимости покупать ZEON в собственность. Вы можете использовать ZEON, развернутый в нашем облаке, на правах аренды.
Для каких бизнесов предназначено ваше решение? Крупных, средних?
Среди наших клиентов и небольшие цифровые агентства, и государственные структуры. Поскольку ZEON – это программная АТС, то она может масштабироваться практически до бесконечности. Мы предлагаем решения и для офиса из 5 человек, и для крупного предприятия. Размер бизнеса не имеет значения.
Рабочее место нового сотрудника в ZEON — это несколько кликов мышкой в интерфейсе администратора и достаточная мощность сервера. Это и есть главное преимущество IP-АТС: ваша телефония растет вместе с вашим бизнесом.
Отдельная ветка нашей разработки – модуль кол-центра. В нем мы стараемся реализовать только самый востребованный и подтвержденный функционал, что существенно снижает стоимость решения. Мы позиционируем ZEON как единую платформу и для использования в качестве IP-АТС, и для развертывания кол-центра. Нужен кол-центр для двух сотрудников? Нет проблем, предоставим и такое.
При переходе на IP-АТС потребуется сменить все офисные аналоговые телефоны на IP-телефоны, а иногда и отказаться от аналоговых телефонных номеров, существующих несколько лет. Это потребует затрат. Можно ли избежать существенных инвестиций в новое оборудование и сохранить старые номера?
Тут каждый решает сам. Тот, кто не готов полностью менять все железо в офисе, может купить недорогие голосовые шлюзы и подключить старые телефоны к ним или вообще ограничиться установкой бесплатных софтфонов. При производительности современных компьютеров хороший софтфон способен обеспечить очень достойное качество голоса. У нас есть пример, когда приличных размеров кол-центр использует только софтфоны и этого вполне хватает. Или же, как вариант, можно подключить одну из последних опций ZEON – корпоративную SIM-карту Iptelefon SIM, которая превращает ваш мобильник в офисный телефон с полным функционалом. Это существенно удешевляет стоимость и уменьшает «трудности перехода».
Старые номера, подключенные по медным проводам, могут стать проблемой, но и ее можно решить. Обычно у разработчиков IP-АТС наготове несколько вариантов, помогающих выйти из ситуации с сохранением номеров без потерь. В нашем конкретном случае все достаточно просто: Iptelefon, разработчик ZEON, – это еще и оператор связи со своей номерной емкостью, что создает дополнительные возможности для клиентов, если им важны их старые номера. Скажу так: при правильном внедрении ни один старый клиент не будет потерян. При необходимости мы дадим буферные номера на время миграции на IP-решение: клиенты будут звонить по старым номерам, а попадать в уже новую АТС.
Расскажите подробнее про то, что представляет из себя ZEON, что взято за основу разработки, какие уникальные функции вы реализовали?
Вряд ли я буду очень оригинальным, если скажу, что проект ZEON начался с доработок одной из IP-АТС с открытым исходным кодом. Но это было достаточно давно, и сейчас в ZEON очень много реализовано нашей командой. Мы постоянно дорабатываем коммуникационное ядро, разрабатываем собственный веб-интерфейс, активно развиваем модуль онлайн-мониторинга звонков, отдельно пишем функционал файервола, обеспечивающего политики безопасности платформы, сделали модуль кол-центра. У каждой такой разработки собственный уникальный путь, и ZEON сейчас сильно отличается от своего генетического предка с открытым исходным кодом.
Вы все так красочно расписали. Неужели у IP-АТС совсем нет минусов?
Что действительно несколько омрачает сказочную, на первый взгляд, картинку, так это необходимость переучивать персонал клиента, осваивать новые технологии и менять подходы. Иногда создается дополнительная нагрузка на системных администраторов, в хозяйстве которых поселяется новый диковинный зверь. Им приходится изучать дополнительную документацию и погружаться в технологии VoIP. Некоторых клиентов это беспокоит, и они крайне неохотно принимают перемены. Но это минус любой новой технологии, а не только IP-телефонии. Во всем остальном вопрос минусов или плюсов носит философский характер: кто хочет, видит плюсы, кто хочет – минусы. Выбор за каждой компанией в отдельности.
Популярные IP-телефоны Cisco серий SPA300 и SPA500, как выяснилось, уязвимы к удалённой прослушке. Теоретически, злоумышленник может удалённо включить микрофон и слышать всё, что происходит в комнате с телефоном. Кроме того, он может удалённо позвонить с этого телефона куда-нибудь.
Данную уязвимость, среди прочих, обнаружил специалист по безопасности Крис Уоттс (Chris Watts), директор австралийской ИБ-компании Tech Analysis. В результате аудита указанных устройств составлены отчёты об уязвимостях с классификаторами CVE-2015-0670, CVE-2014-3313 и CVE-2014-3312, причём первая из них самая опасная.
Баг связан с некорректными правилами аутентификации в настройках по умолчанию. В результате, злоумышленник может послать специально составленный XML-запрос, который будет выполнен на IP-телефоне.
Как обычно, доступные через Сеть устройства той или иной модели находятся через поисковую систему Shodan.
Компания Cisco подтвердила факт наличия такой уязвимости. Правда, она назвала «маловероятной» возможность её эксплуатации, а поэтому не признала её достаточно серьёзной. Владельцам IP-телефонов Cisco SPA300 и SPA500 рекомендуется включить аутентификацию при исполнении XML в настройках (XML Execution) и не допускать в локальную сеть посторонних. Разумеется, телефон не должен «светиться» в интернете.
Передача огромных объемов информации как в жизни современного города, так и в работе наиболее эффективного производства, не менее важна, чем обеспечение электричеством, водой или канализацией. Однако, рытье траншей под прокладку труб для оптоволокна настолько нетривиальное, с точки зрения документального оформления, и дорогое «удовольствие», что лишь острейший дефицит емкости сетей заставляет операторов связи идти на такие затраты.
В этом смысле, технология микротраншейной прокладки является настоящим спасением сил и средств телекоммуникационных компаний. Общий принцип этой технологии сводится к прорезанию в грунте (или дорожном покрытии) неглубокой канавки шириной буквально несколько сантиметров. Вместо экскаватора и рабочих с лопатами, микротраншею прокладывают с помощью специальной фрезы, минимизируя тем самым объемы земляных работ, организационные затраты, размеры первоначальных инвестиций, а главное — время.
В микротраншею укладывается пластиковая труба, заполненная микротрубками, в которые потом с помощью пневматики задувается оптоволоконный микрокабель. С помощью специальных пневмомашин, микрокабель увлекается потоками воздуха и может быть перенесен на расстояния, измеряемые километрами. Соответственно, такой подход позволяет увеличивать емкость сети по мере необходимости, а не закапывать в землю заранее весь возможный объем кабеля. Ну и, разумеется, в микротрубки такого кабеля-конструктора можно, при необходимости, задувать микрокабель разных видов.
Но все это красиво выглядит только в теории. На практике всё обстояло (и обстоит) несколько сложнее. Ведь к современному виду технология микротраншейной прокладки оптоволокна двигалась на протяжении многих лет, раз за разом исправляя ошибки и системные недостатки.
Рассмотрим эволюцию микротраншейной прокладки микрокабеля на базе истории развития этой технологии специалистами датской компанией GM Plast.
Трубы для прокладки оптоволокна
В далеком 1990 году для прокладки оптического кабеля использовались трубы диаметром 110 мм и длиной до 12 метров.
В одну фуру помещалось не более 6 км таких труб. В этих трубах протягивался кабель толщиной 17-20 мм. В такие подземные линии попадало большое количество воздуха.
Начиная с 1997 года начались поставки труб диаметром 40 и 50 мм. Это позволило серьезно экономить на логистике, поскольку в одну фуру помещалось значительно больше труб. Поставлялись они в барабанах, по 2 км трубки на каждом.
Важным отличием от прошлых лет стало использование кабеля диаметром 12-14 мм, который задували (а не протягивали, как раньше) в трубки. Это изрядно упрощало процесс построения сетей. Но проблема скопления воздуха в трубках все еще оставалась актуальной, как и 7 лет назад.
В 1999 году на основе проекта, сделанного ранее для компании Бритиштелеком, была разработана новая система для прокладки оптики в помещениях. В стандартные трубки диаметром 40 мм, вставлялся целый пучок минитрубок, в которые задувалось оптоволоконные модули толщиной 1-1,5 мм. Были попытки использовать эту систему и вне помещений, но быстро выяснилось, что незащищенное от атмосферных воздействий волокно, которое необходимо извлечь из минитрубки, которую, в свою очередь, нужно найти и вытащить из трубы (например, для организации ответвления), доставляют слишком много хлопот. Кроме того, аксессуары для таких работ оказались крайне дороги, а работать с ними было неудобно.
В 2002 году началось активное использование микрокабеля, благодаря чему отрасль получила серьезный толчок в развитии. Наиболее популярным стал 72-волоконный кабель диаметром 6,3 мм.
Он задувался в трубки диаметром 10 мм (внутренний диаметр — 8 мм, поэтому можно увидеть еще такое обозначение: 10/8 мм).
В том же 2002 году появились «внутренние трубки» или «субтрубки» (sub ducts). Толщина стенок у них не превышала 1 мм. Они не были предназначены для прокладки непосредственно в земле — их задували в проложенные ранее трубы диаметром 40 или 50 мм. После чего, уже внутрь этих субтрубок задувался микрокабель. Таким образом, решалась задача по оптимизации использования закопанных в землю труб.Немногим позже, субтрубки начали устанавливать в трубки диаметром 40-50 мм еще на заводе.
В 2003 прокладчики начали для большего удобства ответвлений использовать новые муфты: Y-муфты и T-муфты. Они были достаточно дорогими, но, что важнее, с ними вместе появились новые трудности.
При использовании субтрубок обнаружилось, что из-за смены температурного режима и разницы в условиях размещения/хранения на барабане нижних и верхних слоев, субтрубки могут иметь приличную разницу в длине. Один независимый эксперт доказал, что у трубок были отклонения по длине:
на 0,8% (1,6 м) в трубе с 14 субтрубками на дистанции 200 метров,
на 1,86% (2,6 м) в трубе с 24 субтрубками на дистанции всего 140 метров.
Причем, подобные физические эффекты приводили к накручиванию одной трубки на другую.
В свою очередь, это резко уменьшило расстояние, на котором удавалось без проблем задуть микрокабель в субтрубку. Там, где использовались муфты, ограничение составило 500 метров, при том, что обычная дистанция между смотровыми площадками достигает 1-1,5 км. Необходимость доступа к кабелю между смотровыми площадками означала дополнительные финансовые и временнЫе затраты.
В том же 2003 году была выпущена трубка DL Single Duct с толщиной стенки 2 мм и диаметром до 20 мм, предназначенная для непосредственного закапывания в землю. Планировалось, что собранные в пакеты по 20-30 штук, такие трубки не будут требовать использования дополнительных муфт, а также смогут без проблем ответвляться и прокладываться непосредственно до здания. Но и эта технология не оправдала всех ожиданий: проблемы с задувкой волокна все равно возникали, поскольку трубки имели много изгибов.
Поэтому решили делать несколько иначе. Делали для этих трубок общую оболочку. Полученное решение назвали MultiDuct.
Но и здесь возникала проблема из-за наматывания MultiDuct на барабан для транспортировки. Во-первых, в сборке трубок круглого сечения, даже один виток на стандартном барабане из-за разницы расположения трубок внутри сборки, приводил к разнице длины верхней и нижней трубок пакета в теории порядка 6 см -12 см, в зависимости от диаметра сборки (см. на фото слева). На практике, все несколько сложнее, поскольку на трубку действует слишком много самых разных факторов.
Во-вторых, такая сборка обладала значительным эффектом памяти и после разматывания приобретала такой вид, как на фотографии справа (получить прямой кабель после такого хранения труб, уже вряд ли получится). И то, и другое в значительной степени сокращало расстояние, на которое микрокабель мог быть задут. В-третьих, растягивание и сморщивание оболочки трубок на непрогнозируемую величину, в известной мере уменьшало сроки их эксплуатации.
В 2007 году компания придумала Flatliner — плоский пакет трубок, у которой уже не возникало никаких проблем с длиной при наматывании на барабан. В пакете может размещаться от 2 до 12 трубок, а поставлялась она в маленьких барабанах (1200 мм), удобных для использования в городских условиях.
Если нужно проложить, допустим, 50 метров оптоволокна, можно не брать целый барабан, а просто свернуть плоскую трубку в небольшой моток, и привезти его на нужный участок в машине. Flatliner — достаточно гибкая трубка, но выдерживает при этом давление порядка 60 атмосфер.
Соединения и ответвления делаются очень просто. Вскрывается оболочка, отрезается нужная трубка, надевается колпачок и ставится коннектор. Занимает вся процедура меньше минуты. При строительстве сети FTTH или FTTB, это серьезно экономит время.
Микротраншеи
Именно после появления плоских пакетов началось бурное развитие прокладки оптоволокна в микротраншеи. Асфальт или бетон режется специальными фрезами на глубину от 250 мм, в зависимости от географической зоны. В Европе мягкий климат позволяет обходиться минимальным заглублением, а вот в России первые прокладки микротраншей начинались уже с 700 мм.
Типичная ширина разреза — 20-40 мм. Скорость прокладки при этом очень высока: порядка 200-400 метров в день. Очень активно этот способ используется в Испании, где достаточно просто получить на это разрешение. Регуляторы там, в основном, следят за тем, чтобы не был случайно порезан чужой кабель, проложенный точно таким же способом.
Кабель-каналы обычно идентифицируют при помощи бирок. Но когда нужно сделать что-то посередине, приходится решать проблемы другим способом. GM Plast делает микротрубки разного цвета, чтобы было проще идентифицировать их.
Колодцы
Cерьёзным подспорьем при минитраншейной прокладке кабеля, являются колодцы из поликарбоната. У этих колодцев есть несколько больших преимуществ. При их монтаже практически не используется тяжелая техника. Один колодец легко можно погрузить в небольшой легковой автомобиль. Рама грузится руками. А служит такой колодец 50 лет, благодаря тому, что поликарбонат не боится воды (то есть, перехода через ноль). А еще он очень крепкий, и даже при сильных изгибах, принимает прежнюю форму. Кроме того, эти колодцы не воспламеняются, устойчивы к воздействию как высоких, так и низких температур, не боятся воздействия химических веществ и активности микроорганизмов. Имеющиеся металлические части в таком колодце сделаны из нержавейки или оцинкованной стали.
У материала ребристая структура, и это значит, что имеется хорошее сцепление с грунтом. Колодец не двигает, не толкает наверх потому, что он негерметичен.
Те кто, использовал эти колодцы, говорят, что ККС всегда с водой, а эти — всегда сухие. Дело в том, что здесь вода входит и выходит (фундамент работает еще и как дренаж), что никак не вредит кабелю. В отличие от традиционных ККС, которые в этом смысле работают, как ванна: если вода попадет внутрь, она там и останется (а попадает вода в них довольно часто).
Есть несколько разновидностей крышек. Бывают разные размеры рам, самые ходовые — 400х800, 550х1165 и 800х1165 мм (это внутренние размеры). Вся верхняя площадка колодца является рабочей. Поэтому не возникает такой проблемы, как с ККС, когда надо проводить работы в большом бетонном ящике через маленькую круглую дырочку. К тому же, колодцы из поликарбоната не слишком глубокие.
Немаловажен и тот факт, что колодцы могут регулироваться по высоте. И если при эксплуатации грунт осел, или просто неправильно рассчитали размер, имеется возможность изменить высоту до 50 мм.
Таким образом, компания за два десятилетия прошла путь от таких колодцев:
…до вот таких.
Шкафы
Не менее важным элементом современной сети, являются распределительные шкафы. Нижняя часть современного шкафа предназначена для задувных работ. Верхняя — для сплайс-коробки и для сварки.
Планирование прокладки оптоволоконных линий по технологии FTTH
При планировании прокладки оптоволоконных линий необходимо решать такие задачи, как компактность и минимизация издержек (например, через увеличение расстояния, на котором можно производить задувку кабеля).
Рассмотрим построение линии с помощью плоской трубки Flatliner 2+6.
Пакет состоит из:
Двух фидерных микротрубок для магистрального кабеля (размер трубок либо 20 мм/16 мм, что позволяет разместить до 288 волокон, либо 16 мм/12 мм — до 192 волокон),
Шести микротрубок для кабеля доступа (размер либо: 12 мм/8 мм, что позволяет разместить до 72 волокон, либо 10 мм/6 мм — до 24 волокон),
Для распределения 6 микротрубок доступа на 12 домов, используется шкаф.
Две фидерные микротрубки: основная — синяя, резервная — желтая. Предположим, вся зона подключения составляет 144 дома. Мы разбиваем ее на группы по 12 домов. В каждый дом идет одно волокно. Таким образом, мы используем 144 волокна.
У каждой группы домов ставится колодец или шкаф, в котором будет находится муфта. Весь пакет доводим до первого шкафа (колодца), там его режем, и соединяем концы синей трубки, 2-3 метровой трубкой. Двигаемся дальше. Ту же операцию проводим со всеми остальными группами домов. Далее задуваем волокна в синий кабель. На каждом из пунктов (шкаф/колодец) у нас получается резервный объем оптоволокна — 2-3 метра (в трубке, соединяющей разрыв «синей» магистрали).
На ответвлении в одну сторону кабель прокладывается по синей трубке, а в обратную — по резервной — желтой. И в точке ответвления желтая трубка снова соединяется с синей. Таким образом, получается, что по основной улице синий всегда занят, а на ответвлениях используется резерв — желтая трубка. Это позволяет протянуть сеть так далеко, как это необходимо. И при этом у нее будут ответвления за счет резервной («желтой») магистрали.
Трубки же для доступа используются следующим образом. Разрезаем кабель, достаем 12 волокон, и делаем сварку таким образом, чтобы подключать дома симметрично, относительно условного центра трубками одного цвета. То есть, к примеру, черной трубкой подключаем первые два дома слева и справа от условного центра, белой — вторые дома влево и вправо от центра, и т.д. Таким образом, они в шкафу всегда будут расположены одинаково, поэтому мы всегда будем знать, что например первая и одиннадцатая позиция это голубая трубка. Это будут также знать и планировщик, и строитель.
FTTB/Точка-точка
Здесь используется похожая схема. Тоже Flatliner 2+6. В 6 Flatliners по 144 волокна. На 1 дом требуется 2 волокна.
PON
С PON все то же самое, только добавляются сплитеры.
Продвижение своей сети с помощью Wi-Fi-доступа
Для продвижения своей сети, оператор может создать собственное Wi-Fi-сообщество. Для этого при подключении на фиксированную сеть, абоненту дается 3-5 паролей для подключения к Wi-Fi не только у себя дома, но и в общественных местах (вокзалы, аэропорты, кафе и т.д.). Таким образом, оператор не только повышает лояльность своих клиентов, но и получает дополнительную рекламу, за счет видимости точек доступа для всех, у кого есть мобильное устройство с поддержкой Wi-Fi.
Размещать Wi-Fi-роутеры можно в шкафах или колодцах, выводя наружу лишь антенны. А обеспечить работу точки доступа поможет пакет Power Flatliner, в котором в дополнение к набору трубок 2+6, добавляется еще одна микротрубка, которая используется для прокладки в ней силового кабеля, превращая тем самым пакет в набор 2+6+1. Причем, этот силовой кабель делается под точные требования заказчика.
Фактически, благодаря Power Flatliner можно достаточно легко покрывать Wi-Fi-доступом целые кварталы.
Заключение
Несмотря на все преимущества такого способа прокладки оптоволокна, набор этих решений до сих обходится для отечественного провайдера несколько дороже некоторых других решений. И пока развертывание оптоволоконных кабелей «по воздуху» будет дешевле микротаншейной прокладки, молниеносного развития в этом направлении ожидать не приходится. Вместе с тем, в случае значительного обострения борьбы муниципалитетов с «воздушками», у операторов теперь имеются в запасе и другие варианты, нежели поиск свободного места в чужих колодцах связи.
Тем более что начало в России уже положено. Первые оптоволоконные линии, проложенные таким способом в Екатеринбурге и в Татарстане, успешно «перезимовали», и в эксплуатации пока не вызывают каких-либо нареканий. С учетом вышеизложенных преимуществ, значительного распространения в Европе.
Исследователи из Университетского колледжа в Лондоне разработали и продемонстрировали работоспособность новой технологии обработки оптических сигналов, посредством которых по оптоволоконным линиям передаются потоки информации. И это не просто очередная новая технология, при ее помощи стало возможным практически удвоить расстояние связи, при котором гарантированно не возникает ошибок приема-передачи данных. Внедрение такой технологии позволит существенно сократить расходы на прокладку новых оптоволоконных каналов и значительно расширить возможности существующих каналов, проложенных по труднодоступным местам, к примеру, по дну морей и океанов.
Огромные темпы развития информационных технологий требуют наличия все больших количеств средств высокоскоростной передачи данных. Помимо прокладки и организации новых коммуникационных каналов, специалисты пытаются выжать все возможное и невозможное из уже имеющегося оборудования. Одним из таких методов является организация нескольких независимых каналов в одной оптоволоконной линии, которая, обычно, реализуется при помощи различных частот (длин волн) света. Однако, такие способы работают очень хорошо на не очень больших дистанциях. При увеличении расстояния сигналы различных каналов начинают взаимодействовать друг с другом, смешиваться и искажаться, что становится причиной возникновения ошибок.
И как часто бывает в области научных исследований, ученые, создавшие новую технологию, работали над решением несколько иной задачи. Группа Полины Байвел (Polina Bayvel), профессора в области оптических коммуникаций и сетей Университетского колледжа в Лондоне, занималась поисками способов увеличения количества передаваемой информации по существующей инфраструктуре оптоволоконных коммуникаций.
Исследователи использовали сложный коммуникационный канал стандарта 16QAM (QAM — квадратурная амплитудная модуляция), канал в котором используется ряд частот света, а информация передается закодированной при помощи амплитудной, фазовой и частотной модуляции. Такая комбинация позволяет организовать несколько параллельных независимых каналов, вместе обеспечивающих высокую скорость передачи. Только вместо обычного приемник стандарта 16QAM исследователи использовали разработанный ими новый высокоскоростной приемник, настраиваемый на длину конкретной линии и некоторые параметры оптического волокна. Такая индивидуальная настройка позволяет приемнику полностью компенсировать и подавить искажения, возникающие при передаче оптических сигналов, и это все, в свою очередь, позволило увеличить дальность безошибочной связи со стандартных 3190 километров до 5890 километров.
«Если мы знаем причины возникновения искажений сигналов, мы всегда можем полностью избавиться от этих искажений и сопутствующих им помех» — рассказывает профессор Бейвел, — «К сожалению, многие специалисты в области оптических коммуникаций часто пренебрегают искажениями, возникающими на границах пересечения каналов, подавляя это усилением амплитуды сигнала. Мы показали, что можно пойти другим путем, используя новые широкополосные когерентные приемники, способные качественно разделить и обеспечить надежный прием сигналов каждого из каналов в оптическом волокне».
Следует отметить, что разработанная технология привлекательна в первую очередь тем, что приемники устанавливаются только на концах оптоволоконной линии. Поэтому для перехода на новое более высокоскоростное и более дальнодействующее оборудование не требуется никаких изменений в существующей инфраструктуре из оптоволоконных кабелей. А это имеет огромное значение, когда кабеля проложены в труднодоступных местах, таких, как кабельные туннели, туннели метрополитена и дно океана. Кроме этого, замена приемников на концах линии будет всегда намного дешевле, нежели прокладка новых дополнительных коммуникационных линий.
Следующими шагами, которые намерены предпринять исследователи из Университетского колледжа в Лондоне станет проверка их новых приемников на более плотных каналах стандарта 64QAM (кабельное цифровое телевидение), 256QAM (кабельные цифровые модемы) и 1024QAM (оптический Ethernet).
Компания TP-LINK объявила о начале продаж в России усилителя беспроводного сигнала TL-WA860RE со встроенной розеткой. Благодаря двум антеннам TL-WA860RE эффективно расширяет зону покрытия существующей сети, устраняя «мёртвые зоны» и улучшая качество беспроводного соединения, благодаря чему отпадает надобность в покупке нового более мощного маршрутизатора или прокладке дополнительного кабеля.
Определить оптимальное место размещения усилителя помогут светодиодные индикаторы, указывающие силу сигнала.
Для установления соединения между маршрутизатором и усилителем достаточно лишь нажать кнопку WPS на маршрутизаторе и кнопку Range Extender на TL-WA860RE. Функция сохранения профилей позволяет запоминать беспроводные сети, к которым устройство подключалось ранее. А порт Ethernet обеспечивает возможность использования TL-WA860RE в качестве беспроводного адаптера для подключения проигрывателей Blu-ray, игровых консолей, устройств цифровой видеозаписи и IPTV параллельно с поддержкой общего доступа к беспроводной сети.
TL-WA850RE совместим со всеми беспроводными устройствами стандартов Wi-Fi 802.11b/g/n и обеспечивает скорость передачи данных до 300 Мбит/с.
